針對(duì)美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，歐洲《現(xiàn)代外交》雜志3月24日刊發(fā)文章，從國(guó)際法角度，深入剖析了軍事行動(dòng)的違法屬性，并表示由于美以針對(duì)伊朗的打擊違反了國(guó)際法的基本準(zhǔn)則，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和人道主義代價(jià)驟增。

《現(xiàn)代外交》報(bào)道截圖

文章指出，現(xiàn)代法律秩序以《聯(lián)合國(guó)憲章》《日內(nèi)瓦公約》《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》以及紐倫堡審判確立的習(xí)慣法為基礎(chǔ)。其核心原則包括禁止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、保護(hù)平民、以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、危害人類罪和滅絕種族罪追究個(gè)人刑事責(zé)任。武力僅可在自衛(wèi)或經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下使用。而美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事打擊違反了其中大部分規(guī)則。

文章指出，《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條第四款規(guī)定，禁止聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)對(duì)任何國(guó)家的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立進(jìn)行武力威脅或使用武力。美以兩國(guó)2月28日聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的打擊違反了這一條款，特別是這一行動(dòng)恰恰是在阿曼和談取得成功之際進(jìn)行的。文章說(shuō)，《聯(lián)合國(guó)憲章》允許會(huì)員國(guó)在自衛(wèi)和獲得安理會(huì)批準(zhǔn)的情況下使用武力，但在美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)襲擊之前，并不存在這樣的威脅。美國(guó)國(guó)家反恐中心主任喬·肯特辭職時(shí)就明確表示，“ 伊朗對(duì)我們國(guó)家不構(gòu)成迫在眉睫的威脅 ”。文章說(shuō)，這是一場(chǎng)由一些領(lǐng)導(dǎo)人挑起的非法侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)以“預(yù)防性打擊”為由對(duì)伊朗發(fā)起軍事行動(dòng)。對(duì)此，文章指出，美國(guó)政府為了使不正當(dāng)?shù)男袨楹戏ɑ?，?jīng)常以此為借口。在這一點(diǎn)上，美以針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，正是其25年來(lái)以預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)美化強(qiáng)權(quán)政治的最新一環(huán)。自2002年小布什政府以來(lái)，歷屆美國(guó)政府都將先發(fā)制人作為一項(xiàng)核心戰(zhàn)略手段。這種預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)理論繞過(guò)了《聯(lián)合國(guó)憲章》中對(duì)使用武力的嚴(yán)格法律要求，開(kāi)創(chuàng)了危險(xiǎn)的先例，會(huì)刺激其他國(guó)家以類似的借口發(fā)動(dòng)“預(yù)防性”攻擊，從而可能導(dǎo)致全球動(dòng)蕩。

此外，文章指出，針對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)人的定點(diǎn)清除行動(dòng)屬于法外處決，嚴(yán)重違反了國(guó)際人權(quán)法。而當(dāng)襲擊目標(biāo)包括民用基礎(chǔ)設(shè)施、進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖、造成大規(guī)模流離失所等狀態(tài)時(shí)，就構(gòu)成了《羅馬規(guī)約》第七條定義的對(duì)平民的廣泛或系統(tǒng)性的攻擊。文章說(shuō)，美國(guó)對(duì)伊朗進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)制裁。經(jīng)濟(jì)制裁與軍事打擊相結(jié)合，尤其是在國(guó)際法層面站不住腳的情況下，會(huì)引發(fā)人道主義法和人權(quán)法框架下的嚴(yán)重問(wèn)題。

文章最后指出，對(duì)這些違反國(guó)際法的行為越是縱容，其經(jīng)濟(jì)代價(jià)就越高昂，軍事破壞就越殘酷，人類遭受的災(zāi)難就越致命。因此，在一切為時(shí)已晚之前，世界迫切需要跨越所有政治分歧開(kāi)展多邊合作，并維護(hù)國(guó)際法。

來(lái)源：總臺(tái)環(huán)球資訊廣播

編譯：賈延寧

簽審：李修莉

監(jiān)制：蔡耀遠(yuǎn)