高瞻所面臨的麻煩起始于2000年。彼時(shí)，她已在美國(guó)旅居逾十載，表面上從事研究工作，實(shí)則私下涉足商業(yè)活動(dòng)。她開辦了一家名為“科技商務(wù)服務(wù)”的公司，對(duì)外宣稱提供技術(shù)出口服務(wù)，實(shí)則妄圖鉆出口管制的漏洞。

她向供應(yīng)商訂購(gòu)軍用級(jí)微處理器，聲稱是供大學(xué)科研使用，且不會(huì)將其出口至美國(guó)境外。此舉引起了供應(yīng)商的懷疑，隨后供應(yīng)商報(bào)警。自2000年8月起，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局便開始對(duì)她實(shí)施監(jiān)視。

在2000年10月至2001年1月期間，她向中國(guó)南京陽(yáng)海工業(yè)公司出口了80個(gè)英特爾486微處理器。該公司具有軍方背景，專注于雷達(dá)技術(shù)研發(fā)。這些芯片價(jià)值超過(guò)50萬(wàn)美元，能夠在極端溫度條件下正常工作，適用于航空及軍事設(shè)備。

她沒(méi)申請(qǐng)出口許可證，直接違反了美國(guó)的出口管理?xiàng)l例和國(guó)際武器貿(mào)易條例。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局全程盯著，但沒(méi)馬上抓她，想放長(zhǎng)線釣大魚。

與此同時(shí)，高瞻還卷入了另一頭的間諜網(wǎng)。2001年2月11日，她帶著丈夫和5歲兒子在北京機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備回美國(guó)，結(jié)果被國(guó)家安全局扣下。丈夫和兒子3月8日釋放，回到了弗吉尼亞。高瞻被控為臺(tái)灣軍情局提供情報(bào)，通過(guò)香港城市大學(xué)教授李少民做中間人。

李少民2001年5月被抓，供出了高瞻。她從1990年代末就開始干這事，從下線拿大陸對(duì)臺(tái)政策情報(bào)，轉(zhuǎn)給李少民，李少民再通過(guò)臺(tái)灣商人賣出去，大家分錢。她被抓時(shí)還在發(fā)郵件給李少民，證據(jù)鏈齊全。

2001年7月24日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭，三小時(shí)審?fù)?，判她間諜罪，十年徒刑，剝奪政治權(quán)利兩年。同天還判了覃光廣十年，曲煒十三年，都是相關(guān)案子。

高瞻丈夫回美國(guó)后到處活動(dòng)，找國(guó)會(huì)、人權(quán)組織和媒體施壓。美國(guó)媒體把她包裝成受害者，說(shuō)中國(guó)司法不公。釋放她成了對(duì)華政治工具，正好趕上美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾訪華前夕。2001年7月26日，她以保外就醫(yī)名義釋放，直接飛回華盛頓，和家人團(tuán)聚。

總共關(guān)了166天。她律師孔杰融說(shuō)高興，但覺(jué)得定罪不對(duì)。她回美后，繼續(xù)公開活動(dòng)，批評(píng)中國(guó)政府，還參加了各種會(huì)議，試圖用輿論護(hù)身。

然而，美國(guó)并未就此放過(guò)她。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局持續(xù)展開調(diào)查，于2002年2月25日對(duì)她的住所進(jìn)行了搜查，獲取了涉及管制產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)。她選擇與調(diào)查方合作，協(xié)助偵破其他案件，以此換取刑罰的減免。

2003年11月26日，在弗吉尼亞聯(lián)邦法院，她承認(rèn)兩項(xiàng)罪名：一項(xiàng)為非法出口，另一項(xiàng)為稅務(wù)欺詐。其丈夫同樣承認(rèn)了稅務(wù)欺詐罪。經(jīng)查明，自1998年至2002年期間，她通過(guò)公司向中國(guó)軍方實(shí)體出口高科技材料，同時(shí)存在偷稅以及漏報(bào)收入的違法行為。鑒于檢察官為其求情，2004年3月8日，法庭判處她七個(gè)月監(jiān)禁，其丈夫被判處一年監(jiān)禁，且兩人的服刑時(shí)間錯(cuò)開，以便照顧孩子。

在她服刑期滿當(dāng)日，移民局便將其拘押至拘留所，并啟動(dòng)了驅(qū)逐程序。移民局宣稱，她對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，其進(jìn)入美國(guó)的目的便是違反出口法律。

高瞻發(fā)起抗訴長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久。2005年，她提出上訴，移民法庭為此舉行了聽證會(huì)。在此期間，她以自己生育兩個(gè)孩子這一家庭狀況試圖博取他人同情，并且持續(xù)進(jìn)行公開演講活動(dòng)。

2006年3月20日，移民法官施密特下達(dá)指令，免除對(duì)她的驅(qū)逐決定，她得以留在美國(guó)。然而，其聲譽(yù)已然受損，學(xué)術(shù)圈對(duì)她避而遠(yuǎn)之。此后，她選擇低調(diào)生活，于弗吉尼亞郊區(qū)安身度日。

2010年2月23日，聯(lián)邦第四巡回上訴法院作出支持移民局遞解的判決。但她向最高法院提出請(qǐng)?jiān)?，該案件得以立案，最終她未被驅(qū)逐出境。

直至如今，她仍留在美國(guó)，但其身份卻處于一種尷尬的境地。