很多人聊起諸葛亮北伐，張口就是“空耗國力，勞而無功”，還說諸葛亮管內(nèi)政是一把好手，打仗根本不行?？珊苌儆腥颂幔T葛亮五次北伐退兵的時候，兩次提前設(shè)伏，直接帶走了曹魏兩員大將，其中一個還是曹魏頂流的名將。

第一次斬王雙，是諸葛亮打陳倉那一回。當(dāng)時東吳在石亭把曹魏的曹休打得大敗，關(guān)中的曹魏兵馬大多被調(diào)到東線補缺口了。諸葛亮不想放過這個送上門的戰(zhàn)機，沒做足萬全準(zhǔn)備就倉促出征了。

誰能想到魏將郝昭早就留守陳倉，把防務(wù)安排得明明白白。一千多精兵硬是扛住了諸葛亮幾萬蜀軍的圍攻，整整撐了二十多天。諸葛亮這邊糧草消耗得差不多，沒糧了只能選擇退兵。

曹魏這邊一看諸葛亮退了，立馬派將領(lǐng)王雙帶著騎兵追上來，想撿個現(xiàn)成的便宜。他們哪能想到，諸葛亮退兵根本不是潰敗，早就給追兵準(zhǔn)備好了大坑。這一戰(zhàn)王雙直接栽了，當(dāng)場被蜀軍斬殺。

大家熟悉的《三國演義》里，還給這段加了不少生動的細節(jié)。書里把王雙描寫成身長九尺、熊腰虎背的壯漢，本身是曹魏援軍的先鋒大將，戰(zhàn)斗力相當(dāng)能打。諸葛亮退兵的時候故意設(shè)下誘敵之計，引著王雙追著魏延跑遠，轉(zhuǎn)頭就派人端了王雙的大營，放火燒得一片狼藉。

王雙一看大營出事，慌慌張張往回趕，哪想到魏延早就繞回來等著他了。沒等王雙反應(yīng)過來，魏延一刀就把他斬在了馬下。這段描寫就算放到現(xiàn)在，也相當(dāng)有爽文那味兒。

和王雙比起來，張郃的名頭可要大太多了。人家是曹魏正史認可的五子良將之一，資格老戰(zhàn)功多，還實實在在坑過諸葛亮一回。諸葛亮第一次北伐，就是張郃帶兵在街亭大敗馬謖，直接把諸葛亮的大好局給攪黃了，第一次北伐也就此失敗。

第二次設(shè)伏殺張郃，是公元231年諸葛亮第四次北伐的時候。當(dāng)時魏明帝曹叡派司馬懿帶隊，督著張郃、郭淮一干將領(lǐng)過來迎擊蜀軍。兩邊在上邽對峙了一陣，諸葛亮這邊還是出了運糧不繼的問題，沒辦法只能退回到漢中。

司馬懿下令讓張郃帶兵去追諸葛亮，張郃其實很早就說了，按照軍法，圍城都要給敵人留一條出路，往回撤的隊伍不能隨便追?？伤抉R懿不管這一套，硬要張郃出發(fā)，張郃沒辦法只能領(lǐng)命前去。

張郃帶著兵馬追到木門谷，正好掉進了諸葛亮提前布置好的伏擊圈。蜀軍在高地居高臨下，一頓弓弩亂射，直接封鎖了進出的道路。張郃本人也被飛箭射中了右膝，最后沒能活下來。

直到現(xiàn)在，張郃中伏戰(zhàn)死這件事還有兩種不同的說法。一種說法堅持是司馬懿故意坑張郃，借諸葛亮的手除掉曹魏舊將。另一種說法認為張郃是自己主動要去追擊，責(zé)任不在司馬懿。不管哪種說法，張郃死在諸葛亮的埋伏里這件事，是沒什么爭議的。

現(xiàn)在網(wǎng)上不少人都在說，諸葛亮五次北伐大半都無功而返，空耗了蜀國的國力，把蜀國家底都造空了，才給后來蜀國滅亡埋下了伏筆。跟著這種說法，很多人也跟著說諸葛亮軍事能力一般，全靠《三國演義》吹出來的。

可你仔細看看這兩次退兵設(shè)伏，每一次都把魏軍的心態(tài)摸得透透的，每一次都成功拿下了對方的主將。能在退兵的時候還保持這么冷靜的預(yù)判，把追兵吃得死死的，這種軍事水平，真的能叫“不會打仗”嗎。

畢竟蜀國的整體實力本來就和曹魏差了好幾個檔次，能以弱攻強主動出擊，還能在撤退的時候穩(wěn)吃追兵，這種操作已經(jīng)很能打了。很多人拿“沒能拿下長安洛陽”說諸葛亮不行，其實是拿不對等的要求去要求他，本身就不太公平。

很多人對諸葛亮的軍事能力有偏見，無非是拿結(jié)果倒推過程，覺得沒打下中原就是不行?？梢菗Q個人處在諸葛亮的位置，能不能做到這個程度還真不好說。單單這兩次退兵設(shè)伏的操作，就夠得上一流軍事家的評價了。

參考資料：人民網(wǎng) 該如何客觀評價諸葛亮北伐