印度逮捕了六名烏克蘭國民和一名美國公民，他們涉嫌未經(jīng)許可進(jìn)入印度東北部地區(qū)，并越境前往鄰國緬甸，訓(xùn)練武裝團(tuán)體進(jìn)行無人機(jī)作戰(zhàn)。

3月13日，印度警方在全國三個不同的機(jī)場逮捕了三名外國公民。

據(jù)印度媒體報道，一名美國公民在加爾各答機(jī)場被移民局拘留，三名烏克蘭公民在勒克瑙被拘留，另有三名烏克蘭公民在德里被拘留。目前尚不清楚他們是前往緬甸還是從緬甸返回印度。

印度國家調(diào)查局 (NIA) 指控他們違反了該國的“反恐”法律，他們將被拘留至 3 月 27 日。

當(dāng)?shù)鼐街芰€在科欽市逮捕了兩名美國游客，罪名是在海岸警衛(wèi)隊總部附近操控?zé)o人機(jī)。

印度目前在科欽市庇護(hù)著一艘伊朗軍艦上的水兵，該軍艦曾于今年2月在印度舉行的軍事演習(xí)中被印度接待。另一艘曾被印度接待的伊朗軍艦在戰(zhàn)爭初期被美國魚雷擊沉，令新德里顏面盡失，并造成數(shù)十名伊朗水兵喪生。

這些美國人和烏克蘭人為什么被捕？這對印度與緬甸、烏克蘭和美國的關(guān)系意味著什么？

據(jù)印度媒體報道，被印度國家調(diào)查局逮捕的七名外國公民身份已確認(rèn)，他們分別是來自美國的 Matthew Aaron VanDyke，以及 Hurba Petro、Slyviak Taras、Ivan Sukmanovskyi、Stefankiv Marian、Honcharuk Maksim 和 Kaminskyi Viktor，他們都是烏克蘭公民。

根據(jù)范戴克的個人網(wǎng)站，他曾參與伊拉克戰(zhàn)爭和利比亞內(nèi)戰(zhàn)。他創(chuàng)立了一家位于華盛頓特區(qū)的咨詢公司——“自由之子國際”。

該組織的網(wǎng)站稱，其“為弱勢群體提供免費的安全咨詢和培訓(xùn)服務(wù)，幫助他們抵御恐怖分子和叛亂組織的襲擊”。該公司還曾在2022年至2023年間在烏克蘭開展業(yè)務(wù)，為烏克蘭軍隊提供非致命性武器使用方面的培訓(xùn)和建議。

關(guān)于被捕的烏克蘭公民的情況，我們知之甚少。

印度國家調(diào)查局沒有具體說明這些外國公民何時進(jìn)入印度，也沒有具體說明他們何時越境進(jìn)入緬甸。

在科欽被捕的兩名美國游客身份已確認(rèn)，分別是 32 歲的凱蒂·米歇爾·菲爾普斯和 35 歲的克里斯托弗·羅斯·哈維，兩人均來自加利福尼亞州。

這七名男子最初因未持有有效許可證進(jìn)入印度東北部的米佐拉姆邦，然后非法越境進(jìn)入緬甸而被印度國家調(diào)查局拘留。

這并非印度首次逮捕試圖進(jìn)入與緬甸接壤的東北部各邦的外國公民。印度與緬甸的邊境線長約1640公里（1020英里）。

2025年4月，一名比利時攝影記者在米佐拉姆邦被警方逮捕，據(jù)稱他沒有有效的旅行證件進(jìn)入該邦，然后越境進(jìn)入緬甸。

3月16日，印度國家調(diào)查局（NIA）向新德里一家法院表示，這7名外國公民越境進(jìn)入緬甸，訓(xùn)練與軍政府作戰(zhàn)的武裝團(tuán)體進(jìn)行無人機(jī)戰(zhàn)爭。

據(jù)《印度快報》報道，印度國家調(diào)查局（NIA）稱，被告涉嫌非法“從歐洲經(jīng)印度向緬甸走私大量無人機(jī)”，供“民族武裝團(tuán)體”使用。該機(jī)構(gòu)還補充說，這些團(tuán)體涉嫌向“印度叛亂組織”提供武器并訓(xùn)練其從事“恐怖主義”活動。

印度東北部的米佐拉姆邦和曼尼普爾邦與緬甸北部的欽邦接壤，這兩個邦的歷史充滿了動蕩和民族沖突。來自這些邦的少數(shù)民族團(tuán)體，例如曼尼普爾邦的庫基民族軍（KNA），也在緬甸境內(nèi)活動，并一直積極與緬甸軍政府對抗。

因此，印度要求外國人進(jìn)入與緬甸接壤的一些東北部邦之前必須獲得特別許可，尤其是在2021年緬甸發(fā)生軍事政變之后。

專門研究印緬邊境地區(qū)政治和安全問題的研究員兼作家安舒曼·喬杜里告訴半島電視臺，印度政府認(rèn)為印緬邊境是一個重大漏洞，尤其因為該邊境至今仍未設(shè)圍欄。

他說：“從技術(shù)層面講，任何未持有有效簽證或自由流動制度（FMR）許可而越境的人都可能被起訴。如果涉及外國記者，監(jiān)控力度往往會更大?！?/strong>

他解釋說，從印度越境進(jìn)入緬甸報道沖突或支持當(dāng)?shù)氐挚沽α康耐鈬吮旧聿⒉槐灰暈橛《鹊陌踩[患。

喬杜里指出：“這些武裝力量與印度關(guān)系不大，他們正在與緬甸軍政府進(jìn)行一場獨立的戰(zhàn)
爭。但印度政府仍然認(rèn)為，他們利用印度領(lǐng)土越境進(jìn)入抵抗力量控制區(qū)的行為侵犯了印度的主權(quán)，并構(gòu)成安全威脅。盡管缺乏充分證據(jù)，但人們擔(dān)心他們對緬甸抵抗力量的支持可能會間接增強(qiáng)反印叛亂分子的力量，這加劇了印度的這種擔(dān)憂?！?/p>

喬杜里表示，鑒于緬甸政府正面臨來自邊境抵抗力量日益增長的軍事挑戰(zhàn)，這些逮捕行動有助于加強(qiáng)新德里與內(nèi)比都緬甸政府之間的信任。

他表示，短期內(nèi)，這些逮捕行動可能會“對印烏關(guān)系產(chǎn)生不利影響”。

喬杜里表示，他相信“雙方都會依靠不正當(dāng)?shù)那纴硖幚磉@個問題——尤其是在烏克蘭此時此刻承受不起疏遠(yuǎn)印度的后果”。

他預(yù)測，由于馬修·范戴克與現(xiàn)任美國政府的關(guān)系尚不明確，因此該事件不會對印度和美國之間的關(guān)系造成嚴(yán)重影響。

他說：“華盛頓特區(qū)可能認(rèn)為他不夠重要，不值得損害與新德里的雙邊關(guān)系。盡管兩國關(guān)系已經(jīng)緊張，但似乎正在穩(wěn)步恢復(fù)正常。”