在刑事庭審中，不少被告人急于向法庭陳述冤屈、還原案件真相，卻常常被合議庭打斷，甚至被限制只能回答是或不是，這直接觸及了《刑事訴訟法》第十一條的辯護(hù)原則。該原則源于憲法規(guī)定，其中“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”包含兩層含義：一是被告人享有自行辯護(hù)的權(quán)利，二是有權(quán)獲得律師或他人的幫助辯護(hù)，這是被告人的核心法定訴訟權(quán)利。

實踐中，多被告人的有組織犯罪案件庭審里，法官常因庭審壓力限制被告人發(fā)言，而被告人被長期羈押，面對決定自身自由的法庭，傾訴冤屈本就合情合理，這種隨意打斷發(fā)言的行為，本質(zhì)上違背了法定辯護(hù)權(quán)。從律師角度來看，破解這一問題的關(guān)鍵就是做好庭前輔導(dǎo)，被告人缺乏庭審經(jīng)驗、情緒高度緊張，完全自主發(fā)揮風(fēng)險極大，且庭前輔導(dǎo)不能僅局限于一審開庭階段。 無論是二審不開庭時的法院提審、檢察階段的嫌疑人提審，還是批捕環(huán)節(jié)的法定提審，律師都要為當(dāng)事人提供全流程輔導(dǎo)。

一審?fù)デ拜o導(dǎo)中，律師需告知當(dāng)事人庭審發(fā)言機(jī)會、表達(dá)技巧與應(yīng)對方式，讓當(dāng)事人發(fā)言緊扣辯護(hù)重點。實務(wù)中，多數(shù)被告人被法庭制止發(fā)言，都是因為庭前輔導(dǎo)不到位，導(dǎo)致表達(dá)混亂、毫無重點。在二審程序中，即便案件不開庭審理，法院也必須提審被告人，律師要指導(dǎo)當(dāng)事人梳理提審表達(dá)邏輯，做好有效溝通。很多原本不開庭的二審案件，正是依靠律師申請與當(dāng)事人提審時的精準(zhǔn)表達(dá)相互配合，最終成功促成開庭。律師的核心職責(zé)，就是提前預(yù)判司法機(jī)關(guān)的辦案思路，通過專業(yè)輔導(dǎo)維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，實現(xiàn)利益最大化。

我曾辦理一起涉及數(shù)十名被告人的二審案件，考慮到開庭難度大，我指導(dǎo)當(dāng)事人用十分鐘大白話講清冤屈，還結(jié)合詐騙專業(yè)問題設(shè)計了美團(tuán)民宿排名的生活化案例，方便法官理解。當(dāng)事人一審被判無期，原本準(zhǔn)備了大量冗長材料，經(jīng)輔導(dǎo)后僅用五分鐘就清晰表達(dá)核心觀點，成功讓法官理解案件模式，這一案例充分證明，專業(yè)的庭前輔導(dǎo)能讓辯護(hù)權(quán)從紙面落到實處?！缎淌略V訟法》第十一條同時規(guī)定，相關(guān)機(jī)關(guān)有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)，公安、檢察、法院三機(jī)關(guān)均需履行告知當(dāng)事人委托律師的法定義務(wù)。隨著刑事辯護(hù)全覆蓋制度的推進(jìn)，從最初八個省市試點，到一審階段全面覆蓋，再到2022年啟動檢察機(jī)關(guān)階段全覆蓋試點，對于可能判處三年以上有期徒刑、嫌疑人拒不認(rèn)罪、案情重大復(fù)雜等情形，檢察機(jī)關(guān)階段也需落實辯護(hù)全覆蓋，這一制度變革也引發(fā)了不少刑事辯護(hù)律師的討論。

很多律師抱怨全覆蓋政策擠占了委托辯護(hù)市場，原本會委托律師的當(dāng)事人選擇了法律援助律師，但從被告人角度來看，這一制度無疑是利好的，被告人擁有了自主選擇委托律師或法律援助律師的權(quán)利，而在此前法律援助制度不夠完善的階段，很多當(dāng)事人無法獲得專業(yè)辯護(hù)幫助，甚至在面臨人身自由被剝奪時無人為其發(fā)聲。

同時，刑事辯護(hù)全覆蓋對青年律師而言也是重要的發(fā)展機(jī)遇，刑事辯護(hù)行業(yè)本無捷徑可走，腳踏實地鉆研業(yè)務(wù)、辦好每一起案件就是最好的成長路徑，全覆蓋政策讓青年律師有機(jī)會接觸大量刑事案件，即便為法律援助案件，只要認(rèn)真辦理、用心維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，積累的實務(wù)經(jīng)驗與專業(yè)能力都會成為自身發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。