這兩天，河北石家莊鹿泉區(qū)的“中園石化”加油站引發(fā)公眾關(guān)注。這個(gè)“中園石化”的“園”是“花園”的“園”，跟“國”字長得很像。除了“園”字，整個(gè)logo都和“中國石化”商標(biāo)的字體一致，唯獨(dú)這個(gè)公園的“園”字采用了特殊寫法，看起來就更像“國”字了。不僅是字，這個(gè)加油站的外觀裝潢、紅底白字的設(shè)計(jì)，甚至英文字母縮寫，都與“中國石化”高度相似。

對此，涉事加油站回應(yīng)稱，他們的油品來源正規(guī)，且工商注冊名稱和營業(yè)資質(zhì)都經(jīng)過合法審批。然而，擁有正規(guī)的行政審批手續(xù)，是否意味著可以在標(biāo)志上“打擦邊球”？這種高度模仿的“傍名牌”行為在法律上又該如何界定？

引發(fā)爭議的這家加油站位于石家莊市鹿泉區(qū)。加油站擁有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，2010年就進(jìn)行了工商登記，全名就是“石家莊市鹿泉區(qū)中園石化百尺桿加油站”。

加油站負(fù)責(zé)人 楊先生：我們的手續(xù)、營業(yè)執(zhí)照就是那幾個(gè)字，都是正規(guī)審批下來的，進(jìn)油都要正式的增值稅發(fā)票。

既然具有合法審批手續(xù)，為何其紅底白字的招牌以及中英文標(biāo)識(shí)都與中國石化高度相似？除了中文字體“園”字像“國”字外，其英文標(biāo)志SNOPEC，與中石化SINOPEC只差一個(gè)英文字母“I”。對此，楊先生辯稱，名稱和標(biāo)識(shí)并非刻意模仿。

加油站負(fù)責(zé)人 楊先生：英文字母是把孩子們的名字組合起來，東挑一個(gè)西挑一個(gè)，挑了那么幾個(gè)字貼上去了，沒有什么刻意的事。

針對涉事加油站涉嫌擅自使用與他人有一定影響的裝潢近似標(biāo)識(shí)的行為，鹿泉區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。

中國石化、中國石油多次發(fā)布提醒，中國石化官方視頻號在今年“3·15”還專門出了打假視頻進(jìn)行提醒：

那么，擁有合法的營業(yè)執(zhí)照和行政審批手續(xù)，能否在商業(yè)標(biāo)識(shí)上“搭便車”？中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)明確指出，行政審批資質(zhì)與商標(biāo)侵權(quán)是兩個(gè)截然不同的法律概念。

趙占領(lǐng)強(qiáng)調(diào)，針對此類涉嫌侵權(quán)的行為，法律賦予了明確的維權(quán)和監(jiān)管路徑。可以由市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行查處，也可以由被侵權(quán)企業(yè)向法院起訴。

趙占領(lǐng)介紹，權(quán)利人可以從兩個(gè)方面維權(quán)：一個(gè)是從民事角度向法院起訴對方構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求民事賠償；另一個(gè)可以向市場監(jiān)管部門舉報(bào)，市場監(jiān)管部門在調(diào)查屬實(shí)、確認(rèn)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情況下，應(yīng)責(zé)令侵權(quán)方停止違法行為并處以罰款。

近日，有河北網(wǎng)友發(fā)帖稱“大意了，這也太像中石化了”！加油時(shí)還納悶怎么油價(jià)這么便宜，工作人員說他們不是中國石化，是中園石化。在評論區(qū)，該網(wǎng)友回復(fù)網(wǎng)友稱，這個(gè)加油站在石清路，加完油才發(fā)現(xiàn)。

該網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，“中園石化”為紅底白字，字母為“SNOPEC”和同為紅底白字的中國石化只有一字之差，英文字母也只是少了一個(gè)i，不仔細(xì)看確實(shí)容易混淆。涉事加油站的有關(guān)人員回應(yīng)稱，他經(jīng)營加油站已10多年，都是用的這個(gè)名字，之前有關(guān)部門也來問過名字的事，但他有營業(yè)執(zhí)照，名字都是經(jīng)過審批了的。記者追問最初取名的想法，該人員稱：“這個(gè)就不用你管了。”

揚(yáng)州一加油站曾因侵犯中國石化注冊商標(biāo)專用權(quán)，被行政處罰10000元。該站所用的標(biāo)識(shí)與中國石化官方logo近似，容易造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，損害了消費(fèi)者的利益。

來源：央視新聞、新京報(bào)、南方日報(bào)、瀟湘晨報(bào)