一個(gè)5歲的小女孩，從小跟著爺爺長(zhǎng)大。爺爺找了個(gè)女友回家，本以為是多了個(gè)奶奶疼她，沒想到，迎來的卻是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一年多的噩夢(mèng)。

打手心、掐胳膊、用牙咬、用東西燙……只要“不聽話”，這些就是她的日常。她不敢說，因?yàn)槟莻€(gè)“奶奶”威脅她：說出去，打得更狠。

直到鄰居發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁報(bào)了警，小女孩才終于從噩夢(mèng)里被拽出來。

一、一年多虐待，5歲女童全身是傷

小常很小的時(shí)候，父母就離婚了。雖然撫養(yǎng)權(quán)判給了父親，但父親常年在外打工，只是每個(gè)月打點(diǎn)生活費(fèi)回來。小常從小跟著爺爺常某在四川江安老家生活。

爺爺很疼她，有什么好吃的都留給她。2018年9月，爺爺找了個(gè)對(duì)象王某，兩人處了一陣后，王某就搬進(jìn)了常某家。小常管她叫“奶奶”。

可這個(gè)“奶奶”，跟小常想象的完全不一樣。

小常當(dāng)時(shí)正是調(diào)皮的年紀(jì)，加上從小自由慣了，有些習(xí)慣不太好。王某看不慣，一開始是批評(píng)指責(zé)，后來就變成了動(dòng)手。

只要小?！胺噶隋e(cuò)”，王某就打她手心、掐她胳膊、用牙咬她、用熱東西燙她。這樣的日子，持續(xù)了一年多。

小常身上到處是傷，疤痕一道疊一道。她不是沒想過告訴爺爺，但爺爺白天要出門干活掙錢，平時(shí)家里就她和王某兩個(gè)人。王某威脅她：你要是敢說出去，打得更狠。

小常害怕，只能一個(gè)人蜷在被窩里偷偷哭。

后來爺爺常某無意中發(fā)現(xiàn)小常走路不對(duì)勁，一問才知道王某動(dòng)了手。他當(dāng)時(shí)很生氣，警告王某別再打了?？赏跄掣緵]當(dāng)回事，該打還是打。

直到鄰居發(fā)現(xiàn)異常報(bào)了警，小常才終于被解救出來。

經(jīng)專業(yè)鑒定，小常身上多處疤痕對(duì)應(yīng)的傷情已經(jīng)達(dá)到輕傷二級(jí)。右手小臂多處咬傷、面部和左腳前掌有燙傷、背部軟組織挫傷，這些均達(dá)到輕微傷程度。

一個(gè)5歲的孩子，身上被燙、被咬、被掐，傷痕累累。

二、法律分析：為什么判的是虐待罪，不是故意傷害罪？

王某被抓后，很多人都在問：打了人、燙了人、咬了人，這不該是故意傷害嗎？怎么判的是虐待罪？

咱們從法律上捋一捋這兩個(gè)罪名的區(qū)別。

第一，兩個(gè)罪名的核心區(qū)別在于“家庭成員關(guān)系”。

《刑法》第二百六十條規(guī)定的虐待罪，是指虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的行為。這里的“家庭成員”，法律上涵攝的范圍很廣——不只是有血緣關(guān)系或者領(lǐng)了證的，還包括因監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居以及其他扶助性共同生活的關(guān)系體。

也就是說，王某雖然和常某沒領(lǐng)結(jié)婚證，但她已經(jīng)搬進(jìn)常某家，和小常、常某共同生活了一年多，在法律上就被視為“家庭成員”。符合虐待罪的構(gòu)成要件。

而故意傷害罪，針對(duì)的是單次或特定的傷害行為，不需要雙方有家庭關(guān)系。

第二，本案為什么按虐待罪定罪？

法院審理后認(rèn)為，王某對(duì)小常的虐待行為是長(zhǎng)期的、持續(xù)的，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)一年多，手段包括毆打、掐、咬、燙等，情節(jié)惡劣。這種長(zhǎng)期虐待家庭成員的行為，更符合虐待罪的特征。

同時(shí)，虐待罪屬于“親告罪”——原則上需要被害人自己告訴才處理。但《刑法》明確規(guī)定，如果被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，檢察院可以提起公訴。

小常當(dāng)時(shí)才5歲，根本沒有能力報(bào)警，而且王某多次威脅她“不準(zhǔn)告訴別人”，所以她無法自行告訴。在這種情況下，檢察院直接提起公訴，是符合法律規(guī)定的。

第三，生父的諒解書，憑什么能影響量刑？

這是本案最讓人意難平的地方。

小常的父親——那個(gè)長(zhǎng)期在外打工、把孩子丟給爺爺?shù)挠H生父親——在案發(fā)后，居然給王某出具了一份諒解書。

很多人想不通：孩子被虐待成這樣，當(dāng)?shù)牟徽境鰜頌楹⒆訐窝?，反而諒解施暴者?/p>

法院在量刑時(shí)，確實(shí)考慮了王某認(rèn)罪認(rèn)罰、以及取得被害人親屬諒解等情節(jié)。最終，王某因虐待罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。

但這個(gè)結(jié)果，讓很多人心里堵得慌。

三、寫在最后：5歲孩子的傷痕，不能只用一年半來償還

小常的遭遇，不是個(gè)例。

留守兒童、離異家庭的孩子，往往成為家暴和虐待的高危人群。他們?nèi)鄙俑改傅谋Ｗo(hù)，即便受了傷，也常常因?yàn)榭謶只驘o人撐腰而不敢說、無處說。

好在，這一次有鄰居報(bào)了警，法律介入了。

但讓人心酸的是：小常的父親，那個(gè)本該是她最堅(jiān)強(qiáng)的后盾的人，卻在事后選擇諒解施暴者。這份“諒解書”，究竟是出于什么考慮，外人無從得知。但一個(gè)5歲孩子身上的傷疤，不會(huì)因?yàn)橐患堈徑饩拖А?/p>

有網(wǎng)友憤怒地說：“孩子被打了一年多，當(dāng)?shù)牟宦劜粏枺詈筮€出來諒解？他有什么資格諒解？”

也有人說：“判一年半，太輕了。孩子身上那些燙傷的疤，一輩子都消不掉。”

你覺得，這份諒解書該不該被采納？對(duì)于虐待孩子的行為，法律應(yīng)該怎么判才公平？如果你是孩子的鄰居，看到這種情況，你會(huì)怎么做？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。