廣州市中級人民法院｜來源

看似為他人提供“低價代打車”服務，實則將乘客支付的車費非法占為己有，殊不知這樣的行為已經(jīng)觸犯刑法。近日，廣州市南沙區(qū)人民法院審結了一起相關案件。

01?

基本案情

被告人張某甲、張某乙、漆某某、鄧某某（四名被告人相互之間無聯(lián)系）分別在網(wǎng)絡聊天群或某二手平臺APP發(fā)布“低價代打車”廣告吸引乘客，并通過網(wǎng)絡渠道非法購買微信號或手機號碼登錄某公司打車平臺APP幫助乘客下單打車。

待打車平臺的司機將乘客送至目的地，乘客完成訂單并將車費轉入被告人賬戶后，被告人便將乘客支付的車費非法占為己有，并棄用原打車賬號，不支付打車費用給打車平臺，導致該公司實際提供了服務，卻無法收到乘客支付的乘車費用。

經(jīng)查實，四名被告人自2024年3月至9月期間分別通過上述方式騙取車費九千元至兩萬余元不等。案發(fā)后，四名被告人分別向該公司進行賠償并取得該公司諒解。

02?

裁判結果

廣州市南沙區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：被告人張某甲、張某乙、漆某某、鄧某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月至六個月不等，均適用緩刑，并處罰金。

該判決已生效。

03?

法官說法

廣州市南沙區(qū)人民法院 胡名態(tài)認為，本案中所謂的“低價代打車”實際是代打車人員以非法占有為目的利用打車平臺APP詐騙他人錢財，構成詐騙罪。根據(jù)法律規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金。

法官提醒，類似“低價代打車”服務需要乘客將電話號碼、乘車地點等信息發(fā)送給官方平臺以外的第三方人員，可能增加安全風險，建議對于來歷不明的優(yōu)惠方式應慎重選擇。

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案