近日，有些法官把判決書上傳到裁判網(wǎng)，竟然隱去自己的姓名。聯(lián)想到我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，雖然有理有據(jù)卻難以上青天的經(jīng)歷，我先對天下所有法官送上一句話:法官判案首先要有種，而不是慫，不管外人認(rèn)為是否判得對，首先自己要認(rèn)為自己判得理直氣壯，問心無愧。起碼，在確認(rèn)爭議事實(shí)以及在署名上，要做到“坐不改名行不改姓”，不要敢判卻故意歪曲事實(shí)，甚至不敢承認(rèn)是自己判的。

我本來是一位有百余萬積蓄的中年作家，日子過得悠閑從容，然而這安逸的生活因?yàn)閿〖移拍锿鮔X瞞著我和三亞路益公司的于XX等人“合伙”戛然而止，我因此積蓄全無還欠下一屁股債。王XX遭殺豬盤式詐騙損失兩百多萬元，我發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的資金中，有三十多萬元用路益對公銀行卡從柜員機(jī)以現(xiàn)金形式取走下落不明，認(rèn)為這些資金是于XX侵占了，向公安報(bào)警。公安召于XX詢問后，讓王XX去起訴。

于XX不承認(rèn)取現(xiàn)金謊稱不知案涉資金下落

一審[(2025)瓊0271民初12316號]開庭，于XX不敢出庭，由海口泰和泰律所的陳長奮、陳瑩全權(quán)代理。陳長奮不承認(rèn)于XX從柜員機(jī)取款，故意撒謊說發(fā)生取款之前于XX已經(jīng)把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。

陳長奮撒謊說取款發(fā)生之前于XX把卡寄給王XX了

為什么說陳長奮、陳瑩是故意撒謊的呢？因?yàn)?023年，他們就代理過于XX和王XX的經(jīng)濟(jì)糾紛，那時(shí)候陳長奮代表于XX，陳瑩代表路益公司說直到2019年4月，于XX只把路益公司U盾寄給王XX。然而，在一審中，為了說明發(fā)生取款時(shí)路益銀行卡在王XX身上幫于XX賴掉他非法取款，故意撒謊說2018年底就把路益銀行卡和U盾寄給王XX了。

證明陳長奮故意撒謊的2023年訴訟筆錄

我指出有于XX涉案時(shí)持卡到外省取款的流水，于XX沒法否認(rèn)，核實(shí)筆錄時(shí)陳長奮把于XX否認(rèn)取款的筆錄改成“于XX說記不清楚”。庭后第三天，于XX提交書面答復(fù)承認(rèn)取款，謊稱那些現(xiàn)金是王XX安排他取用于合伙的，但沒提供任何證據(jù)。我提供證據(jù)和書面答復(fù)進(jìn)行反駁。

于XX不得不庭后承認(rèn)取款謊稱用于合伙

一審法官竟不要求于XX提供證據(jù)，也不要他解釋為什么陳述前后矛盾，判決書很快出來，認(rèn)定事實(shí)睜眼說瞎話：“于XX不認(rèn)可案涉系其本人提取現(xiàn)金”，“王XX未有證據(jù)證明于XX進(jìn)行取現(xiàn)的事實(shí)”，判王XX敗訴。XX雖然開始否認(rèn)，后來不得不承認(rèn)他從柜員機(jī)取現(xiàn)金，庭審已露餡，法官卻幫他圓謊。遇到這樣的葫蘆僧判斷葫蘆案，我沒辦法，只得以認(rèn)定事實(shí)錯誤為由進(jìn)行上訴。

幫庭審露餡于XX圓謊的判決書

二審[(2025)瓊02民終2463號]僅詢問不開庭，我申請調(diào)來于XX在公安的筆錄，進(jìn)行全面質(zhì)疑。于XX在公安的筆錄當(dāng)然也是胡說八道。他說這些現(xiàn)金是王XX取出來的，當(dāng)時(shí)路益公司銀行卡在王XX身上。然而，我國對進(jìn)出海南島實(shí)行實(shí)名登記的，王XX有足夠的證據(jù)證明于XX在三亞取款時(shí)，她不在海南。于XX也知道他在公安的筆錄經(jīng)不起質(zhì)疑，所以庭審時(shí)才改口。二審我把于XX多次撒謊一一指出，請求法官把他撒謊的經(jīng)過寫在判決書上。法官當(dāng)時(shí)可能也覺得我有理，問我肯不肯調(diào)解。我覺得打官司太累了，同意調(diào)解。

然而，法院并沒有組織調(diào)解，判決很快出來，還是王XX敗訴，對涉案取款用途認(rèn)定事實(shí)竟然是于XX在公安筆錄時(shí)的胡說八道。判決書不但把于XX在庭審中多次撒謊裁剪掉，更沒提到我的多次質(zhì)疑，只是說“于瑞明在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中對大部分的支取款項(xiàng)做出解釋也符合一定的常理，于瑞明從企業(yè)賬戶提取現(xiàn)金的行為具有執(zhí)行合伙業(yè)務(wù)的表象?！比欢赬X都知道他在公安的筆錄經(jīng)不起質(zhì)疑，在才庭審時(shí)改口，竟然被判決書采信。當(dāng)然，為了自圓其說，判決書是不可能把我的質(zhì)疑寫出來了。

甚至為了幫于XX圓謊，判決書竟然說“從小商戶處購置二手物品，小商戶不愿意也無法開票故使用現(xiàn)金支付?！边@也太違背常識了。我如果到小賣部買一瓶水，“小商戶不愿意也無法開票，”我就必須取出現(xiàn)金來支付不能使用電子支付？貌似不必這樣脫褲子放屁，多此一舉吧？

為幫于XX圓謊，不惜違背常識的二審判決書

這案子一審、二審都是把爭議的事實(shí)進(jìn)行裁剪、歪曲之后，才顯得判決有一定的合理性。這讓我想起古代有些糊涂官，為了防止自己判錯案，遇到老百姓告狀，就說這是誣告，先打幾十大板讓他不敢告狀再說。這樣胡亂責(zé)罰也會引起不明真相的看客滿堂喝彩，因?yàn)檎_告被打確實(shí)活該。然而，所謂的誣告卻是被歪曲的事實(shí)，如果老百姓知道真相之后，一定認(rèn)為這是昏官。

我這次打官司一輸再輸，沒有被打幾十大板，按理應(yīng)該感恩戴德。然而，被騙的錢不但一分都沒有追回來，還損失了一萬元多訴訟費(fèi)和大量時(shí)間精力，實(shí)在心痛，和被打了幾十大板無異。

這官司我會死磕下去，我不相信共產(chǎn)黨的天下找不到講理的地方。對經(jīng)手這官司的法官，我不管他們怎樣判，只有兩個要求：一、不要對爭議的事實(shí)和理由進(jìn)行裁剪、歪曲，而是要完整地寫在判決書上；二、主審法官要把判決書放在裁判網(wǎng)上，并且要行不更名，坐不改姓，在判決書中顯示自己的高姓大名，而不能把自己的名字隱去。這樣的判決，無論對錯，才是有種，而不是慫。

二審判決書封面