韋恩鹿皮鞋專場~出去踏青吧！

話說一個月前，我們剛剛聊到美國對Meta和YouTube發(fā)起大規(guī)模訴訟的事兒。

簡單地說，這起訴訟的焦點在于社交媒體的成癮性對于未成年人的傷害。

這有點類似于煙草問題，區(qū)別在于煙草的成癮性是天然的，社交媒體的成癮性卻是故意被設(shè)計出來的。

那么，Meta、TikTok和YouTube這類社媒巨頭，是否應(yīng)該為自己的產(chǎn)品設(shè)計承擔(dān)法律責(zé)任？（）

一個月后，法院給出了答案：有罪。

2026年3月25日，洛杉磯高等法院，陪審團經(jīng)過長達9天的審議后，做出了一個歷史性的裁定：

Meta和YouTube在其社交媒體平臺的設(shè)計和運營上存在過失，對原告造成了實質(zhì)性傷害。

最后的判決是：兩家公司需要支付300萬美元的補償性賠償金。

這還沒完，在當(dāng)天下午的第二階段審議中，陪審團認(rèn)定兩家公司的行為構(gòu)成“惡意、壓迫或欺詐”，又追加了300萬美元的懲罰性賠償金，總計600萬美元。

其中，Meta承擔(dān)70%的責(zé)任，即420萬美元；YouTube承擔(dān)30%，即180萬美元。

600萬對于兩家市值上萬億的公司來說，連零頭都算不上。但這個數(shù)字不是重點。

重點是，這是美國歷史上第一次，從法律意義上認(rèn)定社媒是“缺陷產(chǎn)品”，它刻意被設(shè)計得帶有成癮性，對未成年人造成了隱患乃至傷害。

這等于是在法律層面上，正式宣告社交媒體和煙草屬于同一類東西。

這場官司的原告，是一位來自加州奇科市（Chico）的20歲女孩，化名Kaley。

（原告Kaley抵達法院，中間的是她）

Kaley 6歲開始看YouTube，9歲開始用Instagram。

她在法庭上作證說，小時候她“每天都在刷，整天都在刷”。

Instagram上的點贊通知和YouTube的推送讓她產(chǎn)生了一種“興奮感”，上課時間她都要跑去廁所查看手機。

為了在學(xué)校里受歡迎，她甚至開了好多個小號來給自己點贊評論。她使用量最高峰的那天，超過了16個小時。

Ins上的美顏濾鏡讓她覺得自己胖和丑。在她發(fā)布的幾百張自拍中，幾乎全都加了濾鏡。

她逐漸發(fā)展出了抑郁癥、軀體變形恐懼癥和自殺傾向。

2023年，17歲的她和母親一起，把Meta、YouTube、TikTok和Snapchat全部告上了法庭。

但Kaley不是一個人在戰(zhàn)斗。全美有大約2000名原告對Meta、谷歌、TikTok和Snap提起了聯(lián)合訴訟，指控這些公司的社交媒體產(chǎn)品是“缺陷產(chǎn)品”，讓整整一代年輕人上了癮。

（幾大社媒巨頭）

因為原告人數(shù)實在太多，法院采用了一個叫“領(lǐng)頭羊?qū)徟小钡臋C制，也就是選出最具代表性的案件優(yōu)先審理，它的結(jié)果將直接影響后面所有案件的走向。

Kaley的案子就是被選中的第一個“領(lǐng)頭羊”。

在開庭前，TikTok和Snap就悄悄跟Kaley達成了秘密的庭外和解。兩家公司主動認(rèn)慫，和解條件不公開，這本身就很說明問題。

所以最終坐在被告席上的，只剩下Meta和YouTube。

先前的文章中我們聊過：以前在美國，社交媒體公司有一塊“免罪金牌”，也即《通信規(guī)范法》第230條。這條法律規(guī)定，平臺不需要為用戶發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)。

說白了，有人在網(wǎng)上造謠你，你可以告造謠的人，但沒法告平臺本身。因為平臺也不可能把用戶的每一條動態(tài)全都審核一遍。

于是，Kaley的律師想了一個辦法：不攻擊平臺上的內(nèi)容，直接攻擊產(chǎn)品設(shè)計本身。

他在庭上把Instagram和YouTube稱作“數(shù)字賭場”。

它們的無限下滑、自動播放、推送通知、美顏濾鏡等功能，不只是“工具”而已，它設(shè)計出來，就是為了讓人的大腦上癮的，尤其是年輕人。

這個策略的精妙之處在于，它完全繞開了第230條，直指“這個產(chǎn)品本身就是有毒的”。

原告律師向陪審團展示了大量Meta的內(nèi)部文件，其中一份文件里寫著：“如果我們想在青少年這塊贏大的，就必須從低齡期把他們拉進來。”

另一份內(nèi)部備忘錄顯示，雖然Instagram官方要求用戶至少13歲才能注冊，但11歲用戶回訪Instagram的概率，是競品的4倍。

換句話說，Meta心里非常清楚自家產(chǎn)品的年齡限制只是一層窗戶紙，有大量未成年小孩在用他們的產(chǎn)品。

在質(zhì)證中，律師讓同事們在法庭上展開了一幅長達35英尺（約10.7米）的巨型拼貼畫，上面是Kaley發(fā)在Instagram上的數(shù)百張自拍照，幾乎全部使用了美顏濾鏡。

而拍攝這些照片的時候，正是她身體形象焦慮最嚴(yán)重的時期。

扎克伯格就坐在旁邊，看著這一切。

說到扎克伯格。他和Instagram的負(fù)責(zé)人都在庭審中出庭作證。

（扎克伯格）

面對那些內(nèi)部文件，扎克伯格對陪審團說，保護年輕用戶的安全一直是公司的首要任務(wù)。

他的原話是：“如果人們覺得體驗不好，他們?yōu)槭裁催€會繼續(xù)用這個產(chǎn)品呢？”

但陪審團顯然沒買賬。

判決后，一位名叫Victoria的陪審員在法院外對記者透露：扎克伯格在作證時反復(fù)改變說辭，“這讓我們很不舒服”。

她還說：“他是那個所謂的‘教主’（guru），他在對陪審員開口之前，真的應(yīng)該非常、非常清楚自己要說什么。”

另一位陪審員Matthew表示，漫長的審議不是因為意見分歧，而是因為證據(jù)量實在太大，他們在逐一過每一條證據(jù)、每一位證人的證詞。

（受害者的父母和家屬到法庭旁聽了判決）

Meta和YouTube當(dāng)然不會坐以待斃。

Meta的律師從一開始就在試圖把鍋甩給Kaley的家庭環(huán)境：明明是她原生家庭的問題，跟社交媒體無關(guān)。

他們調(diào)取了Kaley的醫(yī)療記錄，其中一項，是“情感和身體上受到虐待”。

在法庭上，Meta的律師直接播放了一段Kaley母親對她吼叫的視頻，試圖證明是家庭問題導(dǎo)致了她的心理問題。

Meta還反復(fù)強調(diào)：“她換了很多咨詢師，沒有任何一個人把社交媒體認(rèn)定為她心理問題的原因?！?/p>

YouTube那邊則走了另一條路：他們辯稱，YouTube根本不是社交媒體，僅是一個視頻平臺。

有點搞笑的是，Youtube還調(diào)取了后臺數(shù)據(jù)，說Kaley在YouTube短視頻上線后，日均觀看時間只有大約一分鐘。

其實，短視頻這塊蛋糕早被TikTok搶光了，YouTube短視頻本來就沒啥人用。

他們試圖用產(chǎn)品的失敗證明自己的清白，也算廢物利用了......

（YouTube短視頻）

在結(jié)案陳詞中，YouTube的律師指出，Kaley的全部醫(yī)療記錄里根本沒有一處提到過她“對YouTube上癮”。

這些辯護策略不是沒有力度，但關(guān)鍵在于，原告不需要證明社交媒體是Kaley心理問題的唯一原因，只需要證明社交媒體是“造成傷害的實質(zhì)性因素”就夠了。

這也正是陪審團最終的看法，于是倆家公司需要賠600萬。

誠然，這筆錢對于兩家巨頭來說連毛毛雨都算不上。

連陪審團自己都承認(rèn)，有些陪審員想判得更多，但他們擔(dān)心一次性給原告太多錢反而對她不好，所以最終定在了600萬這個數(shù)字上。

其實，真正可怕的不是這600萬本身，而是它為以后的案子立下的標(biāo)準(zhǔn)。

就在洛杉磯判決的前一天，也就是3月24日，新墨西哥州的另一個陪審團剛剛判了Meta賠償3.75億美元，理由是Meta違反了該州的消費者保護法，沒能保護兒童免受平臺上性掠奪者的侵害。

（新墨西哥州的案件）

新墨西哥州總檢察長說得毫不客氣：“Meta的高管明知他們的產(chǎn)品在傷害兒童，卻無視了自己員工的警告，還對公眾撒謊?！?/p>

兩天之內(nèi)，兩個陪審團，兩份判決，全部指向同一個結(jié)論——社交媒體公司必須為他們對孩子造成的傷害負(fù)責(zé)。

在法律專家看來，這一系列訴訟跟上世紀(jì)90年代的煙草行業(yè)大訴訟非常相似。

CBS新聞采訪的一位法律分析師說，這個判決將為類似案件設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)，也會鼓勵更多有孩子的家庭采取法律行動。

而后面排隊的案件有多少呢？大約2000起。

基本上，家長、學(xué)校，乃至政府，都希望在這些巨頭身上咬下一塊肉來。

甚至加州總檢察長都已經(jīng)公開表態(tài)，說加州“期待在今年8月灣區(qū)的庭審中追究Meta的責(zé)任”.......

（加州總檢察長Rob Bonta）

當(dāng)然，Meta等公司肯定不希望自己成為“墻倒眾人推”里的那堵墻......

Meta的發(fā)言人說：“我們對判決持不同意見，將會上訴。青少年心理健康問題極其復(fù)雜，不能歸咎于某一個APP?！?/p>

YouTube的發(fā)言人也表示：“我們不同意判決，計劃上訴。這個案子誤解了YouTube，YouTube是一個負(fù)責(zé)任構(gòu)建的流媒體平臺，不是社交媒體。”

總的來說，這些巨頭有的是錢打官司，未來肯定會上訴。

今年夏天還有第二個領(lǐng)頭羊案件即將開庭，這場大訴訟肯定還會持續(xù)很久，說不定以年為單位。

這場仗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有打完，但改變已經(jīng)悄然發(fā)生。

2024年11月，澳大利亞議會通過了一項全球首創(chuàng)的法案：禁止16歲以下未成年人使用社交媒體。

去年12月，這項禁令已經(jīng)正式生效，第一周就封掉了470萬個賬號。

在美國，截至2025年底，已經(jīng)有35個州頒布了限制學(xué)生在校使用手機的法規(guī)。

如今Meta、Youtube被告，社媒變成“煙草”，法規(guī)可能還會變得更嚴(yán)格。

另外在歐洲，西班牙在今年2月已經(jīng)宣布了和澳大利亞類似的計劃，法國、英國也正在推進......

毫無疑問，變革的大潮已經(jīng)在暗暗蓄積力量，Meta和Youtube的判罰只是第一個浪頭，洶涌的波濤，還遠(yuǎn)未到來啊.......

ref:
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/verdict-reached-landmark-social-media-addiction-trial-rcna263421

https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o