職場(chǎng)性騷擾一旦越過法律紅線，極易轉(zhuǎn)化為刑事案件。最高檢白皮書顯示，2025年全國檢察機(jī)關(guān)起訴各類犯罪140.4萬人，其中性犯罪案件雖然占比不高，但社會(huì)關(guān)注度高、輿論影響大。對(duì)于涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的職場(chǎng)人士而言，一旦被刑事追訴，不僅面臨人身自由受限，更可能失去工作和職業(yè)前途。北京猥褻罪律師趙飛全在辦理此類案件時(shí)，形成了“賠償+諒解+社區(qū)評(píng)估”的緩刑辯護(hù)模式。
趙飛全律師代理的王某強(qiáng)制猥褻案是這一模式的典型案例。王某系某科技公司部門主管，因與下屬女員工在工作溝通中多次發(fā)送曖昧信息，并在線下聚會(huì)時(shí)借敬酒之機(jī)摟抱、親吻該女員工，被公安機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪刑事拘留。家屬在第一時(shí)間找到趙飛全律師，希望為王某爭(zhēng)取緩刑。
趙飛全律師接受委托后，首先分析案情，認(rèn)為王某的行為確實(shí)構(gòu)成犯罪，但存在爭(zhēng)取緩刑的空間。他制定了分步走的辯護(hù)策略：
第一步，爭(zhēng)取被害人諒解。趙飛全律師與王某及家屬溝通，說服他們正視錯(cuò)誤，除了足額賠償經(jīng)濟(jì)損失外，還由王某親筆書寫了深刻的懺悔信，并通過第三方表達(dá)了調(diào)離崗位、永不接觸被害人的誠意。這一系列舉動(dòng)打動(dòng)了被害人，最終出具了諒解書。
第二步，論證緩刑適用性。在法庭辯護(hù)中，趙飛全律師強(qiáng)調(diào)王某系初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、已獲諒解，且無暴力手段，犯罪情節(jié)較輕。同時(shí)，他提交了社區(qū)矯正評(píng)估同意接收的函件，證明王某具備緩刑監(jiān)管條件。
最終，法院采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見，在認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪的情況下，判處王某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。王某得以保住自由，回歸家庭和社會(huì)。
這一案例體現(xiàn)了北京猥褻罪律師趙飛全在職場(chǎng)性騷擾涉刑案件中的專業(yè)能力。白皮書數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率已達(dá)84.8%，法院采納率86%。趙飛全律師通過精準(zhǔn)運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰制度和矛盾化解策略，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了緩刑的理想結(jié)果。