2026年3月23日，在伊朗德黑蘭，救援人員和急救人員在一棟早前遭到美以兩國空襲的住宅樓內(nèi)展開搜救工作。美軍對伊行動系出于政治動機(jī)，而非情報失誤所致。每當(dāng)軍事行動遭遇意外挫折或引發(fā)負(fù)面后果時，情報機(jī)構(gòu)往往首當(dāng)其沖成為眾矢之的。評論界通常認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)人之所以陷入困境，是因為他們未能掌握全面信息，或是情報部門出現(xiàn)了誤判。

誠然，情報分析確有出錯之時。情報失誤時有發(fā)生，并可能導(dǎo)致糟糕的決策與災(zāi)難性的后果。正如“9·11”恐怖襲擊發(fā)生前那樣，一旦情報機(jī)構(gòu)出現(xiàn)重大失誤，國家往往需要付出慘痛的代價。

不過，在大多數(shù)情況下，情報分析的準(zhǔn)確度其實相當(dāng)高。外界所認(rèn)為的“情報失誤”，往往更多是因為政治領(lǐng)導(dǎo)人出于自身目的，對情報結(jié)果進(jìn)行了操縱、無視甚至篡改。2026年3月19日，在華盛頓特區(qū)國會山舉行的一場國會情報聽證會上，美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德出席作證。

在當(dāng)前美國與以色列針對伊朗的戰(zhàn)爭中，唐納德·特朗普政府似乎正在利用情報玩弄政治手段。美國現(xiàn)任國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德上周向美國國會表示，關(guān)于伊朗是否構(gòu)成迫在眉睫的威脅，這一判斷權(quán)完全歸屬于總統(tǒng)。

這一表態(tài)恰恰暴露了在沖突爆發(fā)前夕，情報工作是如何被政治化，以及各個情報機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見是如何遭到無視的。

現(xiàn)代情報機(jī)構(gòu)的誕生，往往源于慘痛的歷史教訓(xùn)。以美國中央情報局為例，該機(jī)構(gòu)直到1947年才正式成立，距離日本偷襲珍珠港已過去了六年之久。事實上，美國當(dāng)時掌握了充足的信息來預(yù)見那場襲擊，但受限于當(dāng)時的體制缺陷以及政治領(lǐng)導(dǎo)人的主觀解讀，最終未能拼湊出完整的局勢全貌。

影視作品中被過度戲劇化的間諜活動固然極具娛樂性。情報機(jī)構(gòu)更為核心的工作，其實是煞費(fèi)苦心地收集并評估各類零散繁雜的信息碎片。

珍珠港事件等歷史教訓(xùn)促成了一套嚴(yán)密的機(jī)制：防止情報被個人主觀解讀，強(qiáng)制要求分析人員考慮多種可能性，并將所有假設(shè)交由專家進(jìn)行批判性審查。這是一項極其龐大的系統(tǒng)性工程，目前美國情報界的工作人員數(shù)量已達(dá)到10萬至12萬人。

1941年12月7日，日本對夏威夷珍珠港發(fā)動突襲，美國海軍“亞利桑那”號戰(zhàn)列艦在沉沒時升起滾滾濃煙。由于調(diào)查對象的特殊性，情報機(jī)構(gòu)所掌握的數(shù)據(jù)往往是不完整的。因此，他們必須如履薄冰，極力避免偏見的干擾。

這些偏見既包括“鏡像思維”等內(nèi)部認(rèn)知偏差，也涵蓋了政治干預(yù)等外部因素。縱觀近代史，政治干預(yù)情報評估并最終反噬本國利益的案例比比皆是。

在2022年俄羅斯對烏克蘭發(fā)動全面進(jìn)攻之前，大多數(shù)歐洲分析人士并不相信俄羅斯會真正出兵。外界指出，他們之所以對此持懷疑態(tài)度，是因為考慮到俄羅斯此前宣稱的戰(zhàn)略目標(biāo)，直接入侵反而會損害該國自身的利益。

弗拉基米爾·普京當(dāng)時已經(jīng)將自己與客觀分析隔絕開來，并且至今依然如此。俄羅斯的國家體制反而變相鼓勵了那些順從其意志的人，排擠了那些基于專業(yè)知識提供客觀分析的專家。

這一局面導(dǎo)致的直接后果是，這場戰(zhàn)爭如今已步入第五個年頭，不僅給俄羅斯民眾帶來了沉重的代價，也讓普京重塑俄羅斯強(qiáng)國地位的夢想陷入泥沼。

不過，美國無需向外尋找此類反面教材。作為21世紀(jì)美國最大的戰(zhàn)略失誤，伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)，正是因為喬治·W·布什政府故意曲解了中央情報局的評估報告，以掩蓋那些不利于其發(fā)動戰(zhàn)爭的信息。

據(jù)報道，在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，布什及其核心幕僚圈對情報評估進(jìn)行了“挑櫻桃”式的選擇性采納，以此為開戰(zhàn)尋找正當(dāng)理由。這種做法最終導(dǎo)致他們淪為“群體思維”這一認(rèn)知偏見的犧牲品。

伊拉克戰(zhàn)爭造成了極其深遠(yuǎn)的歷史遺留問題，至今仍在削弱美國在中東乃至全球的地緣戰(zhàn)略地位。分析人士指出，這場入侵實際上反而助長了美國當(dāng)前對手——伊朗在該地區(qū)的勢力擴(kuò)張。

如今看來，特朗普政府似乎并未從伊拉克的慘痛教訓(xùn)中吸取任何經(jīng)驗。在國會聽證會上，加巴德刻意回避了情報機(jī)構(gòu)是否一致認(rèn)為伊朗對美國構(gòu)成迫在眉睫威脅這一核心問題。考慮到加巴德是在宣誓后作證，她的閃爍其詞恰恰暗示了白宮方面要么對情報做出了截然不同的解讀，要么直接無視了情報部門的報告。

美國國家反恐中心主任喬·肯特近期宣布辭職，以此抗議政府對伊朗發(fā)動襲擊的決策。盡管肯特本人的過往履歷存在爭議，但他在辭職信中明確指出，特朗普無視了“伊朗并未構(gòu)成迫在眉睫威脅”的情報簡報，轉(zhuǎn)而依賴其核心支持者圈子來為開戰(zhàn)決策背書。

特朗普對伊朗發(fā)動襲擊所引發(fā)的問題，既嚴(yán)重又在意料之中。美國不僅未能實現(xiàn)政權(quán)更迭這一表面上的開戰(zhàn)理由，反而促使伊朗當(dāng)前掌權(quán)的政府比被推翻的前任更加激進(jìn)。

此外，全球目前正面臨一場嚴(yán)峻的能源危機(jī)。國際能源署署長表示，這場危機(jī)的嚴(yán)重程度甚至超過了20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)。而這一切的直接導(dǎo)火索，正是伊朗封鎖了霍爾木茲海峽。

盡管特朗普正試圖將他攻擊伊朗的決定粉飾為一場勝利，但現(xiàn)實恐怕截然相反。這不僅無益于美國在中東的戰(zhàn)略地位，更對美國情報界的公信力以及全球安全格局造成了深遠(yuǎn)的破壞。