信息來源于@小抄手、@9月、中國地震網、天氣網、長江日報。

幾乎每年都會有大量蛙類聚集的新聞被報道。除了冬季，幾乎每個季節(jié)都會出現這樣的事情，秋季較少，大部分案例聚集在4~5月份，而且在我國各地都曾發(fā)生過，非常西部的地區(qū)除外。

而今年，這樣的事情發(fā)生得似乎有點早。

2026年3月24日，四川宜賓的博主“@9月”發(fā)布了一則視頻引發(fā)了部分網友的恐慌。視頻中大量的蛙類聚集在某處房屋外，它們在地上爬行，密密麻麻幾乎讓一些區(qū)域的地面完全變成了黑色！很多蛙類被門檻給擋住了，那塊地方的蛙類是最多的。

我都不敢相信如果有個人現在摔倒在這里，那得多膈應！

我本來以為點贊量有1.8萬，博主肯定會拍很多后續(xù)來吃流量的。但當我進入博主主頁查看后發(fā)現，關于這個事情，她居然僅發(fā)布了一則視頻，看來是我以小人之心度君子之腹。

其實我主要是想確認這個事情是真是假，好在我發(fā)現3月23日，也就是一天之前，同樣是四川宜賓的網友“@小抄手”也發(fā)布了蛙類數量泛濫的視頻。他開著車在村中的馬路上移動，雖然他手機像素一般，但可以明顯看到大量蛙類在地上活動。

隨著他的車輛緩慢移動，我們可以發(fā)現前方道路是蛙類更是密集，這會兒我就很慶幸還好手機像素不太好，這些家伙我并不想看得多清楚，估計有很多都被車給碾過，畫面得多可怕我都不敢相信。

我是福建人，我這邊其實也偶爾會出現這樣的情況，好在我家地勢比較高，一般爬到我家的都不會這么多，也就是去上學的路上比較恐怖。

這些蛙類其實都是小蟾蜍，因為它們的顏色很暗淡，皮膚已經開始顯現出粗糙感，甚至能看到一些細小的疙瘩，那些是未來毒腺的雛形。而且身體圓胖、后腿短，不太擅長跳躍，更喜歡爬行，這些都是蟾蜍的特征。

兩個視頻都事發(fā)宜賓，根據中國科學院昆明動物研究所對西南地區(qū)的脊椎動物分布記錄，宜賓市下轄的高縣、筠連縣、屏山縣、興文縣等地，都有中華蟾蜍指名亞種和中華蟾蜍華西亞種的明確分布記錄。

也就是說在宜賓的生態(tài)環(huán)境中，蟾蜍本就是數量龐大、廣泛存在的常見物種。

但如何解釋這么大規(guī)模出現？

不出所料的，很多網友都擔心這會不會是地震的預兆？有人說之前汶川大地震的前夕就出現過類似的情況。

但也有人表示這些網友根本是在造謠，這種情況并非第一次發(fā)生，后續(xù)是啥事兒都沒有。有人說小時候經?？梢钥吹竭@樣的情況，還有網友表示這些都新出來的小仔仔。

我本人也是認為這些蟾蜍都是很年輕的個體，它們的出現并不是任何自然災害的預兆。

我認為這只是蟾蜍生命周期中一個正常的環(huán)節(jié)。

在四川盆地，其實每年的4~6月才是蟾蜍集中上岸的高峰期，但如果近期當地有降雨或氣溫回升，那也是有可能會提前觸發(fā)數以萬計的剛變態(tài)發(fā)育完的幼蟾蜍同時從水中爬出，尋找新的棲息地。

蟾蜍是兩棲動物，它們的皮膚需要保持濕潤才能呼吸，因此它們對環(huán)境的溫度和濕度變化都很敏感。所以當一場大雨過后，空氣變得格外濕潤，或者天氣在驟然降溫、升溫的時候，都會刺激它們出來活動。

而幼蟾蜍確實有一出生就密集成群的習性，所以每年都會出現幼年蟾蜍爬上陸地尋找新的棲息地和食物來源的情況。相關的案例隨便一查都非常多，江蘇泰州、四川自貢等地都曾報道過，往往會持續(xù)持續(xù)數天。

每次報道后，相關的學者給出的解釋都是這是正常的生態(tài)擴散現象。東北林業(yè)大學野生動物資源學院王槐老師就曾被采訪過，他當時告訴記者這種現象非自然災害現象，為氣候突變所致。

雖然蟾蜍看著很惡心，大量出現更是惡心加倍，但蟾蜍是農田和森林害蟲的重要天敵，對維護生態(tài)平衡貢獻是很巨大的，起碼比你我要大。所以看到這種情況，盡量別去傷害它們，避開就好。

不過我覺得大部分人應該也不會想招惹它們，清理起來得多麻煩啊。

關于“動物真的能預測地震嗎？”這個問題，每年都會有很多靠譜的機構多次科普，奈何老百姓們對辟謠的新聞都不怎么在意。

中國地震局在每次老百姓出現類似擔憂的時候，他們都會出來表示：“大量科學研究表明，按照現在的科學水平，還無法精準預測地震的發(fā)生。而動物預測地震更是沒有科學證據可以支持?！?/p>

如果不信任國內的說法，你查一查外網的信息后也會發(fā)現，大量研究都沒辦法證明動物反常活動跟地震之間的關系。德國地質學研究中心的研究小組對全球160場地震相關的729例動物異常行為報告進行了嚴格的分析，涵蓋了從大象到桑蠶的130多種動物，當然也有蟾蜍、燕子和蛇。

最終他們將結論發(fā)表在《美國地震學會通報》上，他們認為靠動物反常行為預報地震“并沒有強有力的證據”支撐。

多數這樣的事件都是孤立現象，經不起嚴格驗證。這些事件跟地震真實發(fā)生的間隔從數秒至數月都有，而且距離地震發(fā)生地幾公里到幾百公里不等，甚至有根本沒有任何自然災害的情況。所以是缺乏連續(xù)性、長期性的觀測數據來支持的。

可能有些事件還得“預測成功”了，但基本上都是巧合。動物會出現反常行為的原因非常多，沒有辦法全部都塞給“預測地震”。

總之目前科學是無法證實兩者的關聯的。

不過巧合的是，3月26日晚，四川宜賓興文真的發(fā)生了小地震。但這是無數動物反常行為中剛好真碰上自然災害的個例，確實不是什么強有力證據。