一、《商業(yè)秘密保護規(guī)定》框架下知識產(chǎn)權(quán)鑒定的定位
即將生效的《商業(yè)秘密保護規(guī)定》第十八條將商業(yè)秘密的初步證據(jù)材料明確為五類，其中“不為公眾所知悉”的秘密性判斷與“商業(yè)價值”的客觀認定，在實踐中往往超出一般市場主體的舉證能力。在此基礎(chǔ)上，新《商業(yè)秘密保護規(guī)定》第二十二條進一步確立知識產(chǎn)權(quán)鑒定的法定地位——行政保護程序中形成初步證據(jù)的核心手段。
二、《商業(yè)秘密保護規(guī)定》框架下知識產(chǎn)權(quán)鑒定的功能
（一）秘密性與同一性的技術(shù)判定
根據(jù)第二十二條，鑒定機構(gòu)可對兩大專門事項出具意見：
1.秘密性鑒定：權(quán)利人的信息是否為公眾所知悉
對應(yīng)第十八條第一款第二項的要求。在技術(shù)信息類案件中，研發(fā)過程的時間戳驗證、技術(shù)參數(shù)的獨特性分析、行業(yè)公知技術(shù)的范圍界定，均需借助專業(yè)鑒定才能形成有效證據(jù)鏈。
2.同一性鑒定：涉嫌侵權(quán)人使用的信息與權(quán)利人信息是否實質(zhì)相同
這是商業(yè)秘密侵權(quán)認定的核心要件。鑒定通過技術(shù)比對，判斷被訴信息與商業(yè)秘密在實質(zhì)上是否相同或高度相似，為“接觸+實質(zhì)相同”的侵權(quán)推定規(guī)則提供技術(shù)支撐。
（二）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)折點
知識產(chǎn)權(quán)鑒定在商業(yè)秘密保護中的獨特價值，在于其能夠觸發(fā)舉證責(zé)任的重新分配。
當(dāng)權(quán)利人依據(jù)第十八條提交初步證據(jù)（包括鑒定意見證明“實質(zhì)相同”），并輔以“侵權(quán)人有渠道或機會獲取商業(yè)秘密”的線索時，即滿足初步證明標準。此時，根據(jù)商業(yè)秘密保護的一般法理及本規(guī)定精神，涉嫌侵權(quán)人將面臨舉證責(zé)任倒置——需自證其信息具有合法來源或獨立研發(fā)路徑。
這一機制顯著降低了權(quán)利人在商業(yè)秘密“非公知性”和“同一性”證明上的舉證負擔(dān)。
（三）行政執(zhí)法的技術(shù)支撐與程序?qū)?br/>第二十二條明確權(quán)利人和涉嫌侵權(quán)人均可委托具有法定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，或委托有專門知識的人出具專業(yè)意見，并提交市場監(jiān)督管理部門。
這意味著知識產(chǎn)權(quán)鑒定在行政程序中發(fā)揮四重功能：
1. 證據(jù)固化：將技術(shù)事實轉(zhuǎn)化為可審查的合規(guī)證據(jù)；
2. 程序?qū)梗弘p方均可提交鑒定意見，形成技術(shù)層面的實質(zhì)辯論；
3. 執(zhí)法參考：市場監(jiān)管部門對鑒定結(jié)果進行審查并決定是否采納，為行政執(zhí)法決定提供技術(shù)依據(jù)。
4.司法銜接：行政程序中的鑒定結(jié)論可作為后續(xù)司法程序的重要參考，實現(xiàn)行政保護與司法保護的有效銜接。
知識產(chǎn)權(quán)鑒定在《商業(yè)秘密保護規(guī)定》框架下，正從后臺的技術(shù)支持走向前臺的證據(jù)中樞，成為商業(yè)秘密保護制度運行的關(guān)鍵節(jié)點。
附：《商業(yè)秘密保護規(guī)定》第十八條：
權(quán)利人的商業(yè)信息屬于商業(yè)秘密的初步證據(jù)材料一般包括下列內(nèi)容：
（一）商業(yè)信息的形成過程和形成時間；
（二）商業(yè)信息不為公眾所知悉或者不屬于本規(guī)定第六條第二款所列情形；
（三）商業(yè)信息的商業(yè)價值；
（四）權(quán)利人對該商業(yè)信息所采取的保密措施；
（五）其他能夠證明權(quán)利人的商業(yè)信息屬于商業(yè)秘密的證據(jù)材料。
下列線索一般可以作為商業(yè)秘密涉嫌被侵犯的具體線索：
（一）表明涉嫌侵犯商業(yè)秘密的人（以下簡稱侵權(quán)人）有渠道或者機會獲取商業(yè)秘密的線索；
（二）表明商業(yè)秘密的保密措施被涉嫌侵權(quán)人以不正當(dāng)手段破壞的線索；
（三）表明商業(yè)秘密已被涉嫌侵權(quán)人實際獲取的線索；
（四）表明商業(yè)秘密已被涉嫌侵權(quán)人披露、使用或者有被披露、使用風(fēng)險的線索；
（五）其他表明商業(yè)秘密被涉嫌侵權(quán)人侵犯的線索。
第二十二條：
權(quán)利人、涉嫌侵權(quán)人可以委托具有法定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，對權(quán)利人的信息是否為公眾所知悉、涉嫌侵權(quán)人所使用的信息與權(quán)利人的信息是否實質(zhì)相同等專門事項進行鑒定，或者委托有專門知識的人，對上述事項出具專業(yè)意見，并將有關(guān)鑒定結(jié)果或者專業(yè)意見提交市場監(jiān)督管理部門。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
欄目支持：鑒真知作者團隊