當(dāng)?shù)嘏沙鏊?br/>

2025年6月16日下午，小君（化名）和母親，被福建省寧德市霞浦縣牙城鎮(zhèn)派出所的教導(dǎo)員李某玲喊到了辦公室。

在那之前，小君在學(xué)校跟同學(xué)發(fā)生了肢體沖突。當(dāng)時(shí)就有人報(bào)了警，兩方做了口供、筆錄后各自回了家。而后，她跟母親又被李某玲通知到其辦公室。

到后不久，教導(dǎo)員李某玲讓小君母親先行回家，接著在辦公室里對(duì)小君實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為。

此事件的4個(gè)月前，小君剛過(guò)完15歲的生日。

南風(fēng)窗獲取的一份霞浦縣人民法院刑事判決書(shū)顯示，李某玲以小君涉嫌的案件可能被拘留為由脅迫小君，對(duì)其實(shí)施了包括撫摸胸部在內(nèi)的一系列猥褻行為。

2026年3月16日，霞浦縣法院作出判決，李某玲犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月。

一審判決書(shū)/受訪者供圖

公開(kāi)信息顯示，李某玲，男，1986年出生，2010年8月參加工作，大專學(xué)歷。在被控強(qiáng)制猥褻罪之前，他還曾任霞浦縣公安局松城派出所警務(wù)一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)、四級(jí)警長(zhǎng)、霞浦縣北壁派出所教導(dǎo)員。

據(jù)新黃河報(bào)道，小君父親張先生認(rèn)為李某玲的判決過(guò)輕，小君也一直未收到李某玲家屬及派出所的道歉。而且，事發(fā)后小君受到心理打擊，整日情緒低落，多次離家出走。

張先生稱，他計(jì)劃申請(qǐng)抗訴，并且委托律師對(duì)李某玲提起民事訴訟，申請(qǐng)賠償。

2026年3月24日，南風(fēng)窗記者聯(lián)系到小君父親張先生，其稱目前當(dāng)?shù)馗鞑块T(mén)正在跟他協(xié)商，“謝謝你的關(guān)心”。

輿論場(chǎng)上，關(guān)于此事的討論還在繼續(xù)。

不少人疑問(wèn)，身為派出所指導(dǎo)員的李某玲猥褻一位剛滿15歲的女孩，獲刑兩年九個(gè)月是否過(guò)輕？也有人擔(dān)心，經(jīng)歷此事的小君，能否回歸正常生活？

“從重處罰”，兩年九個(gè)月

在被李某玲支開(kāi)時(shí)，小君母親不會(huì)想到女兒在派出所會(huì)遭遇侵害。

據(jù)新黃河報(bào)道，小君從派出所回來(lái)后，沒(méi)有吃飯就進(jìn)了房間，不久后便在房間大哭，隨后情緒失控。

在母親的不斷追問(wèn)下，她才將自己被猥褻的事講了出來(lái)。小君父親最初在電話中被妻子告知此事時(shí)，不敢相信，他覺(jué)得派出所內(nèi)不會(huì)發(fā)生這種事，直到聽(tīng)到女兒在電話中哭泣時(shí)，才意識(shí)到嚴(yán)重性。

隨后，他打電話給教導(dǎo)員李某玲時(shí)，對(duì)方一口否認(rèn)，還要求他帶著女兒當(dāng)面對(duì)質(zhì)。小君父親隨即向?qū)幍率泄簿謭?bào)了警。

一審判決書(shū)顯示，2025年6月18日，李某玲因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被刑事拘留，同年7月2日被批捕。

一審判決書(shū)/受訪者供圖

其后，經(jīng)寧德市公安局物證鑒定所鑒定，在被告人李某玲所在辦公室的垃圾桶內(nèi)側(cè)表面上清液、李某玲褲子襠部處、警服下擺處可疑斑跡、左右手指縫擦拭物、辦公室藤椅左側(cè)扶手擦拭物、毛巾表面可疑斑跡以及小君案發(fā)時(shí)所穿白色鞋子鞋帶表面可疑斑跡上清液中檢出的STR分型，和李某玲血樣在23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為5.37×10^31。

這個(gè)數(shù)字意味著，上述多處生物痕跡的DNA與李某玲本人高度吻合。

一審判決書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某玲以脅迫等方式強(qiáng)制猥褻未成年人，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)制猥褻罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，李某玲能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

因此，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某玲有期徒刑兩年九個(gè)月。

該案庭審時(shí)，李某玲辯護(hù)人提出，指控李某玲實(shí)施強(qiáng)制被害人“口交”的猥褻事實(shí)主要依賴于被害人單方陳述，與其他證據(jù)之間存在無(wú)法排除的矛盾，依法不應(yīng)認(rèn)定。

但法院并未采納這一辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為，經(jīng)查，指控的該事實(shí)不僅有被害人直接證實(shí)，還得到相關(guān)證人證言、書(shū)證、物證及鑒定意見(jiàn)的印證，足以證實(shí)。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為李某玲存在三種可酌情從重處罰的情形：犯罪對(duì)象為未成年人、利用職務(wù)便利實(shí)施犯罪和猥褻手段惡劣。同時(shí)，法院也認(rèn)為李某玲承認(rèn)指控的犯罪，愿意接受處罰，可以從輕處罰。

起訴書(shū)/受訪者供圖

綜合以上情節(jié)后，法院對(duì)李某玲予以從重處罰，不過(guò)刑期與公訴機(jī)關(guān)建議量刑一致，兩年九個(gè)月。

小君父親稱，該案下判后，李某玲并未當(dāng)庭上訴。但小君父親覺(jué)得這份判決量刑太輕。南風(fēng)窗記者獲取的一份由小君父親署名的刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)顯示，其認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但量刑畸輕。同時(shí)，原審判決未充分體現(xiàn)對(duì)侵害未成年人、濫用職權(quán)犯罪的從嚴(yán)懲處精神。

因此，小君父親請(qǐng)求依法對(duì)原審判決書(shū)提出抗訴，撤銷(xiāo)原審判決中對(duì)被告人李某玲的量刑部分，請(qǐng)求依法改判，對(duì)李某玲在五年以上有期徒刑幅度內(nèi)從重判處刑罰。

要打個(gè)問(wèn)號(hào)

該案的判決經(jīng)媒體報(bào)道公開(kāi)后，輿論場(chǎng)中存在一種普遍的疑問(wèn)：有期徒刑兩年九個(gè)月的判決，是否過(guò)輕？

“強(qiáng)制猥褻罪的量刑有兩檔，5年以下或5年以上?！比A南理工大學(xué)法學(xué)院副教授、刑辯律師葉竹盛說(shuō)，5年以上量刑的主要是具有聚眾或者當(dāng)眾實(shí)施猥褻的情節(jié)，以及兜底性的其他惡劣情節(jié)。

目前，關(guān)于其他惡劣情節(jié)具體有哪些，法條和司法解釋并未明確。“但在本案中，我認(rèn)為民警李某玲的行為可以認(rèn)定為情節(jié)惡劣?！比~竹盛解釋，主要原因有三：

一是該案中被侵害對(duì)象是未成年人，剛滿15歲，雖然在法律意義上已不屬于兒童，但年齡偏小，相比婦女，更接近兒童；
二是，該案中的犯罪嫌疑人利用執(zhí)法人員的身份，且在執(zhí)法過(guò)程中，甚至在執(zhí)法場(chǎng)所實(shí)施侵害，包含了三重極為惡劣的情節(jié)；
三是手段極其惡劣，包括用生殖器侵入女孩口腔等。

葉竹盛表示，這幾個(gè)情節(jié)結(jié)合起來(lái)，可以認(rèn)定為符合“其他情節(jié)惡劣”，甚至僅就執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中利用執(zhí)法場(chǎng)所來(lái)實(shí)施強(qiáng)制猥褻這一條，就足以升格法定刑至5年起算。

“假如從極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌瓤紤]，認(rèn)為法律沒(méi)有明確規(guī)定什么情節(jié)叫其他惡劣情節(jié)，無(wú)法與該案中的情節(jié)對(duì)應(yīng)”，葉竹盛進(jìn)一步解釋，考慮到該案中施害者的幾種從重情節(jié)都超出了一般的嚴(yán)重程度，也應(yīng)考慮在接近5年的幅度來(lái)量刑，而不應(yīng)是不足3年的幅度。

涉事民警量刑被指太輕了 圖源：圖蟲(chóng)·創(chuàng)意

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授陳碧告訴南風(fēng)窗，該案中，雖然法院認(rèn)定了三個(gè)酌情從重的情節(jié)，但法院是把它們放到5年以下的量刑幅度中去考慮從重處罰的，而非5年以上的加重情節(jié)。

“5年以下的從重的話，最多到5年”，陳碧說(shuō)，該案中犯罪嫌疑人陳某玲有一個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬的情節(jié)，但同時(shí)，“該案有三個(gè)從重情節(jié)，即使認(rèn)罪認(rèn)罰了，判兩個(gè)九個(gè)月，還是畸輕了一些?！?/p>

陳碧告訴南風(fēng)窗，一般來(lái)講，認(rèn)罪認(rèn)罰如果沒(méi)有得到被害人及家屬諒解的話，較大幅度的從寬處理比較吃力。

小君父親在抗訴申請(qǐng)書(shū)中提到，李某玲在首次庭審時(shí)，明確拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰，直至第二次開(kāi)庭“才迫于完整證據(jù)鏈的壓力而認(rèn)罪認(rèn)罰”。

小君父親已向霞浦縣檢察院遞交《刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)》

此外，值得注意的是，在有關(guān)強(qiáng)奸、猥褻未成年人案件中，對(duì)成年被告人的從寬處理需要謹(jǐn)慎。陳碧告訴南風(fēng)窗，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的“關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”第十一條明確規(guī)定，強(qiáng)奸、猥褻未成年人的成年被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，是否從寬處罰及從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。

“所以在該案中，從寬幅度不應(yīng)該這么大，兩年零九個(gè)月的量刑，確實(shí)是要打個(gè)問(wèn)號(hào)?！标惐陶f(shuō)。

需要系統(tǒng)性兜底

這個(gè)問(wèn)號(hào)，在另一個(gè)維度上也值得審視。

有不少公眾認(rèn)為，正是李某玲的民警身份，使侵害得以發(fā)生。因此，其作為執(zhí)法者理應(yīng)被加重處罰。

“從樸素的情感而言，有些人認(rèn)為該案犯罪嫌疑人是公安機(jī)關(guān)工作人員，執(zhí)法犯法，應(yīng)該罪加一等，認(rèn)定為5年以上特別惡劣的情節(jié)?！标惐陶f(shuō)。

圖為法槌 圖源：pexels

但從法律規(guī)定來(lái)看，“因?yàn)樗纳矸葜苯影研唐诩又氐?年以上的看法，我覺(jué)得還是要慎重”，陳碧解釋，按照目前的法律規(guī)定，他的身份確實(shí)不構(gòu)成加重處罰的情形。

如果只因其身份而擴(kuò)張解釋為加重情節(jié)，“有可能會(huì)突破罪刑法定的原則”，陳碧說(shuō)，“不過(guò)，在法定量刑范圍以內(nèi)（即5年以下），把他認(rèn)定為特別惡劣我覺(jué)得是沒(méi)問(wèn)題的”。

判決之外，受害人小君更令人揪心。

據(jù)新黃河報(bào)道，事發(fā)后，小君常常崩潰或做噩夢(mèng)。此前，她還先后四次離家出走，當(dāng)下又獨(dú)自一人跑到江西打工。

2025年8月，事發(fā)兩月后，小君還曾有過(guò)自傷行為，用小刀劃破了自己的手臂。

陳碧告訴南風(fēng)窗，一般而言，這種案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)或者關(guān)心下一代委員會(huì)，甚至法院要考慮對(duì)未成年人進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

如果遭遇此事的孩子不好好輔導(dǎo)和幫助，很容易走上歧途。陳碧說(shuō)：“我們遇到好幾個(gè)這種性侵案件的未成年受害人，她會(huì)覺(jué)得反正自己名聲都?jí)牧耍苋菀鬃员┳詶?，誤入歧途?！?/p>

《嘉年華》劇照

“女童保護(hù)”發(fā)起人、北京眾一公益基金會(huì)理事長(zhǎng)、鳳凰網(wǎng)副總編輯孫雪梅有同樣的擔(dān)憂。

她表示，此類案件絕非單一心理疏導(dǎo)能解決，需要系統(tǒng)性兜底：

如判決后提供司法救助金（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償）、施害人所在單位進(jìn)行安撫與道歉；未成年人保護(hù)部門(mén)指派專人對(duì)接，避免再度傷害；教育部門(mén)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)學(xué)、保密學(xué)籍，提供學(xué)業(yè)支持，防止校園歧視等。

“當(dāng)然，她需要專業(yè)的心理機(jī)構(gòu)提供較長(zhǎng)時(shí)間的創(chuàng)傷治療。”孫雪梅說(shuō)。

相比其他性侵案，該案具有一定的特殊性——施害者來(lái)自“權(quán)威身份”。

“如果不是來(lái)自‘權(quán)威’身份，受害者的憤怒通常指向具體個(gè)人，而這類‘權(quán)威人物施害’對(duì)未成年受害者的打擊，不僅在身體和心理層面的傷害，還會(huì)沖擊她對(duì)規(guī)則、公權(quán)力和外部世界基本安全感的認(rèn)知?！睂O雪梅說(shuō)，甚至在以后的生活中表現(xiàn)為不相信所有人。

她還提醒，根據(jù)目前披露的信息，小君已經(jīng)出現(xiàn)較明顯的創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)?！爱?dāng)然，是否構(gòu)成創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、抑郁癥等，還需要專業(yè)評(píng)估?！睂O雪梅說(shuō)，當(dāng)前應(yīng)盡快確認(rèn)她的人身安全，評(píng)估是否存在持續(xù)自傷、自殺或再次受侵害風(fēng)險(xiǎn)，并盡快由專業(yè)機(jī)構(gòu)介入。

同時(shí)，也應(yīng)該由精神衛(wèi)生專業(yè)人員評(píng)估，確定她是否需要住院治療。

《少年法庭》劇照

陳碧也提醒，按照法律規(guī)定，未成年人接受詢問(wèn)的時(shí)候必須要有監(jiān)護(hù)人陪同，如果法定監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)，一般也會(huì)要求有適格的成年人陪同。如果沒(méi)有就可能會(huì)有問(wèn)題。

“所以這個(gè)案件也是給所有家長(zhǎng)普個(gè)法，你的未成年孩子在接受執(zhí)法人員詢問(wèn)時(shí)，不管他是受害人，還是被調(diào)查者，他的權(quán)利都是要被保護(hù)的，一定需要有人在旁邊?！标惐陶f(shuō)。

至于該案的后續(xù)可能，陳碧表示，在判決未生效前，家屬可以申請(qǐng)檢察院進(jìn)行抗訴，等檢察院決定是否抗訴。

“因?yàn)樵摪阜ㄔ旱呐袥Q是按照檢察院的量刑建議判的，檢察院（可能）還不太好抗訴?！标惐谭Q，檢察院抗訴意味著推翻自己此前的量刑建議，承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)量刑建議偏輕。

作者 |何國(guó)勝

編輯 | 向現(xiàn)

值班主編 | 張來(lái)

排版 | 八斤