文案|一十三

編輯|蘇打水

2026年央視一連拿出了幾部大戲。

《生命樹》聚焦環(huán)保的主題新穎，胡歌、楊紫、梅婷等是實(shí)力派演技驚艷，斬獲8.3分的高分實(shí)至名歸。

《太平年》描繪五代十國(guó)的歷史，對(duì)時(shí)代風(fēng)貌的還原、群像人物的塑造，也贏得了一眾好評(píng)。

而眼下，央視又有兩部大戲同期開播——年代劇《冬去春來》、法制劇《家事法庭》。

各追6集，一個(gè)看得皺眉頭，一個(gè)肯定追完。

01《冬去春來》：懸浮失真，大齡青年“追夢(mèng)演藝圈”

鄭曉龍執(zhí)導(dǎo)、高滿堂編劇，這個(gè)組合拍出的年代劇，怎么想應(yīng)該都不會(huì)差，但沒想到，這部《冬去春來》還真的突破觀眾想象的下限了。

評(píng)論區(qū)一眼望去，全是差評(píng)，其中被觀眾高頻率提到的關(guān)鍵詞，是“無聊”。

這部劇講述了上世紀(jì)90年代，一群北漂青年相聚在名為“冬去春來”的小旅館，共同追夢(mèng)的故事。

本以為是青春故事為年代劇注入活力，沒想到是短劇套路入侵秒變“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”。

開場(chǎng)就是在海鮮加工廠工作的男主徐勝利（白宇飾）收到電影制片廠的掛號(hào)信，卻被領(lǐng)導(dǎo)扣下，還當(dāng)成了與情人共進(jìn)午餐的墊桌廢紙。

領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)眾大肆痛罵男主，男主一怒之下與領(lǐng)導(dǎo)打了一架。

愚蠢反派不分青紅皂白羞辱主角的炸裂情節(jié)，一向是短劇標(biāo)配。

但是刻板、夸張的模式，與長(zhǎng)劇起承轉(zhuǎn)合、環(huán)環(huán)相扣的敘事風(fēng)格完全沖突。

領(lǐng)導(dǎo)為什么看不起男主，又為什么像“瘋子”一樣不顧臉面，總要有一個(gè)理由，不然觀眾共情不了主角，也恨不上反派。

而從這一幕開始，劇中推動(dòng)故事發(fā)展的方式只有這么一個(gè)，吵架。

和領(lǐng)導(dǎo)吵完辭職，和父親吵完去北京，和室友吵完被接納，簡(jiǎn)單粗暴的處理劇情，換來的是失真。

先是角色失真，一群北漂青年中，有人想做編劇、有人考歌舞團(tuán)，還有人是畫家，但是劇中展現(xiàn)他們專業(yè)能力的情節(jié)不多，反而充斥著瑣碎的日常。

比如徐勝利這個(gè)角色，既然說他有寫劇本的能力，那么表現(xiàn)他會(huì)觀察、能共情都是鮮明的特質(zhì)。

但劇中設(shè)計(jì)男主一直拎著相機(jī)拍照，看到什么都是一副喜出望外的表情，人設(shè)浮于表面。

萬萬沒想到，編劇寫編劇也能這么離譜。

其次是故事失真，北漂青年面臨的生存壓力被輕描淡寫的帶過，比如女主莊莊（章若楠飾）的錢被搶了有男主英雄救美，主動(dòng)借錢、替她承擔(dān)房租。

劇中將小旅館構(gòu)建成了這群年輕人的“烏托邦”，但是弱化壓力、刻意煽情、邏輯不通的情節(jié)脫離了現(xiàn)實(shí)，缺乏年代劇的厚重質(zhì)感。

況且，平均30＋的主角團(tuán)演繹青年追夢(mèng)，多少有些缺乏說服力。

02《家事法庭》：現(xiàn)實(shí)感輕喜劇，普法不說教

相比于《冬去春來》的情懷有余、落地不足，《家事法庭》在“真實(shí)”這一點(diǎn)上占盡了優(yōu)勢(shì)。

劇中的案件取材自400多樁基層法院的真實(shí)家庭糾紛、情感糾葛案件。

其中涉及了離婚冷靜期、兒童撫養(yǎng)權(quán)、老年黃昏戀、非婚子女繼承、贍養(yǎng)老人等與現(xiàn)實(shí)生活密切相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)宛如“吃瓜大會(huì)”，抓馬場(chǎng)面比比皆是，比如夫妻因火鍋鍋底對(duì)簿公堂、白發(fā)老人公訴老伴對(duì)前妻舊情難斷、妻子假意離婚卻當(dāng)庭抓到丈夫出軌。

荒誕的表象之下，是極致的民生百態(tài)，充滿生活氣息的氛圍與話題，更容易引起觀眾的共鳴。

不僅如此，這部劇的節(jié)奏也絲毫不慢熱，干脆利落。

第一集三樁獨(dú)立案件，每一場(chǎng)庭審都有大量的信息出現(xiàn)，推動(dòng)案件的進(jìn)展和人物的成長(zhǎng)，高強(qiáng)度、全干貨的劇情，量大管飽。

并且，同樣是吵架的戲碼，《家事法庭》中男女主的爭(zhēng)辯設(shè)計(jì)的合情合理。

男主沈謝秩（龔俊飾）注重效率、原則性強(qiáng)，女主秦睿（任敏飾）共情力強(qiáng)、個(gè)性直率。

一位法官和一位律師，看待事件的角度、分析狀況的理念不同，自然會(huì)有辯論。

兩人第一次爭(zhēng)吵是因?yàn)榕髡`會(huì)男主收受賄賂，隨后解釋清楚迅速道歉，第二次吵架是為一對(duì)夫妻勸和與勸離的觀念相反。

兩位主角都是不情緒化、頭腦在線的正常人，僅僅是人設(shè)就非常討喜。

法條潛移默化的植入劇情中，劇情詼諧輕松，不刻板說教，輕喜劇的質(zhì)感在法制劇中也是一股清流。

03結(jié)語

雖然《冬去春來》與《家事法庭》的類型不同，但同樣是現(xiàn)實(shí)題材，這部劇給人的觀感卻完全不同。

前者將故事置于年代背景下，但場(chǎng)景、畫面、造型上都缺乏年代感，對(duì)環(huán)境與人物的描繪也與現(xiàn)實(shí)割裂，平淡的節(jié)奏也讓劇情失去錨點(diǎn)，缺乏吸引力。

后者則是以現(xiàn)實(shí)案件為基礎(chǔ)，圍繞著案件展開劇情、塑造角色，沖突有理有據(jù)、碰撞順其自然，劇集風(fēng)格直接對(duì)準(zhǔn)下沉市場(chǎng)，更有競(jìng)爭(zhēng)力。

那么，你認(rèn)為哪一部更勝一籌？