3月24日，一則震驚中外的消息從東京傳來(lái)：一名日本自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員翻墻強(qiáng)行闖入中國(guó)駐日本大使館，揚(yáng)言要以所謂“神的名義”殺死中國(guó)外交人員，性質(zhì)影響極為惡劣。事發(fā)后，中國(guó)外交部第一時(shí)間向日方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。這名自衛(wèi)隊(duì)官員的荒唐行為，也給本就深陷外交困局的日本首相高市早苗，送上了致命一擊。

中國(guó)使館

外交使館與外交人員不可侵犯，是全球公認(rèn)的國(guó)際法基本準(zhǔn)則?！毒S也納外交關(guān)系公約》明確規(guī)定，接受國(guó)負(fù)有特殊責(zé)任，采取一切適當(dāng)步驟保護(hù)使館館舍免受侵入或損害，并防止一切擾亂使館安寧或有損使館尊嚴(yán)的事情。一國(guó)駐外使館，本質(zhì)上是派出國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的延伸，強(qiáng)行闖入他國(guó)使館、威脅外交人員生命安全，不僅是嚴(yán)重的違法行為，更是對(duì)他國(guó)國(guó)家主權(quán)的公然挑釁。何況做出這一行為的，不是普通的民間極端分子，而是日本自衛(wèi)隊(duì)的現(xiàn)役官員，這就讓事件的性質(zhì)變得更加惡劣。

這件事撕開(kāi)的第一個(gè)口子，就是日本國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力的猖獗已經(jīng)到了無(wú)法無(wú)天的地步。一段時(shí)間以來(lái)，高市早苗政府持續(xù)推行右傾化政策，不斷為日本軍國(guó)主義歷史翻案，推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，大肆渲染“周邊威脅論”，變相煽動(dòng)國(guó)內(nèi)極端民族主義情緒。這種自上而下的縱容，讓日本國(guó)內(nèi)的極右翼勢(shì)力愈發(fā)肆無(wú)忌憚，從民間的街頭挑釁，逐步滲透到了日本政府、自衛(wèi)隊(duì)等國(guó)家核心機(jī)構(gòu)。

此次事件中的現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員，正是在這種極端思潮的洗腦下，才敢做出公然違反國(guó)際法、挑釁中國(guó)主權(quán)的荒唐行為。這絕非個(gè)例，而是日本國(guó)內(nèi)“新型軍國(guó)主義”乘勢(shì)為患的直觀體現(xiàn)，當(dāng)極端思想已經(jīng)侵蝕到政府內(nèi)部，其背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，值得整個(gè)國(guó)際社會(huì)高度警惕。

日本安保體系存在巨大漏洞

同時(shí)，這件事也徹底暴露了日本安保體系與自衛(wèi)隊(duì)管理的巨大漏洞。中國(guó)駐日大使館位于日本東京的核心區(qū)域，安保措施是日本政府必須履行的法定責(zé)任。一名現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員能夠輕易翻墻闖入使館核心區(qū)域，足以說(shuō)明日本針對(duì)外交館舍的安保體系形同虛設(shè)，要么是相關(guān)安保人員嚴(yán)重失職，要么是對(duì)這種右翼極端行為存在默許甚至縱容。

更值得警惕的是，日本自衛(wèi)隊(duì)對(duì)現(xiàn)役人員的失管失教已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的地步。作為武裝力量，自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員理應(yīng)具備最基本的法律常識(shí)和紀(jì)律意識(shí)，卻做出了這種公然違反國(guó)際法、挑戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系底線的行為，足以說(shuō)明日本自衛(wèi)隊(duì)在人員管理、思想引導(dǎo)上已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。

可見(jiàn)，高市早苗政府一味推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)軍松綁，放寬武器出口限制，賦予自衛(wèi)隊(duì)更多海外行動(dòng)權(quán)限，卻沒(méi)有建立起對(duì)應(yīng)的約束機(jī)制，這種毫無(wú)約束的軍事擴(kuò)張，正是此次惡性事件發(fā)生的重要根源。

對(duì)于本就處于低谷的中日關(guān)系而言，這場(chǎng)事件無(wú)疑是雪上加霜。高市早苗上臺(tái)后，日本政府始終緊跟美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，在涉臺(tái)等中國(guó)核心利益問(wèn)題上頻頻挑釁，不斷配合美國(guó)對(duì)華搞產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤、軍事圍堵，中日之間的政治互信已經(jīng)遭到嚴(yán)重破壞。

日本首相高市早苗

保障外交人員的人身安全，是雙邊外交關(guān)系的底線與基礎(chǔ)，如今連這條最基本的紅線都被突破，必然會(huì)讓本就脆弱的中日互信進(jìn)一步崩塌。中日兩國(guó)作為搬不走的鄰居，雙邊關(guān)系的穩(wěn)定不僅關(guān)乎兩國(guó)利益，更關(guān)乎整個(gè)東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定。而日本國(guó)內(nèi)持續(xù)泛濫的右翼思潮，以及這種突破底線的挑釁行為，正在不斷消耗兩國(guó)關(guān)系的根基，把中日關(guān)系推向更加危險(xiǎn)的境地。

此次事件無(wú)疑也給了高市早苗致命一擊。此時(shí)的高市本就已經(jīng)陷入了內(nèi)外交困的執(zhí)政危機(jī)。

對(duì)外，她此前的訪美行程極盡諂媚，卻沒(méi)能換來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的外交成果，反而被特朗普拿珍珠港事件羞辱，丟盡了國(guó)家顏面。而她拉攏東盟、歐洲的外交努力也收效甚微。

對(duì)內(nèi)，日本國(guó)內(nèi)物價(jià)持續(xù)上漲、能源價(jià)格高企、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟，民眾不滿情緒不斷升溫，在野黨也一直在猛攻她的執(zhí)政無(wú)能與外交失敗，支持率持續(xù)走低。這場(chǎng)使館事件，更讓她陷入了兩頭受困的絕境。

一方面，她必須給中國(guó)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。中方已經(jīng)明確提出了徹查事件、嚴(yán)懲肇事者、保障外交人員安全等要求，這件事已經(jīng)上升到了國(guó)家主權(quán)層面。如果高市早苗政府敷衍了事、從輕處理，必然會(huì)遭到中國(guó)的強(qiáng)硬反制，外交降級(jí)、經(jīng)貿(mào)反制等措施都有可能落地，這會(huì)讓她本就一塌糊涂的對(duì)華外交徹底崩盤(pán)，進(jìn)一步加劇日本的外交孤立。但如果她從嚴(yán)處理、追究相關(guān)責(zé)任，又必然會(huì)得罪國(guó)內(nèi)支持她的右翼勢(shì)力，動(dòng)搖執(zhí)政基本盤(pán)，她已陷入進(jìn)退兩難的絕境。

高市早苗

另一方面，這件事會(huì)成為在野黨攻擊她的關(guān)鍵事件。在野黨完全可以借此指責(zé)她長(zhǎng)期推行的右傾政策，煽動(dòng)了國(guó)內(nèi)的極端思潮，才釀成了這場(chǎng)惡性事件，讓日本在國(guó)際上顏面盡失。同時(shí)還能猛攻她對(duì)自衛(wèi)隊(duì)失管失教，在擴(kuò)軍松綁的同時(shí)連基本的人員紀(jì)律都無(wú)法保障，暴露了她的執(zhí)政能力嚴(yán)重不足。

更重要的是，這件事讓國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步看清了日本國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義抬頭、自衛(wèi)隊(duì)失管失控的危險(xiǎn)動(dòng)向，原本對(duì)日本修憲、擴(kuò)軍就心存警惕的國(guó)家，會(huì)進(jìn)一步收緊與日本的合作，讓高市早苗政府的多邊外交努力徹底化為泡影。

那么這件事會(huì)成為中日關(guān)系進(jìn)一步惡化的標(biāo)志性事件嗎？答案并不取決于事件本身，而取決于日本政府的后續(xù)處理態(tài)度。如果日方能夠正視事件的嚴(yán)重性，徹底徹查事件始末，依法嚴(yán)懲肇事者與相關(guān)責(zé)任人，拿出切實(shí)有效的措施保障中國(guó)外交館舍與人員的安全，同時(shí)深刻反思自身在對(duì)華政策上的錯(cuò)誤，遏制國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的蔓延，那么這件事的負(fù)面影響就能夠被控制在一定范圍內(nèi)。

但如果日方繼續(xù)抱著敷衍了事的態(tài)度，對(duì)肇事者從輕發(fā)落，甚至縱容國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的挑釁行為，那么這件事必然會(huì)成為中日關(guān)系惡化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，讓雙邊關(guān)系陷入難以挽回的危機(jī)之中。

歸根結(jié)底，這次荒唐的事件是日本國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期右傾化種下的惡果，也給高市早苗政府敲響了警鐘。日本右翼勢(shì)力以為靠煽動(dòng)極端民族主義、修憲擴(kuò)軍，就能實(shí)現(xiàn)所謂的“國(guó)家正常化”，為軍國(guó)主義招魂，但這種突破國(guó)際法底線、挑釁鄰國(guó)主權(quán)的行為，只會(huì)讓日本在國(guó)際上越來(lái)越孤立，最終搬起石頭砸自己的腳。