距離日本現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員村田晃大24日持刀闖入中國駐日使館，已經(jīng)過去了數(shù)天，但日本首相高市早苗仍然保持沉默。不僅如此，對此事件負(fù)有直接責(zé)任的日本防衛(wèi)省，也是到了27日，作為防衛(wèi)大臣的小泉進(jìn)次郎才輕飄飄地說了句“深感遺憾”?？雌饋?，日本從首相到高層官員是打算用避重就輕的危機(jī)公關(guān)，把事情“拖”過去。這種切割責(zé)任、缺乏反思的冷漠態(tài)度，正在對中日關(guān)系造成二次傷害。

日本并非沒有處理外國使節(jié)安全受侵害的歷史經(jīng)驗(yàn)。1964年3月24日，美國駐日大使埃德溫·賴肖爾在位于東京的美國駐日大使館門前遇刺受傷。當(dāng)時(shí)的日本政府展現(xiàn)出“超乎尋?！钡姆磻?yīng)速度：首相池田勇人親自致電美國總統(tǒng)，并通過衛(wèi)星廣播代表日本人民向美國人民道歉；事件發(fā)生第二天，時(shí)任日本國家公安委員長早川崇引咎辭職。這件事更是直接促成了日本警視廳保安課的成立。如今，現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員帶刀闖入他國使館，性質(zhì)上更加惡劣，但東京方面卻百般推諉、敷衍塞責(zé)。不知是美國外交官在日本有高人一等的特權(quán)，還是日本政治在大踏步地倒退？

正式道歉不是什么額外要求，而是最低責(zé)任。眾所周知，在外交語境中，“遺憾”與“道歉”有著本質(zhì)區(qū)別。日方頻繁使用“遺憾”，是想把外交事件降格為治安案件，以此逃避系統(tǒng)性失職的責(zé)任。這當(dāng)中有兩個(gè)問題恐怕需要日方更加明確。一是日方要從哪個(gè)方向進(jìn)行調(diào)查，是一個(gè)自衛(wèi)官的情緒發(fā)泄個(gè)案，還是自衛(wèi)隊(duì)為何失教失管失控？這兩者的調(diào)查結(jié)論將完全不同。第二個(gè)問題是，東京警視廳僅以“非法侵入建筑物”輕罪立案，是否意味著對事件違反國際法、危害外交安全的嚴(yán)重性質(zhì)將不予追究？大事化小、小事化了的機(jī)會(huì)主義心態(tài)，只會(huì)暴露出一向把“法治國家”掛在嘴邊的日本，在面對涉及外國主權(quán)和外交尊嚴(yán)問題時(shí)的失職與冷漠，也將讓東京陷入更加被動(dòng)的困境。

還要特別說一下助紂為虐的日本媒體。在這起絕對堪稱“頭條”的新聞事件中，日本主流大報(bào)不登頭版，也不做深度調(diào)查，僅在角落發(fā)短訊潦草帶過。在中方率先披露這一惡劣事件后，日本媒體的報(bào)道要么渲染“中國反應(yīng)激烈”，要么暗示嫌犯“沒有傷人惡意”或“沒有極端思想”。它們對事件報(bào)道熟練地案件化，熟練地個(gè)人化，熟練地把一場本應(yīng)追根溯源的嚴(yán)重外交事件，拆解成一個(gè)個(gè)情節(jié)碎片，以此轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、切割責(zé)任。

特別是，在村田晃大被移交的途中，他對媒體露出詭異笑容的照片被日本媒體廣泛傳播，卻幾乎沒有譴責(zé)之聲，這與2024年一名主播在NHK的節(jié)目中將“尖閣諸島”口播為“釣魚島”而引發(fā)海嘯般的口誅筆伐，形成鮮明對照。日本媒體的這種做法，既是日本扭曲政治生態(tài)的一種表現(xiàn)和結(jié)果，同時(shí)又反過來對不斷惡化的對華氛圍起到推波助瀾的作用，從而形成惡性循環(huán)。

闖館事件中的真正問題不在于一個(gè)“村田晃大”，而在于縱容“村田晃大們”滋生的土壤。日本近代史上，軍國主義思潮越線、強(qiáng)硬情緒失控，最終反噬國家的教訓(xùn)并不遙遠(yuǎn)。但現(xiàn)在，東京再一次拿出滾瓜爛熟的“避責(zé)套路”，用淡化、切割的方式，試圖讓時(shí)間沖淡責(zé)任，幻想錯(cuò)誤都被遺忘。從篡改歷史教科書淡化侵略罪責(zé)，到參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，從否認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”、勞工等史實(shí)，到對賠償問題拖延抵賴，等等，都是這個(gè)套路。今天東京對道歉的集體沉默，恰恰給地區(qū)和平拉響了尖利的警報(bào)聲。

正因如此，盡管日方可能就是吃了秤砣鐵了心，想把這個(gè)事敷衍過去，但我們依然要不斷追問，作為日本政府最高負(fù)責(zé)人的高市早苗，對此事究竟持什么態(tài)度？要求日本做出正式、負(fù)責(zé)任的交代，不僅僅是維護(hù)中方自身的合法權(quán)益，更是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的必要之舉。高市還要沉默到什么時(shí)候，全世界都在看。