伊朗新一波猛烈打擊到來，突破多層反導設施攔截，以色列全境幾乎被“打穿”，防空淪為擺設。以國防部國內(nèi)亂了陣腳，發(fā)布緊急提醒。與此同時，特朗普也找到了“替罪羊”，將攻擊伊朗的責任都推到了美國防長頭上；美媒報道海灣國家快要“耐心耗盡”，他們的參戰(zhàn)現(xiàn)在只是時間問題了。

在21日兩枚導彈對以色列南部造成重創(chuàng)之后，伊朗并沒有就此停手。過去24小時內(nèi)，革命衛(wèi)隊發(fā)起第75輪打擊行動，朝著以色列境內(nèi)多個目標點密集發(fā)射導彈和無人機，且“導彈突破了以色列多個防御系統(tǒng)”，對以色列各個目標點造成了重創(chuàng)。

現(xiàn)在反觀以色列，完全沒有了之前的“從容”。以國防軍24日發(fā)表聲明說，以搜救部隊正前往以南部多個報告遭到襲擊的地點救援，還提醒所有人不要聚集，但沒有公布傷亡數(shù)字。21日伊朗的兩發(fā)導彈造成了“令人震驚”的上百人受傷，之后以色列就開始恢復停工停課；外媒也提到現(xiàn)在伊朗導彈幾乎已經(jīng)“打穿”以色列防空系統(tǒng)，讓以色列引以為傲的防空網(wǎng)失去了威風。

到底是什么原因導致伊朗越打越準，甚至內(nèi)塔尼亞胡親口承認“處境艱難”？外界認為可能有三個原因。其一是仗打了20多天之后，以色列國內(nèi)的攔截彈消耗數(shù)量巨大，現(xiàn)在庫存已經(jīng)見底了。雖然美國一直東奔西走，為以色列湊齊需要的攔截彈，不過美媒透露生產(chǎn)到交付需要周期，來不及解決當下的困境；特朗普和內(nèi)塔尼亞胡對局勢一度非常樂觀，認為開戰(zhàn)幾天內(nèi)就能迫使伊朗投降，這是美以沒有準備好打“長期戰(zhàn)爭”的原因。

其二是以色列雖然國內(nèi)防空系統(tǒng)密集，但部署數(shù)量有限，大多數(shù)集中于特拉維夫和國內(nèi)軍事基地、重要城市附近。在持續(xù)多天的打擊行動中，伊朗已經(jīng)基本摸清楚了反導網(wǎng)絡，他們的襲擊就越來越有針對性。加上伊朗一開始摧毀了以色列境內(nèi)數(shù)臺雷達系統(tǒng)，也是對他們反導能力的關鍵削弱。以色列作為防守方，對于導彈的攔截能力正在持續(xù)下降。

其三也是最關鍵的一點，伊朗國內(nèi)導彈儲量非常充足，最近幾天每日都保持接近10輪的打擊行動，這大大出乎以色列和美國的預料。美以兩國在3月中旬就宣稱“伊朗導彈即將耗盡”，認為伊朗革命衛(wèi)隊打擊密度會降低；但穆杰塔巴上臺之后，加強了襲擊頻率，還宣布“只用1噸以上彈頭的導彈”，很大程度提高了打擊效率。所以這場沖突持續(xù)下去，以色列反而成為了被動的一方，美國現(xiàn)在想結束也結束不了了。

在這個節(jié)點上，特朗普的口風突然有了很大變化，把對伊朗開戰(zhàn)的“鍋”扣到了防長赫格塞思的頭上。23日特朗普與赫格塞思一同出席美國田納西州孟菲斯舉行的一場圓桌會議時，他突然對赫格塞思說：“我記得你是第一個表態(tài)的，你說‘我們動手吧絕不能讓他們擁有核武器’”。這讓在場媒體獲得了一個敏銳的信號：在“速勝”論已經(jīng)破產(chǎn)之后，特朗普這是要推卸責任了。

特朗普的話翻譯過來就是：防長第一個跳出來說要打，我才點頭的。這也暗示打贏了，是特朗普果斷決策；打砸了、惹出亂子了，那是防長激進冒失，跟總統(tǒng)沒關系。現(xiàn)在伊朗問題遲遲無法解決，霍爾木茲海峽又無法通行的情況下，美國國內(nèi)選舉壓力、美軍傷亡風險、戰(zhàn)爭開支無底洞，無論哪一個都是燙手山芋。把決策責任推給軍方，既能維持強硬人設，又能給自己留足退路。

幾乎是在同一時間，美國媒體《華爾街日報》在23日刊文，透露了一個重要消息：面對伊朗日益加劇的導彈與無人機反擊，海灣國家的態(tài)度越來越強硬，他們下場“參戰(zhàn)”只是時間問題了。該媒體援引所謂分析人士的話說，中東各國每天都在承受巨額的虧損，他們的原油賣不出去，而且國內(nèi)設施還要遭受伊朗的“威脅”，多次警告甚至在聯(lián)合國抗議都沒用?，F(xiàn)在從對美軍開放基地到打擊伊朗資產(chǎn)，再到驅逐伊朗武官，海灣各國未來很可能下場采取軍事行動。

但《華爾街日報》的這篇文章只是用“推測”的語氣，海灣各國官方目前并沒有此類表態(tài)。有分析認為，中東國家大概率只是喊喊口號，不太可能和伊朗下場拼得兩敗俱傷。因為這些石油為支柱的國家大多數(shù)缺乏戰(zhàn)略縱深。伊朗的導彈庫、無人機群、海上游擊力量，是專門針對海灣量身打造的。一旦真打起來，沙特的油田、阿聯(lián)酋的港口、卡塔爾的天然氣設施等基建都有被襲擊風險，損失要比現(xiàn)在大太多了。

更何況海灣國家并不團結，對伊朗的“利益追求”也不一致。比如沙特多次發(fā)出外交信號催促伊朗停手，阿聯(lián)酋側重經(jīng)濟利益，阿曼、卡塔爾等國一直想?yún)⑴c調解談判，各方勢力錯綜復雜，難以形成真正的“強硬聯(lián)盟”。海灣國家抱團對伊朗采取軍事行動這件事，說到底也只是美媒一廂情愿的推測，很難變?yōu)楝F(xiàn)實。