近日，北京高沃律師事務(wù)所張敏律師、趙曉琳律師代理湖北A公司針對四川B公司持有的“催化法煙氣脫硫裝置及催化法煙氣脫硫塔”實用新型專利（以下簡稱“涉案專利”）提起無效宣告請求。接受委托后，我所律師圍繞涉案專利展開深入分析，系統(tǒng)檢索全球范圍內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)文獻，并對關(guān)鍵證據(jù)進行提煉與整合。經(jīng)過周密準(zhǔn)備，我所律師向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了無效宣告請求，最終一擊制勝，成功宣告涉案專利全部權(quán)利要求無效，有力維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

涉案專利技術(shù)解讀

涉案專利權(quán)利要求1涉及一種催化法煙氣脫硫裝置，其結(jié)構(gòu)主要包括煙氣布氣層、催化劑放置層和煙氣溢出層。脫硫時，煙氣從進氣口進入脫硫反應(yīng)器，然后通過催化劑脫硫后再從排氣口排出，煙氣中的二氧化硫在通過催化劑時在催化劑上反應(yīng)形成硫酸，對催化劑進行洗滌再生時硫酸進入噴淋在催化劑上的再生液后從排液口排出。涉案專利同時限定了該脫硫裝置上具有第一、第二、第三可開閉操作口及其設(shè)置方式，以及第一可開閉操作口和第二可開閉操作口之間的相對位置關(guān)系、第二可開閉操作口和進氣口之間的相對位置關(guān)系。涉案專利提供的催化法煙氣脫硫裝置如下圖所示：

爭議焦點和辦案難點

案件爭議的焦點集中于可開閉操作口及其設(shè)置方式。對此，我所律師結(jié)合檢索的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，系統(tǒng)論證了涉案專利不具備創(chuàng)造性。

最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局合議組在無效宣告決定書中采納了我方觀點，明確指出：雖然一項權(quán)利要求保護的技術(shù)方案與一份證據(jù)相比存在區(qū)別技術(shù)特征，然而在該證據(jù)公開內(nèi)容的基礎(chǔ)上，上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員結(jié)合其他證據(jù)或本領(lǐng)域公知常識可以調(diào)整獲得的，則該項權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。

結(jié)語

此次無效宣告案件的成功，不僅彰顯了高沃律師團隊在專利確權(quán)與爭議解決領(lǐng)域的專業(yè)實力，更體現(xiàn)了高沃知識產(chǎn)權(quán)“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”的服務(wù)宗旨。未來，高沃將持續(xù)深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，以專業(yè)力量為企業(yè)發(fā)展保駕護航，助力企業(yè)在激烈的市場競爭中搶占先機、行穩(wěn)致遠。

律師簡介

張敏

律師/專利代理師

張敏律師，曾長期從事專利申請文件的撰寫、審查意見的答復(fù)、復(fù)審請求、復(fù)通答復(fù)、無效宣告請求、無效宣告答復(fù)、復(fù)審行政訴訟及無效行政訴訟工作，能為申請人提供科學(xué)、合理的專利布局方案，并為醫(yī)藥、機械、電學(xué)、醫(yī)藥、材料等多個領(lǐng)域的客戶提供合理的知識產(chǎn)權(quán)保護建議。

趙曉琳

律師/專利代理師

趙曉琳律師長期專注于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，從業(yè)近10年，擁有律師和專利代理師執(zhí)業(yè)資格。研究生畢業(yè)于南開大學(xué)，擅長化學(xué)領(lǐng)域和機械領(lǐng)域案件處理。具備豐富的專業(yè)知識和工作經(jīng)驗，代理了諸多疑難復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件。熟悉專利無效請求及答辯、專利行政訴訟、專利民事訴訟及其他爭議解決業(yè)務(wù)。

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~