近日，號稱全球最大律所——盈科律師事務(wù)所掌門人梅向榮爆雷事件進(jìn)一步發(fā)酵。

圖片

據(jù)網(wǎng)絡(luò)披露，盈科律師們的律師費(fèi)已經(jīng)無法及時(shí)提取，不僅如此，盈科所還有相當(dāng)一部分律師和員工也投資了梅老板的項(xiàng)目。

多家媒體報(bào)道，梅向榮已經(jīng)自首，上海警方已正式立案偵查，但針對涉案金額及無法兌付的金額，警方并未公布具體數(shù)據(jù)。

理工男華麗轉(zhuǎn)身

1972年出生于江蘇泰州的梅向榮，1995年從清華大學(xué)汽車工程系畢業(yè)，學(xué)的是內(nèi)燃機(jī)專業(yè)。畢業(yè)后被分配至國企——北京市建材經(jīng)貿(mào)集團(tuán)，一年后辭職。

1997年，梅向榮在房展會上發(fā)現(xiàn)購房者容易被合同坑騙，于是開發(fā)了“律師代理購房”服務(wù)，后來成了房地產(chǎn)律師的標(biāo)配業(yè)務(wù)。

一個(gè)理工男，華麗轉(zhuǎn)身成了律師。

靠著房地產(chǎn)這艘航母，梅向榮在律界一路揚(yáng)帆起航。2007年加入盈科，彼時(shí)律所剛成立6年，只有24名律師。

梅向榮掌舵后，給盈科定了一條顛覆行業(yè)的路——“先做大，再做強(qiáng)”，即規(guī)?；瘮U(kuò)張。

與那些“紅圈所”、“精品所”拼學(xué)歷、拼專業(yè)不同，他的玩法是“平臺化+合伙人模式”——總部做品牌和平臺，在全國甚至全球開分所，大量吸納律師，靠規(guī)模取勝。

10多年時(shí)間，盈科律師人數(shù)從24人增至近2萬人，分所開遍全國，梅向榮的“平臺化”思路一舉成功。

律所跨界經(jīng)商

成功后梅向榮轉(zhuǎn)變套路，玩起跨界戰(zhàn)略，由做“律所”轉(zhuǎn)為做“商業(yè)帝國”。

他以律所為流量入口，跨界搞旅游、氫能源，把律師的公信力當(dāng)成了商業(yè)擴(kuò)張的籌碼。

有業(yè)內(nèi)人士直言，梅向榮可以是個(gè)好企業(yè)家，但不是個(gè)好律師——“好律師要預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)、守規(guī)則，好企業(yè)家要冒險(xiǎn)、破規(guī)則，這兩種特質(zhì)天生相?！薄?/p>

作為盈科創(chuàng)始人的梅向榮，權(quán)力幾乎不受約束，一邊當(dāng)盈科的“大家長”，一邊搞自己的家族生意，用盈科的聲譽(yù)給家族企業(yè)背書，“個(gè)人——家族——機(jī)構(gòu)”不分家的模式，使得爆雷成了必然。

2021年，梅向榮突然殺進(jìn)了氫燃料智能商用車，宣布依托清華大學(xué)車輛與運(yùn)載學(xué)院的科研優(yōu)勢，在北京成立向榮氫能汽車科技公司。成立當(dāng)天，梅向榮和新橋聯(lián)合融資租賃公司簽定協(xié)議，宣布融資100億元支持氫燃料商用車推廣應(yīng)用。

2025年開始，梅向榮的家族企業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)問題：2025年7月，向榮清能汽車被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的7.5萬元；2026年1月，盈科旅游也成了被執(zhí)行人。這些執(zhí)行案，其實(shí)是資金鏈斷裂的信號。

媒體注意到，2021年那次簽約后，新橋租賃官網(wǎng)和年報(bào)里再沒提過向榮氫能，也沒有后續(xù)合作進(jìn)展。今年1月，梅向榮從向榮傾能退股，他原本出資200萬元持股40%，退出后由美亞平100%控股。兩個(gè)月后，上海盈科率先爆雷。

2026年3月，10億融資的還款期限已至，但卻無法兌付了。

這，或許就是律所變公司的悲慘結(jié)局！

泛濫的律所生意

近年來，把做法律服務(wù)工作的律所，轉(zhuǎn)為做生意的公司，梅向榮并不是個(gè)例：

1、北京群益律師事務(wù)所主任王智涉嫌集資詐騙罪/非法吸收公眾存款罪，涉案金額約9億元，涉及受害者700余人 。

2025年12月初，王智失聯(lián)并潛逃境外，臨走前拉黑同事，留下一句“我跑了，你們好自為之” 。警方初步調(diào)查認(rèn)為，其行為涉嫌“集資詐騙罪”，因其虛構(gòu)業(yè)務(wù)、資金用于揮霍及購置房產(chǎn)并轉(zhuǎn)移境外，具有明顯的“非法占有目的” 。

2、某頭部律所推出“法律服務(wù)預(yù)存計(jì)劃”，宣稱“預(yù)存10萬，年化收益4.5%，按月付息，到期兌付”，用“可以抵扣律師費(fèi)，不打官司也能賺錢”噱頭作為宣傳口號來招攬生意。

實(shí)際上就是變相的理財(cái)產(chǎn)品，沒有金融牌照，卻向社會公眾吸收資金，資金最終流向了高杠桿的地產(chǎn)項(xiàng)目。后來地產(chǎn)項(xiàng)目爆雷，投資人的錢血本無歸，律所也被牽連調(diào)查。

3、2023年，某資深律師利用職務(wù)便利，挪用客戶委托保管的資金、律師費(fèi)等共計(jì)3.2億元，投入不良資產(chǎn)項(xiàng)目，想賺一筆快錢。

結(jié)果項(xiàng)目失敗，資金無法收回，客戶投訴舉報(bào)。最終法院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪數(shù)罪并罰，其被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

跨界的無奈

這些律師為什么好好的法律工作不做，偏要跨界做生意呢？

我想，這可能與近年來律師行業(yè)的激烈競爭有關(guān)。

據(jù)律界人士透露，律師行業(yè)看似公平，實(shí)則財(cái)富高度集中，90%的利潤其實(shí)被三類人分走。

第一類：規(guī)則制定者

行業(yè)寡頭，專做反壟斷、跨境并購、證券IPO等高門檻業(yè)務(wù)，客戶是世界500強(qiáng)，一個(gè)項(xiàng)目就能賺足一年。

第二類：生態(tài)所有者

律所創(chuàng)始人、法律科技投資人，不親自辦案，依靠系統(tǒng)分紅和資本收益賺錢。

第三類：資源樞紐

以律師身份充當(dāng)政商中介，撮合巨額交易賺取天價(jià)傭金。

剩余90%的律師，在龐大的長尾市場中，僅能爭奪10%的利潤，行業(yè)競爭本質(zhì)已從法律功底轉(zhuǎn)向資源掌控力、商業(yè)洞察力和生態(tài)位選擇了。

針對競爭激烈的市場，有業(yè)內(nèi)人士分析，律師事務(wù)所今年至少有一半可能會掛掉——

現(xiàn)在的律所分三條路，“傳統(tǒng)所”靠人脈，“網(wǎng)推所”砸錢買線索，“自媒體所”做IP搞流量。

其中最恐怖的是悶聲發(fā)財(cái)?shù)摹熬W(wǎng)推所”，他們可怕在把接待客戶做成了標(biāo)準(zhǔn)化的 SOP流水線——你約好三點(diǎn)，他們的人在樓下等你，一路陪同引導(dǎo)，體驗(yàn)感拉滿。

而很多“傳統(tǒng)所”呢？客戶到了還得在前臺干等，這種細(xì)節(jié)直接決定了成交率。

更嚇人的是數(shù)據(jù)，做得好的“網(wǎng)推所”，本地按源頭產(chǎn)品能干到1比7，這意味著他們能用極致的流程和體驗(yàn)瘋狂搶奪本地市場。

該業(yè)內(nèi)人士說，傳統(tǒng)律師如果還守著老派的個(gè)人主義，路子只會越走越窄，未來要么你有本事做網(wǎng)紅，吸引免費(fèi)流量，要么就得把服務(wù)流程工業(yè)化。

“市場壓力”加上“行業(yè)競爭”，導(dǎo)致普通律師的生存越來越艱難。

既然生存艱難，那就另辟蹊徑，于是，種種跨界的商業(yè)模式就冒出來了。

律師跨界做生意，不僅會突破法律底線和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，嚴(yán)重侵蝕到律所行業(yè)的公信力，還會給本不透明的法律，又硬生生蒙上了一層黑漆漆的面紗！

這一切，赤裸裸印證出了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——世道真奇怪，法律可以當(dāng)生意來買賣！