《家事法庭》有一樁探視權(quán)案：

案主周先生離婚后，一直看不到判給前妻的孩子，急得像熱鍋上螞蟻。

前妻先是以探視地被拆遷為由推脫，后來經(jīng)過秦睿爭取，終于同意，把法院執(zhí)行局當(dāng)成探視點(diǎn)。

沒想到等周先生和臉捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)年邁的母親，早早來到執(zhí)行局，又出幺蛾子。

前妻一聽臉上有可怕疤痕的婆婆也在，差點(diǎn)跳起來。

說老太太一張臉會嚇壞孩子，不見了。要開車跑路。

周先生二話不說，一頭撲在車頭吊著。

車一路打轉(zhuǎn)，眼看要出人命。

被回局的沈謝秩攔下。

沈謝秩故意要報(bào)警，威脅周先生前妻故意傷害罪，要拉她去坐牢。

正亂成一鍋粥。坐在一旁的周母沖進(jìn)來。

一路哭，一路替媳婦求情。

說兒媳一直是個好媽媽，一手把孩子帶大，自己做錯事也從不挑剔。

如果把她送進(jìn)牢，那孫子怎么辦。

一席話把撞人理虧卻怒氣沖天的兒媳婦感動得眼淚嘩嘩流。

于是兒媳不再阻擋，周先生和母親都見到了孩子。一家人其樂融融。

讓人覺得那位臉上帶疤、一心想調(diào)和矛盾的老太太，識大體，明事理。

是一個好婆婆。

卻不知，她其實(shí)整場鬧劇里最虛偽的人，這場戲就是她自導(dǎo)自演的。

先是對探視地不存在為借口，后來以老太太臉上有疤為理由，前妻想盡一切辦法，就是不想孩子再跟周先生一家再有瓜葛。

可見這個家對她的傷害之深。她對周先生可算是恨之入骨。

最后發(fā)生夫妻肢體沖突，孩子嚇得不輕。

兩個人婚姻破裂，已經(jīng)毫無親情。

從媳婦一個人親力親為帶孩子來看，她是一個負(fù)責(zé)任的女人。

兩個人過不下去的原因之一，是前夫周先生的不負(fù)責(zé)任。

她的恨意是在婚姻里積攢的所有委屈，是對這個婚姻的徹底失望。

身在局中的老太太怎么可能在兩個人沖突中，置身事外呢？

即然婆媳兩人關(guān)系很好，兒子又對她很孝順，那兒子怎么可能悖逆母親，跟媳婦翻臉，不惜拳腳相加呢？

如果婆媳關(guān)系好，前妻不讓兒子見臉有疤的奶奶，那她為啥也不愿見一面，問候一聲呢？

所以在這個小家里，把媳婦逼得要離婚的，肯定是其他兩個人，周先生和他母親穿一條褲子。

也許有人會說，那也可能媳婦是個惡人，周先生忍無可忍。

但是婆婆一通軟話，兒媳立刻放下心結(jié)，同意孫子見奶奶，說明她是一個沒有心計(jì)的人。

那三個人中而最有心計(jì)的是這個婆婆。

她的好人人設(shè)是偽裝的。

劇中的周先生，在婚姻里缺位、冷漠?；橐銎屏眩?zé)任大。

而兒子周先生的性格與品行，是受老太太的教育和引導(dǎo)。

要么是老太太從小溺愛縱容，才養(yǎng)出如此自私逃避的兒子；

要么是她邊界感模糊，插手小家庭的生活，把兒子寵成了事事聽母親的媽寶男。

讓夫妻關(guān)系始終屈居于母子關(guān)系之下，才夫妻關(guān)系隔離，婚姻破裂。

別看老太太一番好話說得感動，其實(shí)老太太從未真正維護(hù)過兒媳，也沒能調(diào)和好兒子與妻子的矛盾。

她不是無辜的旁觀者。

一個教不好兒子的母親，卻在離婚后站出來扮演和事佬，說著通透的道理，扮著心軟的長輩，實(shí)在太虛偽。

其實(shí)老太太一出鏡的一番表白，一看就讓人覺得她是個戲精。

好人壞人她都做了。

在兒子面前，她不可能沒少搗鼓事，不然兒子不可能跟兒媳關(guān)系如此緊張；

周先生對娘言聽計(jì)從。

說明老太太的強(qiáng)勢，媳婦這個枕邊人都沒辦法改變他。

退一萬步，假如老太太真的絕對無辜，怎么勸說兒子都沒用，那只能說兒子周先生就是個爛人。

兒媳一心照顧孩子，盡好了當(dāng)媽的責(zé)任。可周先生還不懂得珍惜，把好好的日子過黃了。

這不是老太太從小沒教育好，這還是老太太的錯呀。

我們同情長輩的舐犢情深，卻不能因此忽略是非對錯。

老太太臉上的疤，她的一番好話，無法掩蓋她在家庭教育、家庭矛盾里的失職。她才是矛盾的始作俑者之一。

養(yǎng)出了不負(fù)責(zé)任的兒子，插手了兒媳的痛苦，最后得了“明事理”的好名聲，這才是最諷刺的地方。