3月23日的加拉加斯街頭，整體氛圍可以概括為“日子過不下去”。工人、教師、護(hù)士以及退休老人等群體陸續(xù)走上街頭，訴求提高工資、保障基本生存。隊(duì)伍一度向總統(tǒng)府方向推進(jìn)，現(xiàn)場緊張感很強(qiáng)，但更接近一種被現(xiàn)實(shí)逼到邊緣后的硬扛，而不是情緒化的起哄。

委內(nèi)瑞拉掌握著全球頂級石油資源，政府近期還談成對美石油合作，可街頭大量人卻在為“月工資折合0.28美元”而抗議。資源富國與民眾貧困形成強(qiáng)烈反差，這種落差本身就足以引發(fā)社會(huì)不滿。這已經(jīng)是委內(nèi)瑞拉今年第三波全國性抗議。前兩次積累的壓力并未消散，而這一次更集中地把矛頭對準(zhǔn)工資制度。

關(guān)鍵問題在于：最低工資自2022年以來一直固定在130玻利瓦爾，長期沒有得到調(diào)整；貨幣貶值以及物價(jià)上漲持續(xù)侵蝕購買力，導(dǎo)致這份工資在現(xiàn)實(shí)生活中幾乎失去意義。按2026年3月官方匯率計(jì)算，130玻利瓦爾約等于0.28美元，折合人民幣不到兩塊。在多數(shù)城市，這點(diǎn)錢往往連一瓶水都難以覆蓋，更無法承擔(dān)一頓飯的成本。

外界流傳“大學(xué)教授月薪只有1到4美元”的說法，在別處像笑談，在當(dāng)?shù)貐s成了不少專業(yè)崗位的常態(tài)。專業(yè)勞動(dòng)者把整月收入拿出來，可能連家庭一周的基礎(chǔ)采購都難以支撐。而生活成本則明顯處在另一條水平線上。當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)顯示，一個(gè)五口之家維持最基本生活的月開銷約為677美元。

政府并非完全沒有采取措施，其中一項(xiàng)做法是向不少公職人員發(fā)放每月約160美元的補(bǔ)貼，通常拆分為40美元食品補(bǔ)助以及120美元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。表面上看，這在短期內(nèi)確實(shí)能夠緩解壓力，但補(bǔ)貼并不納入法定福利計(jì)算基數(shù)，漲薪、年假、社保、退休金等項(xiàng)目仍按0.28美元對應(yīng)的最低工資去核算。當(dāng)下還能勉強(qiáng)度日，但養(yǎng)老與保障賬本仍然十分單薄。

這次抗議的敏感性，還疊加在對美石油合作剛落地的背景上。美國隨后對委內(nèi)瑞拉石油制裁出現(xiàn)“有條件放松”，允許美國企業(yè)開展業(yè)務(wù)，首批原油也較快運(yùn)抵美國。從表面看，經(jīng)濟(jì)似乎獲得喘息空間，但需要按美方法律框架推進(jìn)，收入進(jìn)入指定賬戶并接受監(jiān)管。

3月23日當(dāng)天的處置過程也加劇了撕裂。示威者原本在總檢察長辦公室外集結(jié)，計(jì)劃步行至勞工部遞交請?jiān)?，路線與訴求相對明確。行進(jìn)途中，國家警察設(shè)置警戒線進(jìn)行封路，有標(biāo)語被奪走，人群被推擠；現(xiàn)場還出現(xiàn)準(zhǔn)軍事組織圍堵恐嚇的情況。更具沖擊的是，警戒線另一側(cè)，官方組織的集會(huì)卻得以通行并順利開展。

護(hù)理學(xué)院院長孔特雷拉斯提到，許多人處在極度貧困狀態(tài)，連基本吃飯都難以保障，并指責(zé)政府依靠強(qiáng)力手段控制社會(huì)、壓縮基本權(quán)利空間；反對黨人士蘇佩爾拉諾則表示，限制游行是政府層面下令。觀點(diǎn)未必被所有人接受，但經(jīng)濟(jì)困境正在外溢為政治合法性與社會(huì)信任的壓力測試。

從更宏觀的角度看，委內(nèi)瑞拉的困局并非單一因素造成。外部層面，多年制裁與金融封鎖持續(xù)影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，尤其是2017—2019年一系列措施對石油產(chǎn)業(yè)形成沖擊；內(nèi)部層面，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長期高度依賴石油，非石油產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足。石油受挫會(huì)讓財(cái)政空間收縮，而財(cái)政收縮往往會(huì)把公共部門工資與養(yǎng)老金擠壓成最先被壓縮的部分。

在當(dāng)前政治與經(jīng)濟(jì)安排中，還存在一種“以外部條件交換內(nèi)部穩(wěn)定”的傾向：把增長希望押在對美石油交易上，但條款與監(jiān)管又讓收益難以透明、穩(wěn)定地回流到民生領(lǐng)域。資源在流動(dòng)、資金在流動(dòng)，但始終沒有流進(jìn)自己口袋。若民生保障逐步演變成“看運(yùn)氣領(lǐng)補(bǔ)貼”，社會(huì)信任自然會(huì)變得脆弱。

貿(mào)然加薪可能進(jìn)一步推高通脹，使貨幣更快貶值；但長期不加薪又會(huì)導(dǎo)致生存體系崩塌，抗議更頻繁、更尖銳。因此把最低工資與通脹建立聯(lián)動(dòng)，讓收入能跟上物價(jià)變化；推動(dòng)補(bǔ)貼逐步納入法定福利基數(shù)，避免“臨時(shí)錢”長期替代“制度錢”；同時(shí)把石油收益的流向做得更透明、更可追蹤，至少為公共服務(wù)部門工資與養(yǎng)老金提供穩(wěn)定來源。

同時(shí)也需要降低對單一外部伙伴的依賴，通過多元合作、修復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施、扶持非石油產(chǎn)業(yè)等方式來增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。這些路徑推進(jìn)較慢，但更接近把主動(dòng)權(quán)拿回來的辦法。否則今天受制裁，明天受監(jiān)管，后天受條款，街頭憤怒只會(huì)在不同觸發(fā)點(diǎn)上持續(xù)累積。

加拉加斯這波人走上街頭，根本原因并非偏好對抗，而是“工作一個(gè)月卻買不起基本食物”這種現(xiàn)實(shí)會(huì)持續(xù)擠壓任何人的底線。若所謂復(fù)蘇只體現(xiàn)在油輪、合同與數(shù)據(jù)上，卻無法落到工資條與菜籃子里，再亮眼的繁榮也難以照進(jìn)普通人的日常。