2026年3月，四大直轄市地方高校的預(yù)算數(shù)據(jù)陸續(xù)公開。

看完整個表格, 最突出的不是誰排第一，北京工業(yè)大學(xué)66.47億又再次成為第一名，這個結(jié)果沒什么意外，真正讓人驚訝的，是一組增長率的數(shù)據(jù)。

北方工業(yè)大學(xué)，3年的復(fù)合增長率是25.8%, 首都師范大學(xué)是22.8%，北京建筑大學(xué)是18.6%，這幾所學(xué)校有一個共同特點，全都是北京市屬高校, 全都在走工科或者應(yīng)用型學(xué)科的道路，再看另一邊，中國音樂學(xué)院負增長5.1%，天津醫(yī)科大學(xué)的預(yù)算也在減少，

說白了，高校預(yù)算的增長已經(jīng)不是全面照顧的時代了, 地方政府的錢正快速往特定方向集中誰和城市產(chǎn)業(yè)聯(lián)系得緊，誰就能拿到更多份額，這條道理，在四個直轄市里表現(xiàn)得明明白白，

先說這份榜單里最尷尬的角色，重慶

前十名的席位分配是這樣子的北京有4所，上海有4所，天津有2所, 而重慶，0所。

零，一個都沒有。

重慶排名最高的重慶工商大學(xué)，18.81億排第17位，緊接著的重慶理工大學(xué)18.60億、重慶師范大學(xué)18.26億，三所學(xué)校的預(yù)算就卡得特別緊, 最大差距不到6000萬。

這種扁平化的分布方式, 剛一看好像是公平，大家差不多，誰也不多拿，可換個角度來想想，當(dāng)北京能集中66億砸給一所北工大的時候，重慶的頭部高校連20億都夠不著，這不是公平，而是沒轍。

為什么會是這樣？

根子上還是財政規(guī)模存在差別，重慶雖說GDP總量不低，但人均財政收入和京滬完全不在一個層次，當(dāng)北京能夠給市屬高校開展自助餐時，重慶卻只能按人數(shù)分飯，而且重慶的高?；A(chǔ)和京滬沒辦法比較，北京上海的市屬高校，有不少是從民國時期的老牌學(xué)府或者建國初期的部屬院校轉(zhuǎn)過來的，學(xué)科積累和資源稟賦擺在這里, 重慶的市屬高校，大多是上世紀末合并組建的，起步就晚了一回。

不過也并非沒有亮點，重慶中醫(yī)藥學(xué)院的復(fù)合增長率達到38.1%，是所有高校里增速比較快的，這就說明重慶想明白了一件事，總量比不過，就在細分賽道里找突破點，中醫(yī)藥剛好趕上國家政策好時候, 這一步算是踩對。

再說說北京咯

66.47億到底是個什么情況，比重慶排名前三的高校加起來還多出來10個億，而且，北工大的增長速度一點都沒有慢下來的趨勢，3年的復(fù)合年增長率達到26.2%，2023年才33億，短短3年直接就翻了一倍。

我自己覺得，北工大能拿到這個數(shù)字，并不只是靠著市屬老大這個身份，更關(guān)鍵的是它的學(xué)科結(jié)構(gòu)正好契合北京最急需的位置，北京這幾年的產(chǎn)業(yè)重心非常明確，新一代信息技術(shù)、智能制造、高精尖工程，清華北大是歸中央管理的，在北京自身能夠調(diào)配的工科力量當(dāng)中，北工大那可是當(dāng)之無愧的主力，市屬高校從根本上來說就是城市的自家地盤, 北京愿意在這塊自家地盤上花大錢，這就說明它對本土工科人才的需求是真的存在的，而且還挺急切的。

首都師范大學(xué)排第三，也值得說一說，42.16億的預(yù)算，CAGR22.8%，增速就僅僅比北工大差一點, 一所師范院校能有這樣的增長幅度，背后大概和北京基礎(chǔ)教育的擴容需求有關(guān)系超大城市的教師缺口那可是實實在在的剛性需求。

上海這邊，做法和北京不一樣

上海大學(xué)53.65億排第二，不過增速只有4.7%，作為上海唯一的市屬211，上大走的是穩(wěn)健路線規(guī)模已經(jīng)夠大，增量空間自然就不大，上大的學(xué)科結(jié)構(gòu)偏文理綜合，社會學(xué)、美術(shù)學(xué)這些人文學(xué)科是長處，工科方面正在朝著新工科方向轉(zhuǎn)變，AI、集成電路是重點發(fā)力的方向，要是沒記錯的話，上大的本科深造率已經(jīng)超過50%, 這個數(shù)字在市屬高校里算是比較厲害的。

上海真正的變量乃是上?？萍即髮W(xué)，22.91億排第九，規(guī)模不大，可是這所學(xué)校所走的是完全不一樣的路子，小規(guī)模、研究型、聚焦前沿，它表明了一件事情, 在經(jīng)費競爭當(dāng)中，不一定要靠著規(guī)模來贏，找準定位同樣可以拿到資源。

天津的存在感比較弱一點兒，但也有值得注意的信號, 天津理工大學(xué)23.71億排第八，CAGR15.2%，天津工業(yè)大學(xué)22.38億排第十，CAGR僅有4.3%，同城的兩所理工類高校，增速相差了三倍多，天津理工這些年的預(yù)算從15億級別直接跳到23億，這種跳躍式的增長，大多和天津的制造業(yè)轉(zhuǎn)型策略有直接關(guān)系。

把四個城市放到一起看，一個趨勢特別清楚，地方高校的預(yù)算分配，正在從胡亂分錢變成重點投注, 工科厲害的學(xué)校、應(yīng)用型高校得到的增量比傳統(tǒng)文科和藝術(shù)類院校多不少，這不是偶然的事情，而是地方政府用真金白銀在投票投的是產(chǎn)業(yè)，賭的是未來十年的人才供應(yīng)。

你對這種集中資源砸頂尖的做法是怎么看的，重慶的平均分配和北京的重點突破, 哪一種策略更適合地方高校的發(fā)展。