據(jù)報道，近期，因網(wǎng)友對比古裝劇中的武將形象，何潤東14年前在《楚漢傳奇》中飾演項羽的形象，被捧為“武將標桿”，不少網(wǎng)友稱“這才是我心中的將軍形象”。何潤東社交平臺賬號也因此漲粉超過100萬。

對此，有觀點認為，這是對熱播劇《逐玉》中的角色武安侯謝征的一種反諷，該角色最近被不少網(wǎng)友戲稱為“粉底液將軍”。

從這幾天的輿論反饋看，“粉底液將軍”是典型的網(wǎng)絡情緒化命名，其背后是古偶劇流行所引發(fā)的審美抗議。作為一種娛樂消費現(xiàn)象，“粉底液將軍”的出現(xiàn)有其必然性，而“霸王”何潤東“被選中”則帶有一定的偶然性。

其實，出演過形象霸氣、氣質(zhì)硬朗的古裝英雄的演員還有不少，比如呂良偉、胡軍、張豐毅等。而按照此番輿論所表現(xiàn)出來的特征，任選其一，其實都可以拿來與“粉底液將軍”進行對比。

本質(zhì)上，網(wǎng)友們選擇誰來反諷“粉底液將軍”不重要，重要的是“霸王”的角色以及這一形象所代表的時代審美。

從流傳甚廣的何潤東飾演的“霸王”劇照可見，其堅毅有殺氣的眼神、臉上的累累傷痕，既契合文藝作品對項羽的一貫塑造，也呼應了觀眾長久以來的武將想象。

不過，值得注意的是，純粹由霸道與勇猛構(gòu)成的硬漢形象，其單一化表達也曾引發(fā)反思。有段時間，英雄形象塑造的重復性，也催人反思英雄外在與內(nèi)在哪個更重要的問題。

在“粉底液將軍”出現(xiàn)以前，觀眾對于社會上包括屏幕上的英雄，無論在形象還是內(nèi)涵方面，都已經(jīng)有了更為包容的認識與理解。

尤其是在“平凡英雄”觀念深入人心之后，大家在辨別和評價英雄時，已較少僅從外在形象先入為主地進行評判，而更看重其言行是否體現(xiàn)正面價值與積極影響。比如救火的消防員、救人的醫(yī)生、用電話報警的小學生等，都會被稱為英雄。

此次網(wǎng)友以何潤東的“霸王”劇照反諷“粉底液將軍”，其意并不在于對“英雄”概念本身的爭議，除了具有審美層面的回望特征外，還有人們對過去一段時期文藝作品乃至由此延伸的社會氛圍、價值理念的懷念。

當然，“粉底液將軍”的受眾，也有他們喜歡對英雄進行新塑造、新表達的理由。如果這一形象定位吻合劇情邏輯，具備情感可信度且擁有變化可能與空間，也不應全盤否定。

還需要看到的是，《逐玉》的熱播與“霸王”何潤東的翻紅，恰逢AI技術為影視行業(yè)和社會大眾既帶來期待、也普遍引發(fā)焦慮的時刻。在此背景下，部分觀眾對真人演員豐富、細膩、有層次的表演抱有欣賞與推崇態(tài)度，而恰好“霸王”何潤東代表了傳統(tǒng)影視業(yè)的輝煌時代，其本人也曾有“偶像”標簽，于是被網(wǎng)友們“順手選中”來反諷“粉底液將軍”。

但事實上，AI時代，隨著技術的進步，人人都可以按照自己的想象與喜好創(chuàng)造出只屬于自己的英雄偶像，審美必然空前豐富多元。因此，網(wǎng)友們在自由表達觀點的同時，也不妨用更包容的眼光看待新的變化以及不同群體的需求。

或許在未來某一天，類似“霸王”與“粉底液將軍”這樣各執(zhí)一詞的爭議會逐漸消弭，因為經(jīng)過自由公平的市場競爭，他們都找到了各自的穩(wěn)定受眾：只要作品優(yōu)質(zhì)，傳遞的價值觀念正當且成立，在單純的形象表現(xiàn)方面，則不必有太多顧慮?！蹴n浩月