3月29日，音樂(lè)圈徹底亂成一鍋粥。本來(lái)是李榮浩怒撕單依純侵權(quán)的戲碼，沒(méi)等吃瓜群眾看夠，他自己就被人反手告了一狀，版權(quán)“回旋鏢”直接扎到自己身上。正當(dāng)大家看得懵圈時(shí)，網(wǎng)友突然頓悟：哦豁，這天正好是汪峰演唱會(huì)北京站開(kāi)票日，“汪峰定律”果然從不失手。

事情得從李榮浩的長(zhǎng)文說(shuō)起。

3月29號(hào)下午兩點(diǎn)多，他火氣十足地控訴單依純，稱對(duì)方3月28號(hào)深圳演唱會(huì)上，未經(jīng)授權(quán)就翻唱了自己的經(jīng)典作品《李白》。

關(guān)鍵是，單依純團(tuán)隊(duì)此前申請(qǐng)授權(quán)被李榮浩方明確拒絕，這明擺著就是明知故犯。

李榮浩還曬出音著協(xié)的未授權(quán)證明，底氣拉滿，甚至提前預(yù)判了單依純的公關(guān)套路，警告她別甩鍋團(tuán)隊(duì)、別靠落淚賣慘博同情。

網(wǎng)友紛紛夸他清醒硬氣，不愧是原創(chuàng)歌手，把版權(quán)看得比什么都重。

單依純反應(yīng)倒快，下午四點(diǎn)多就發(fā)文道歉，可道歉說(shuō)得模棱兩可，沒(méi)直接承認(rèn)侵權(quán)，只說(shuō)要和團(tuán)隊(duì)核實(shí)情況，還感謝“李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》這首歌，給我力量和溫度”，被網(wǎng)友吐槽是打感情牌，毫無(wú)誠(chéng)意。

下午五點(diǎn)十五分，也就是李榮浩控訴不到三小時(shí)，詞曲作者吳向飛突然跳出來(lái)@李榮浩，來(lái)了波以彼之矛攻彼之盾。

作為陳奕迅《路一直都在》的作詞人，他喊話李榮浩：你的維權(quán)意識(shí)很好，可你早年公開(kāi)演唱我寫(xiě)的歌《路一直都在》，既沒(méi)授權(quán)也沒(méi)支付任何使用費(fèi)，是不是也應(yīng)該給我道個(gè)歉？

這一下直接把網(wǎng)友看懵了，咋，版權(quán)瓜出現(xiàn)了俄羅斯套娃？

面對(duì)指控，李榮浩卻半點(diǎn)不慌，下午五點(diǎn)四十九分就轉(zhuǎn)發(fā)回應(yīng)，連發(fā)四條靈魂拷問(wèn)，態(tài)度強(qiáng)硬又冷靜：要求吳向飛說(shuō)清具體演出時(shí)間、場(chǎng)次，是否為商業(yè)演出，有沒(méi)有公司提前申請(qǐng)過(guò)授權(quán)。他還承諾，要是確實(shí)是自己的問(wèn)題，愿意公開(kāi)道歉、賠償，承擔(dān)一切后果。

本以為吳向飛會(huì)拿出證據(jù)正面硬剛，結(jié)果他壓根不接招。李榮浩回應(yīng)后，他半句不提演唱侵權(quán)的事，反倒發(fā)了自己起訴蘋(píng)果公司版權(quán)糾紛的進(jìn)展，妥妥的避重就輕。

李榮浩見(jiàn)狀，晚上六點(diǎn)三十五分再發(fā)一條動(dòng)態(tài)，催促他48小時(shí)內(nèi)要么澄清誤會(huì)，要么拿出證據(jù)，還放話“我和律師都在等你”，顯見(jiàn)地底氣十足。

這波連環(huán)瓜，讓吃瓜群眾看得津津有味，各種猜測(cè)也滿天飛。

有人說(shuō)吳向飛是蹭熱度——他之前就和唱片公司有版權(quán)糾紛，還曾吐槽《路一直都在》一年版權(quán)收入才271塊，現(xiàn)在分明是借李榮浩的熱度博關(guān)注。

也有人表示，版權(quán)面前人人平等，李榮浩維權(quán)沒(méi)錯(cuò)，但自己也得經(jīng)得起核查。

還有網(wǎng)友扒出關(guān)鍵信息：《路一直都在》的版權(quán)可能歸環(huán)球音樂(lè)所有，吳向飛只有署名權(quán)，要是李榮浩當(dāng)年通過(guò)音著協(xié)獲得了授權(quán)，就不算侵權(quán)。

而且有人曬圖稱，李榮浩當(dāng)年演唱這首歌，可能是在2013年陳坤的公益音樂(lè)會(huì)上，公益演出一般無(wú)需單獨(dú)授權(quán)，這也是他如此硬氣的原因。

就在李榮浩和吳向飛的瓜越滾越大，全網(wǎng)爭(zhēng)論不休時(shí)，有網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵信息：3月29號(hào)，正是汪峰“相信未來(lái)”巡回演唱會(huì)北京站的開(kāi)票日！

大家瞬間反應(yīng)過(guò)來(lái)，難怪今天娛樂(lè)圈這么熱鬧，原來(lái)是汪峰定律又應(yīng)驗(yàn)了。

說(shuō)到汪峰定律，那可是娛樂(lè)圈公認(rèn)的玄學(xué)——只要汪峰有演唱會(huì)開(kāi)票、官宣或發(fā)新專輯，娛樂(lè)圈必定會(huì)有大事件發(fā)生。

這次也不例外，汪峰北京站開(kāi)票，直接撞上這場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn)，相關(guān)話題單日閱讀量超1.6億，熱度直接蓋過(guò)了開(kāi)票本身。

網(wǎng)友們花式調(diào)侃：“汪峰：我就想開(kāi)個(gè)票，怎么又被搶熱度了”“汪峰定律yyds，從未失手”“別人開(kāi)票靠宣傳，汪峰開(kāi)票靠大瓜引流”。

還有人吐槽，本來(lái)是去搶演唱會(huì)門票的，結(jié)果刷著瓜就忘了正事。

其實(shí)汪峰這次北京站演唱會(huì)挺有看點(diǎn)，時(shí)隔16年重返首都體育館，主打回歸搖滾初心，還新增了380塊的親民票檔，本該熱度拉滿，偏偏撞上這場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn)，硬生生被搶了風(fēng)頭，估計(jì)汪峰自己都得無(wú)奈搖頭。

回頭看這場(chǎng)版權(quán)鬧劇，其實(shí)也有其積極意義。不管是李榮浩控訴單依純，還是吳向飛喊話李榮浩，本質(zhì)上都是版權(quán)問(wèn)題的集中體現(xiàn)，也暴露了音樂(lè)行業(yè)的一些痼疾，比如授權(quán)流程不透明、商業(yè)演出與公益演出版權(quán)界定模糊等。

截至目前，吳向飛仍未給出任何相關(guān)證據(jù)，單依純的道歉也沒(méi)能讓網(wǎng)友買賬，這場(chǎng)瓜還得繼續(xù)吃下去。而汪峰，雖說(shuō)被搶了熱度，但借著汪峰定律的間接引流，演唱會(huì)門票估計(jì)賣得更好了。