據(jù)3月30日?qǐng)?bào)道，單依純一則凌晨發(fā)布的道歉長(zhǎng)文，和李榮浩的溫情回復(fù)，讓昨天鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“李榮浩控訴單依純強(qiáng)行侵權(quán)翻唱《李白》”一事畫上了句號(hào)。

3月30日凌晨1點(diǎn)08分，單依純就深圳演唱會(huì)未獲授權(quán)演唱《李白》一事再次公開致歉，態(tài)度堅(jiān)決地將所有責(zé)任攬到自己身上。而李榮浩在38分鐘后的回應(yīng)，一句“不需要賠償，你演出辛苦了”，則讓這場(chǎng)本可能升級(jí)的版權(quán)風(fēng)波，瞬間轉(zhuǎn)向了溫情收?qǐng)觥?/p>

事件起因是單依純?cè)谘惭葜醒莩死顦s浩的經(jīng)典作品《李白》，但事后被證實(shí)并未獲得正式授權(quán)。在長(zhǎng)文中，單依純沒(méi)有將問(wèn)題推給主辦方，盡管她明確說(shuō)明“曲目版權(quán)審核、授權(quán)申請(qǐng)等工作，均由主辦公司全權(quán)負(fù)責(zé)”，自己也因信任而未在演出前二次核查文件。但她緊接著強(qiáng)調(diào)，得知主辦方實(shí)際未簽署授權(quán)后，自己必須為“未親自核查授權(quán)文件”的監(jiān)督疏忽負(fù)責(zé)。

她的處理方式堪稱“教科書式”果斷：立即承諾停止所有場(chǎng)合對(duì)《李白》的演唱，刪除線上線下所有相關(guān)宣傳物料，并個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償。那句“錯(cuò)誤全在我，與任何人無(wú)關(guān)”，將藝人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)擺在了明面。

原唱者李榮浩的回應(yīng)來(lái)得更快。凌晨1點(diǎn)46分，距離單依純發(fā)文僅過(guò)去38分鐘，李榮浩便發(fā)文回應(yīng)。他沒(méi)有糾結(jié)于責(zé)任劃分，也未提及任何賠償，只是簡(jiǎn)潔寫道：“不需要賠償，你演出辛苦了，早點(diǎn)休息。”這波操作被網(wǎng)友迅速解讀為“大氣”與“體諒”，一場(chǎng)潛在的行業(yè)爭(zhēng)議，頓時(shí)化為了同行間的相互尊重。

事件完整經(jīng)過(guò)如下：此前3月29日，14點(diǎn)37分，李榮浩發(fā)長(zhǎng)文控訴單依純“強(qiáng)行侵權(quán)”翻唱《李白》。

3月29日，14點(diǎn)16分，單依純發(fā)文致歉，首先我很抱歉，我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。

3月29日，14點(diǎn)42分，李榮浩發(fā)出4連質(zhì)問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)，什么權(quán)利，什么角度，什么心態(tài)演唱？我倒要看看今天哪個(gè)團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過(guò)去！

從單依純的“凌晨再次道歉”到李榮浩的“拒絕賠償溫情安慰”，雙方在短時(shí)間內(nèi)展現(xiàn)的坦誠(chéng)與風(fēng)度，成了事件的最大看點(diǎn)。這不僅是一個(gè)關(guān)于版權(quán)意識(shí)的公開課，更讓公眾看到，在復(fù)雜的行業(yè)鏈條中，當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)，直面責(zé)任與彼此諒解所能達(dá)成的可貴默契。比起爭(zhēng)執(zhí)，這份互相的尊重，或許才是對(duì)音樂(lè)本身更好的維護(hù)。

編輯：文小娛