最近，內(nèi)娛出了個大樂子。

一部叫《逐玉》的古裝劇，火了，張凌赫在里面演了個大將軍——“武安侯”謝征。按原著設(shè)定，這是個從尸山血海里爬出來的狠角色，大胤朝最年輕的“少年戰(zhàn)神”。

有觀眾一看，驚了。

且看這位少帥——身披玄甲，頭戴雉雞翎，打完一場慘烈的廝殺，別說身上沒泥，臉上連點灰都沒有。不僅沒有灰，底妝看上去還挺熨帖，白皙透亮，眉毛畫得根根分明。

有嘴損的網(wǎng)友，給起了個外號：“”，各種調(diào)侃一擁而上——“六點打仗，四點起來化妝；三軍聽令，本帥粉底掉了，改日再戰(zhàn)?！?/p>

粉底液將軍

本來，這事也就個別網(wǎng)友吐吐槽，古偶劇嘛，工業(yè)糖精，大家早習(xí)慣了，粉絲們也行，關(guān)起門來自己開心就算罷了，但是，《逐玉》“出圈”了。

圈地自萌

對于一部古偶，這是個好消息，也是壞消息。

因為一出圈就會闖進(jìn)大眾視野，很容易被路人或媒體盯上。

前幾天，一個叫“”的賬號發(fā)了條評論，文章很犀利，直接點名這種“粉底液將軍”偏離了社會對歷史的普遍認(rèn)知，丟失了軍人的真實，消解了陽剛精神，呼喚文藝作品要多點硬朗和擔(dān)當(dāng)。

鈞正平

的粉絲一看，急了。

張凌赫

“這誰??？敢黑我家哥哥？”

“他為了這部戲瘦了15斤！穿著40斤的鎧甲拍戲！你懂他的努力嗎？”

“這是架空古偶，又不是正劇，上綱上線有意思嗎？”

粉絲們迅速集結(jié)，沖進(jìn)“鈞正平”的評論區(qū)，開始控評、反黑、圍攻，飯圈那套耍得虎虎生風(fēng)。有粉絲甚至直接艾特張凌赫工作室，要求截圖取證，起訴這個“營銷號”抹黑。

有路人看不下去了，提醒一句：“你們要不要查查鈞正平是誰？”

粉絲們一查，集體懵圈?！扳x正平”諧音“軍政評”，是解放軍政治工作部官方賬號——不是啥營銷號，而是見過“真將軍”的一群人。

此前還怒氣沖沖的粉絲們，全都傻了眼。緊接著，上演了一出“大逃亡”戲碼——紛紛刪評跑路，假裝無事發(fā)生。

這事，從圍觀角度看，樂人。

但是細(xì)想起來，嚇人。

現(xiàn)在的粉絲，已經(jīng)被飯圈那一套思維徹底洗腦了，腦子里只有“護(hù)主”。看到有人批評，第一反應(yīng)不是看看人家說得對不對，而是直接亮兵器，有組織地進(jìn)行圍攻。

他們根本不知道水有多深。

而且，這種事不是第一次發(fā)生了。以前也有流量明星的粉絲去沖過政府官號。

結(jié)果呢？

粉絲們大概都是年紀(jì)小，但上網(wǎng)查查就知道，可是相當(dāng)慘烈。

2018年，嘻哈歌手某One因為負(fù)面新聞和低俗歌詞，被《紫光閣》、共青團(tuán)中央、人民日報等一眾官媒點名批評。某One的粉絲們，當(dāng)時也是覺得“總有刁民想害朕”，在群里商量對策，有個大粉說：“紫光閣是個什么鬼？好像是個飯店吧？”

于是，這群小粉絲湊錢，去微博上買熱搜。買什么呢？買“紫光閣地溝油”。他們試圖用造謠一家“飯店”食品安全有問題的方式，來搞垮這個批評他們偶像的賬號。

《紫光閣》是什么媒體？是咱們最高政府機(jī)構(gòu)的刊物。粉絲硬生生把一個高端、嚴(yán)肅、權(quán)威的刊物，當(dāng)成了樓下炒菜的蒼蠅館子。

當(dāng)時，《紫光閣》官微的回復(fù)相當(dāng)有趣：“紫寶寶只能躲在樓下食堂紫光閣飯店里瑟瑟發(fā)抖?！?/p>

全網(wǎng)轟動，成了一個天大的笑話。

結(jié)局？某One被全面封殺，至今在內(nèi)娛查無此人。雖然某One被封并不直接源于粉絲的沖擊，但這件事說明了什么？說明流量明星慣常運作的那套控評、買熱搜，在真正的權(quán)威面前，啥都不是。

粉絲總以為自己是在保護(hù)偶像，其實是在給哥哥挖坑。沖得越狠，各家官方媒體、路人注意到的就越快，最終的結(jié)果只能是——遭遇反噬。

該圖片可能由AI生成

當(dāng)然，事兒的起源，其實是因為張凌赫“粉底液將軍”這一核心爭議。

最近，輿論從一面倒的批評，有了新走向——到底該不該被批評？是不是太過上綱上線？

其實，我們尋思著，這種輿論轉(zhuǎn)向，估計也是劇方刻意引導(dǎo)的結(jié)果——倒是聰明的，總比一面倒批評強。

有些粉絲的邏輯是這樣的：這是古偶劇，拍給粉絲看的，路人評不著。而且古偶的設(shè)定是架空歷史，沒對應(yīng)真實朝代，不用苛求細(xì)節(jié)，看個樂就行了。拿歷史正劇的標(biāo)準(zhǔn)來要求古偶，這就是上綱上線。

持這種看法的，也不一定只是粉絲，還有些KOL。

這話，聽起來有一定的道理，所謂“圈地自萌”嘛。但是，問題出在兩點。

第一，這劇并不是默默無聞的，從根上說，并非圈地自萌。

劇方和平臺為了賺錢，把劇推到了大眾面前，滿屏的熱搜，鋪天蓋地的營銷，當(dāng)你走出了粉絲的圈子，變成了公眾作品，你就必須接受公眾的審視。

路人可不吃粉絲那一套，他們看劇，關(guān)注的更多是邏輯和常識。

一個將軍，在戰(zhàn)場上不僅發(fā)絲不亂，連臉上的粉都不掉——這違背了基本的常識。這就是假。觀眾反感的不是演員帥，而是這種“帥”消解了角色的可信度。

你是在打仗，不是走秀。

第二，它會帶來糟糕的示范效應(yīng)。

雖然是架空，但劇里展現(xiàn)的是“軍人”。播出來就是公眾作品（即便不火），有很多未成年人在看。如果孩子看了（粉絲很多都是未成年人），以為古代打仗就像過家家，大將軍在死人堆里還能保持無死角的精致。

那他們對戰(zhàn)爭的殘酷性還有什么認(rèn)知？

為什么“鈞正平”要發(fā)聲？因為軍隊是國家的底線。軍人的形象，代表著陽剛和鐵血。你把軍人演成了一個只會補妝耍帥的玉面小生，這就是抹黑，說它消解了陽剛之氣，批評得一點都不冤。

所以，問題出在哪？

在國外，導(dǎo)演是絕對權(quán)威，表演上讓演員干嘛就得干嘛，有導(dǎo)演因此還被稱為“片場暴君”。但在國內(nèi)，出現(xiàn)了本末倒置的情況。

現(xiàn)在很多古偶劇，是制作公司拿著大數(shù)據(jù)，先敲定一個流量明星，然后再去攢局。于是，這個明星就成了劇組的中心。

很多頂流明星，是自帶妝造團(tuán)隊進(jìn)組的，只負(fù)責(zé)一件事：360度無死角地維持哥哥/姐姐的美貌。拍攝現(xiàn)場，不看演員情緒對不對，只盯著哥哥的臉有沒有垮？一旦覺得不夠美，馬上喊停。補妝，重拍。

如此一來，就導(dǎo)致劇集本身出現(xiàn)大問題。這種依賴明星的行為，其實是影視工業(yè)的偷懶，為流量而舍本逐末。

所以，這也是廣電總局電視劇司領(lǐng)導(dǎo)此前苦口婆心呼吁從“”改成“劇本中心制”的原因。

明星中心制

不過，話說回來，因為劇火，所以才會被廣泛看到。這對于劇集制作方而言，其實是個好事兒——證明作品有熱度。但問題是，既然把自己往現(xiàn)象級大劇的位置上頂，大家當(dāng)然要用現(xiàn)象級大劇的標(biāo)準(zhǔn)來審你了。

而且，公眾人物本來就該承擔(dān)批評。拿了那么高的片酬，難道只聽得進(jìn)贊美，聽不得批評？

被官方點名了，被觀眾嘲諷了，最合理的應(yīng)對是什么？自我檢討嘛。

演員可以說：“確實這次造型有欠缺，沒能真實還原戰(zhàn)場的殘酷，以后把人物演得更扎實?！?/p>

制作方可以說：“接受批評，過度追求唯美了，下部劇改。”

這么說，路人會覺得你態(tài)度誠懇，事情也就過去了。偶像也是人，有時候劇組安排的造型，演員也沒太多話語權(quán)。自我檢討一下，不算什么大事。

可怕的是，某些粉絲不答應(yīng)——覺得哥哥是完美的。

官方賬號批評？沖他！路人吐槽？罵他！

這種容不得半點沙子的偏執(zhí)，這種“黨同伐異”，才是真正的“上綱上線”——而非路人或者官方媒體對于“粉底液將軍”的批評，這叫“”。比如鈞正平的文章里，說“古裝劇里涂脂抹粉的將軍，承載不起塑造陽剛之氣的社會責(zé)任”，在談審美現(xiàn)象。

文藝批評

把一個原本可以用來反思的討論，變成了一場網(wǎng)絡(luò)互毆，結(jié)果是什么？官方覺得這個明星的粉絲群體極易煽動，少用。路人覺得這個明星的粉絲像瘋狗，劇不看了。品牌方覺得有暴雷風(fēng)險，撤代言。

粉絲以為在沖鋒陷陣，其實是在砸哥哥的飯碗。

內(nèi)娛的流量明星，沒有想象的那么不可替代——資本是無情的。一旦引發(fā)巨大的負(fù)面輿情，資本拋棄你的速度比誰都快。

幾年前，某哥哥粉絲舉報網(wǎng)站那事，就是前車之鑒。因為一篇同人文，引發(fā)了全網(wǎng)反噬，導(dǎo)致明星商業(yè)代言掉光，遭到全面抵制。那可是粉絲打著“愛”的旗號惹出來的禍端。

說到底，“粉底液將軍”本身沒啥罪，不過演員作為公眾人物，觀眾批評也得受著。張凌赫因為演粉底液將軍被嘲，冤不冤？作為演員，享受了紅利，演得不夠硬朗，被嘲是應(yīng)該的。

公眾平臺上的影視作品是給大眾看的，不是小圈子付費入場自留地，有贊美，就必然有批評。如果連這種批評都承受不起，大概其也成不了一個真正的演員。

好作品、硬演技，是在不斷的批評聲中打磨出來的。

被官媒點名不可怕，可怕的是粉絲替你沖。前者是批評，后者是自殺。

如果真喜歡一個演員，就讓他去經(jīng)歷風(fēng)雨，讓他沾染泥土，讓他勇敢面對大眾審視。

有網(wǎng)友說了句話挺有道理，送給所有流量明星的粉絲們：

“粉絲們別沖了，再沖你家哥哥就真沒了！”

撰稿|Jana

策劃 | 文娛春秋編輯部