每年有超過(guò)300萬(wàn)只海龜、海豚和鯨魚死在同一件事上——它們不是被故意獵殺，而是被漁網(wǎng)"誤殺"。這個(gè)數(shù)字比全球交通事故死亡人數(shù)還高，但大多數(shù)人從未聽說(shuō)過(guò)"兼捕"（bycatch，指漁業(yè)中意外捕獲非目標(biāo)物種）這個(gè)詞。

漁網(wǎng)的設(shè)計(jì)邏輯很簡(jiǎn)單：讓魚進(jìn)來(lái)，別讓它們跑。問(wèn)題是海龜、海豚、信天翁也會(huì)進(jìn)來(lái)，而且跑不掉。更麻煩的是，漁民其實(shí)也不想這樣——纏住的動(dòng)物會(huì)撕破網(wǎng)具，一次事故可能讓整船人白干一周。斯坦福大學(xué)的海洋生物學(xué)家馬修·薩沃卡說(shuō)得很直白：「這是我見過(guò)的少數(shù)幾個(gè)所有利益相關(guān)方都想解決同一個(gè)問(wèn)題的領(lǐng)域——漁民、環(huán)保組織、消費(fèi)者、資源管理者，所有人都希望減少兼捕?！?/b>

42種方案，為什么大多用不上

華南師范大學(xué)的生態(tài)學(xué)家黃程最近做了一項(xiàng)大工程：梳理了121個(gè)案例研究，評(píng)估了42種不同的兼捕預(yù)防措施。結(jié)論是有用的，但附帶一個(gè)刺眼的注釋——沒(méi)有萬(wàn)能方案。燈光對(duì)某種海龜有效，對(duì)另一種可能是吸引；聲音驅(qū)趕器在某些海域管用，換個(gè)地方海豚反而被招來(lái)圍觀。

更現(xiàn)實(shí)的障礙是成本和學(xué)習(xí)曲線。很多技術(shù)需要改裝設(shè)備、培訓(xùn)操作、持續(xù)維護(hù)，對(duì)小規(guī)模漁民來(lái)說(shuō)門檻太高。黃程的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，即便技術(shù)上可行，推廣往往卡在"誰(shuí)來(lái)買單"和"誰(shuí)來(lái)教"這兩個(gè)環(huán)節(jié)。

史密森尼國(guó)家自然歷史博物館的海洋生物學(xué)家南希·諾爾頓點(diǎn)出了本質(zhì)：「兼捕是捕魚這件事自帶的沖突——你設(shè)計(jì)了一個(gè)抓動(dòng)物的裝置，幾乎肯定會(huì)抓到一些沒(méi)打算抓的?！?/b>這不是道德問(wèn)題，是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

塑料瓶和LED燈：兩個(gè)"土辦法"的逆襲

最近有兩個(gè)低成本方案引起了注意。第一個(gè)是往漁具上綁塑料水瓶——聽起來(lái)像漁民的臨時(shí)湊合，但實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示它能減少特定類型的兼捕。原理是利用瓶子的浮力和反光干擾某些動(dòng)物的接近路徑，成本幾乎為零。

第二個(gè)是LED燈。2019年的一項(xiàng)研究在墨西哥沿海的刺網(wǎng)漁船上測(cè)試了綠色LED燈，結(jié)果意外捕獲的海龜減少了60%以上，目標(biāo)魚類的捕獲量卻沒(méi)明顯下降。燈光改變了海龜?shù)囊曈X(jué)引導(dǎo)行為，讓它們提前繞開。

這兩個(gè)方案的共同點(diǎn)是什么？它們不需要漁民改變作業(yè)習(xí)慣，不需要復(fù)雜培訓(xùn)，壞了隨手能修。薩沃卡評(píng)價(jià)這類技術(shù)時(shí)用了個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理熟悉的詞：用戶友好度。環(huán)保技術(shù)最大的失敗往往不是科學(xué)上不行，而是用戶懶得用。

為什么現(xiàn)在可能不一樣了

兼捕問(wèn)題的轉(zhuǎn)機(jī)可能來(lái)自數(shù)據(jù)。過(guò)去十年，電子監(jiān)控（EM，Electronic Monitoring）在漁船上的普及讓"看不見的問(wèn)題"變得可見——攝像頭和傳感器能記錄每次下網(wǎng)、每次起網(wǎng)、每次誤捕。以前靠漁民自覺(jué)上報(bào)，現(xiàn)在有了第三方證據(jù)。

這種透明度改變了博弈結(jié)構(gòu)。零售商和進(jìn)口商開始要求供應(yīng)鏈證明"低兼捕"，認(rèn)證標(biāo)簽成為溢價(jià)籌碼。歐盟的法規(guī)已經(jīng)要求某些海域必須使用特定緩解設(shè)備，不合規(guī)的漁獲進(jìn)不了市場(chǎng)。

黃程的研究里有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：42種措施中，那些結(jié)合了"技術(shù)+經(jīng)濟(jì)激勵(lì)"的方案，實(shí)際采用率是純技術(shù)方案的3倍以上。換句話說(shuō)，讓漁民省錢或賺錢，比讓他們做慈善有效得多。

薩沃卡正在跟進(jìn)幾項(xiàng)新技術(shù)的實(shí)地測(cè)試，包括能識(shí)別物種并自動(dòng)釋放非目標(biāo)生物的智能網(wǎng)具。這些設(shè)備的成本還在下降，但真正的挑戰(zhàn)是標(biāo)準(zhǔn)化——不同海域、不同目標(biāo)魚種、不同法規(guī)環(huán)境，需要不同的配置。

諾爾頓的悲觀和薩沃卡的樂(lè)觀其實(shí)指向同一件事：兼捕不會(huì)消失，但可以控制。關(guān)鍵變量不是技術(shù)多先進(jìn)，而是設(shè)計(jì)技術(shù)的人有沒(méi)有把漁民當(dāng)作用戶來(lái)理解。

黃程的團(tuán)隊(duì)在論文結(jié)尾留了一個(gè)開放問(wèn)題：如果兼捕減少10%的代價(jià)是目標(biāo)魚捕獲量下降2%，這個(gè)交易漁民愿意做嗎？消費(fèi)者愿意為多付的溢價(jià)買單嗎？

答案可能取決于下一個(gè)被網(wǎng)住的是誰(shuí)。