安徽
1905年冬，一列從天津開(kāi)往北京的火車(chē)緩緩進(jìn)站。車(chē)廂里幾位身著長(zhǎng)袍馬褂的年輕貴族，把藏在袖子里的英文小冊(cè)子合上，彼此對(duì)視了一眼，其中一人壓低聲音說(shuō)：“再拖下去，這個(gè)國(guó)家真就沒(méi)機(jī)會(huì)了?！边@一幕，在當(dāng)時(shí)的京津一帶并不罕見(jiàn)。
就在這幾年里，紫禁城里的氣氛和幾十年如出一轍的陳腐景象，悄悄發(fā)生變化。原本只會(huì)吟詩(shī)作對(duì)、打理家產(chǎn)的滿洲宗室，一部分人開(kāi)始談?wù)搼椪?、鐵路、海軍，甚至剪辮子。按理說(shuō)，這些正是大清由衰轉(zhuǎn)盛的機(jī)會(huì)，可不到十年，這個(gè)幾百年的帝國(guó)轟然倒塌。剪辮子、學(xué)西方，都做了不少，為什么還是沒(méi)救回來(lái)？
把時(shí)間往前撥一點(diǎn)，問(wèn)題就清楚了些。
庚子事變之后，1901年《辛丑條約》簽訂，大清被迫賠款四億五千萬(wàn)兩白銀，列強(qiáng)駐軍京津要地，清廷威信跌到谷底。更尷尬的是，這份恥辱的文件上，代表大清簽字的，很多就是出身宗室或八旗的王公大臣，他們回到京城后，面對(duì)的不是歌功頌德，而是一片怨氣和冷眼。
更年輕的一代滿洲貴族，眼睜睜看著祖宗的江山一步步被人逼到墻角。他們既有羞愧，也有憤懣，再加上從小就耳聞目睹甲午戰(zhàn)敗、戊戌變法失敗、庚子拳亂潰敗，大清的衰敗，對(duì)他們來(lái)說(shuō)不是紙上的文字，而是親身經(jīng)歷的連環(huán)打擊。
有意思的是，很多后來(lái)在新政中活躍的少壯派親貴，在童年和少年時(shí)期，過(guò)的是典型的“養(yǎng)尊處優(yōu)”生活，讀的是《四書(shū)五經(jīng)》，學(xué)的是騎射禮儀。等他們剛剛成年，外面的世界已經(jīng)翻了天，洋槍洋炮、輪船火車(chē)、銀行鐵路，一股腦闖進(jìn)這個(gè)古老帝國(guó)的門(mén)檻。巨大的反差，讓這一代年輕貴族很難像前輩那樣心安理得地守著老規(guī)矩不動(dòng)。
他們想做點(diǎn)什么。問(wèn)題在于，他們能做什么？又能做到哪一步？
一、“新貴族”登場(chǎng)：從甲午挨打到新政上場(chǎng)
如果按年齡算，清末少壯派貴族大多出生在1870年代末到1880年代中期。比如后來(lái)當(dāng)上攝政王的載灃，生于1883年；擔(dān)任海軍大臣的載洵，生于1885年；以敢言聞名的載澤，生于1868年，比他們略長(zhǎng)一輩但仍算中生代。這一批人，基本趕上了晚清最密集的一串大變故。
1894年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，大清北洋艦隊(duì)在黃海、旅順一敗涂地。對(duì)守在京城的貴族子弟來(lái)說(shuō)，這一仗的結(jié)果，打碎的不是某個(gè)軍機(jī)大臣的面子，而是“天朝上國(guó)”的自尊。堂堂大國(guó)，被一個(gè)“小日本”打得丟盔棄甲，連北洋水師這樣的“洋務(wù)成果”，也在炮火中灰飛煙滅。很多宗室少年從長(zhǎng)輩口中聽(tīng)到消息時(shí)，心里第一次冒出一個(gè)可怕的念頭：原來(lái)西洋的船堅(jiān)炮利，不是嚇唬人的。
接著是1898年的戊戌變法。光緒帝任用康有為、梁?jiǎn)⒊热?，推行新政，興學(xué)堂、廢八股、練新軍，在一些年輕貴族眼中，這是一次難得的翻身機(jī)會(huì)。可是，短短一百零三天，變法以血腥鎮(zhèn)壓收?qǐng)?，光緒被幽禁，六君子就義。站在旁邊觀望的宗室子弟發(fā)現(xiàn)：改革不僅危險(xiǎn)，還隨時(shí)可能人頭落地，這讓很多人心里發(fā)涼。
1900年的庚子事變，更是一場(chǎng)災(zāi)難。清廷對(duì)外宣戰(zhàn)，義和團(tuán)進(jìn)京，八國(guó)聯(lián)軍入侵，北京失守，慈禧太后和光緒帝倉(cāng)皇出逃，西安避難。當(dāng)時(shí)不少年紀(jì)尚輕的親貴，親眼見(jiàn)到皇家車(chē)隊(duì)狼狽離京的場(chǎng)景，這種屈辱，遠(yuǎn)不是書(shū)面文字能形容。
連續(xù)三次重?fù)?，換了任何一個(gè)政權(quán)，都會(huì)生出強(qiáng)烈的“非變不可”的情緒。慈禧太后在西安已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重。1901年，她批準(zhǔn)所謂“清廷新政”，準(zhǔn)備在教育、軍政、財(cái)政、司法等方面來(lái)一場(chǎng)大翻修。機(jī)會(huì)就這么出現(xiàn)了。
那些年齡不大，背后又有宗室家族支持的少壯派，成了新政中的急先鋒。和早已習(xí)慣養(yǎng)尊處優(yōu)的老親王相比，他們有兩個(gè)顯而易見(jiàn)的特點(diǎn)：讀過(guò)一些西學(xué)，多少懂點(diǎn)外面世界的門(mén)道；還沒(méi)到完全被官場(chǎng)磨平棱角的年齡，膽子大，說(shuō)話敢往前沖。
當(dāng)整個(gè)朝廷都被“變快一點(diǎn)”“再快一點(diǎn)”的情緒裹挾時(shí)，這群人自然被推到了前臺(tái)。
二、剪辮子、辦海軍：少壯派的新政沖刺
如果只看條文和口號(hào)，清末新政看上去還挺“現(xiàn)代”。軍隊(duì)改練新軍、地方推行巡警制度、學(xué)校改制、廢除科舉、預(yù)備立憲，都寫(xiě)得非常好看。落到實(shí)際操作層面，很多關(guān)鍵領(lǐng)域，正是少壯派貴族在主導(dǎo)和推動(dòng)。
新政初期，最直接的感受來(lái)自教育和服飾。1905年，五大臣出洋考察憲政，載澤在其中。歐洲、日本一路走下來(lái)，這幾位大臣眼睛都看花了。等回國(guó)面見(jiàn)慈禧時(shí)，載澤說(shuō)了句當(dāng)時(shí)多少有點(diǎn)“離經(jīng)叛道”的話，大意是：留長(zhǎng)辮既不衛(wèi)生，又不利于洋式軍隊(duì)訓(xùn)練，希望朝廷考慮廢除留辮的舊制。這個(gè)建議在今天看著稀松平常，在當(dāng)時(shí)卻屬于“捅馬蜂窩”。
慈禧自然不樂(lè)意。滿清入關(guān)以來(lái)，辮子不僅是發(fā)型，更是政治標(biāo)志。當(dāng)年“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”的記憶還在，誰(shuí)敢動(dòng)辮子？載澤敢當(dāng)面提出來(lái)，說(shuō)明這代人心里，傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)的沖突，已經(jīng)不可調(diào)和。雖然廢辮令當(dāng)時(shí)沒(méi)有推行成功，但思想上的那道口子已經(jīng)撕開(kāi)了。
更有象征意義的，是海軍建設(shè)。1907年，清廷受邀參加第二次海牙國(guó)際和平會(huì)議，大清代表團(tuán)在會(huì)上遭到譏諷，有人當(dāng)面說(shuō)，這個(gè)國(guó)家連象樣的海軍都沒(méi)有，不配談什么國(guó)際和平。話雖然難聽(tīng)，卻戳在痛處?；貒?guó)后，宗室中的少壯派對(duì)“辦海軍”的呼聲越來(lái)越高。
1909年，載洵被任命為海軍大臣。這位出身宗室的年輕王公，放出豪言，要在七年內(nèi)重建大清海軍。他向度支部提出龐大的經(jīng)費(fèi)計(jì)劃，總數(shù)高達(dá)一千八百萬(wàn)兩白銀，希望購(gòu)建大批新式軍艦，打造一支能夠保護(hù)海疆的艦隊(duì)。不得不說(shuō)，這個(gè)規(guī)劃在紙面上很漂亮，氣勢(shì)也不小。
問(wèn)題是，清廷財(cái)政當(dāng)時(shí)已經(jīng)入不敷出。《辛丑條約》賠款每年要付，大量舊軍隊(duì)要維持，地方官員盤(pán)剝成風(fēng)，國(guó)庫(kù)里根本拿不出這么一大筆“海軍經(jīng)費(fèi)”。即便勉強(qiáng)擠出一部分賬面數(shù)字，也很難真正落實(shí)到船臺(tái)和鋼鐵上。就算真湊齊了錢(qián)，七年時(shí)間，要從零重建一支現(xiàn)代海軍，也幾乎是不可能完成的任務(wù)。載洵的計(jì)劃更多是一種姿態(tài)，一種不甘屈于“沒(méi)有海軍”的憤怒宣言。
司法改革，是少壯派另一個(gè)頻繁插手的領(lǐng)域。新政中，清廷意識(shí)到原先那套“笞杖徒流”等刑罰體系，已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)大量涌入的外國(guó)法律觀念和治外法權(quán)問(wèn)題。受過(guò)西方法律影響的年輕貴族，開(kāi)始參與律例修訂，希望在“人道”“程序”的框架下，建立新的司法制度。
朝廷廢除了一些極刑，修訂《大清新刑律》，引入審判、辯護(hù)等要素。尤其是對(duì)政治案件的處理，有時(shí)刻意展現(xiàn)“寬大”。1910年，革命黨人汪精衛(wèi)策劃炸死攝政王載灃，打算在金鑾殿下埋設(shè)炸彈。事敗被捕，照舊例，這樣的“謀逆”是必死無(wú)疑?？墒前缸訉徖硐聛?lái)，汪精衛(wèi)被改判為無(wú)期徒刑，后來(lái)還被允許讀書(shū)、寫(xiě)作，生活條件遠(yuǎn)比一般囚犯好。
如果站在清廷的角度，這樣的處理有三層含義：一是對(duì)外顯示“大清法制文明”，二是安撫知識(shí)界輿論，三也是一些少壯派堅(jiān)持“法律要講程序、人道”的具體體現(xiàn)。問(wèn)題在于，這種“開(kāi)明形象”，并沒(méi)有挽回民心，反而在一定程度上強(qiáng)化了革命黨人的氣焰——謀逆者居然不必一死，這在很多老官僚眼里簡(jiǎn)直不可思議。
與司法配套的，是立憲準(zhǔn)備。1909年前后，各省咨議局相繼成立，中央設(shè)立資政院，作為預(yù)備國(guó)會(huì)。宗室中的溥倫出任資政院總裁，他對(duì)議事規(guī)則、發(fā)言次序等細(xì)節(jié)頗為上心，刻意模仿西方立憲國(guó)家的會(huì)議模式。開(kāi)會(huì)時(shí)，議員們可以發(fā)表意見(jiàn)，甚至對(duì)某些政令提出質(zhì)疑，一時(shí)間朝野輿論頗為熱鬧。
然而，資政院本質(zhì)上只是一個(gè)“咨詢機(jī)構(gòu)”，沒(méi)有真正的立法權(quán)，更不可能干預(yù)皇權(quán)。許多議員提案被束之高閣，有些被壓下不理。少壯派貴族的“憲政理想”，到最后多數(shù)停留在會(huì)議記錄和奏折里。新鮮的形式，掩蓋不了權(quán)力結(jié)構(gòu)的固化。
從剪辮子到辦海軍，從修刑律到設(shè)資政院，清末少壯派在新政中忙得不可開(kāi)交，表面看起來(lái)，一片朝氣蓬勃?？稍酵笞?，問(wèn)題越明顯：他們能動(dòng)的大多是“皮毛”，真正要命的深層結(jié)構(gòu)，基本沒(méi)動(dòng)。
三、一身理想一身稚氣：少壯派的性格和局限
談到清末少壯派貴族，很多研究者都強(qiáng)調(diào)一個(gè)字：年輕。1910年前后，這批人普遍在三十歲上下，很多早期參與新政時(shí)甚至還不到二十五歲。這種年齡的好處很明顯，精力旺盛，思路活躍，不迷信舊章程，更愿意開(kāi)放視野學(xué)習(xí)西方。
不少人從小就接觸了一點(diǎn)外語(yǔ)，有的在使團(tuán)里見(jiàn)識(shí)過(guò)歐美、日本，不少家庭還專門(mén)請(qǐng)了“洋教習(xí)”，講解西方法律、政治制度。在他們眼中，向西方學(xué)習(xí)不是丟臉，而是“救國(guó)的正路”。這點(diǎn)和許多只會(huì)把西洋當(dāng)成“奇技淫巧”的老官僚確實(shí)不一樣。
他們身上還有股“初生牛犢不怕虎”的沖勁。變法、新政這種高風(fēng)險(xiǎn)的事情，老親王們不敢輕易下水，怕一不小心就丟官丟命。年輕宗室倒不太在乎這一套，在他們看來(lái)，家族背景是某種保護(hù)傘，真要出了事，多半還有回旋余地。這種心理，使他們?cè)谧嗾酆蜁?huì)議上敢講別人不敢講的話。
1905年五大臣出洋歸國(guó)后，載澤敢在慈禧面前直言長(zhǎng)辮不便，久留有害，這種敢觸碰“祖宗成法”的膽量，絕不是一般人敢有的。有時(shí)候，他們甚至主動(dòng)把自己置于風(fēng)口浪尖，以示“忠誠(chéng)改革”。在當(dāng)時(shí)風(fēng)聲鶴唳的政治環(huán)境里，這樣的勇氣，不能說(shuō)沒(méi)有價(jià)值。
問(wèn)題在于，過(guò)分的自信和樂(lè)觀，也很容易演變成政治上的幼稚。很多少壯派雖然讀過(guò)西學(xué)，卻沒(méi)有真正參與過(guò)復(fù)雜權(quán)力運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)地方民情了解有限，對(duì)士紳階層的利益結(jié)構(gòu)也缺乏深入認(rèn)識(shí)。對(duì)于變局可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)，他們往往估計(jì)不足。
1911年，四川保路風(fēng)潮爆發(fā)。本來(lái)是地方紳商與朝廷圍繞鐵路國(guó)有化政策的利益博弈，很快演變成大規(guī)模反清浪潮。革命黨趁機(jī)活動(dòng)，局勢(shì)變得極其緊張。就在這時(shí)，相當(dāng)一部分京城的少壯派貴族仍抱著一種“可以收拾”的心態(tài)，認(rèn)為不過(guò)是地方小亂，中央只要穩(wěn)住，就能平息。
黃花崗起義雖然在廣州失敗，卻暴露出革命黨人已經(jīng)不再局限于秘密宣傳，而是愿意不斷試探武裝起事的紅線。照理說(shuō)，這對(duì)清廷應(yīng)當(dāng)是一記警鐘，可不少年輕宗室仍然覺(jué)得革命黨不過(guò)是“鬧事分子”，數(shù)量有限，難成氣候。
武昌起義爆發(fā)后，局勢(shì)肉眼可見(jiàn)地失控。湖北新軍倒戈，各省紛紛響應(yīng)。這個(gè)時(shí)候，有些少壯派仍舊表示“問(wèn)題不大”。有人后來(lái)回憶說(shuō)，善耆曾對(duì)他們說(shuō)：“東南諸省之?dāng)_，不過(guò)兒戲耳，只要中央站穩(wěn)，各省自會(huì)瓦解?！边@樣輕描淡寫(xiě)的判斷，在局勢(shì)已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下之際，顯得格外刺眼。
這種樂(lè)觀，不是裝出來(lái)的，而是真信。原因一方面在于他們對(duì)軍權(quán)掌握情況估計(jì)過(guò)高，以為北洋軍足以壓制一切；另一方面是對(duì)地方社會(huì)深層不滿認(rèn)識(shí)不足，以為只要朝廷稍作讓步，就能“收心”。
事實(shí)上，從新政開(kāi)始，地方社會(huì)結(jié)構(gòu)就被大幅度攪動(dòng)?？婆e廢除后，大批讀書(shū)人失去原先的上升通道，轉(zhuǎn)而投身新式教育、新聞出版、革命活動(dòng)。地方督撫在籌辦新軍、興辦實(shí)業(yè)過(guò)程中，權(quán)力和資源高度集中，“上有皇權(quán)，下有督撫，中間原本起緩沖作用的士紳階層，越來(lái)越不買(mǎi)賬”。這種積累多年的矛盾，在辛亥前夕集中爆發(fā)。
少壯派貴族不愿意承認(rèn)的是：他們信奉的“自上而下新政”，既刺激了民間的政治意識(shí)，又沒(méi)有真正給出一個(gè)公平有效的權(quán)力分配方案。這種情況下，還用過(guò)去那套“中央一鎮(zhèn)，地方自平”的思路來(lái)判斷形勢(shì)，只能說(shuō)是經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足。
還有一點(diǎn)也很關(guān)鍵。少壯派在觀念上崇尚西洋制度，卻在實(shí)際操作中難以突破皇族本位的框架。他們講憲政、談議會(huì)，最后總得加一句“以鞏固皇權(quán)為本”。這種內(nèi)在矛盾，使得他們?cè)陉P(guān)鍵問(wèn)題上始終搖擺。
比如說(shuō)，資政院究竟要不要賦予實(shí)權(quán)？地方咨議局是不是可以問(wèn)責(zé)督撫？皇族是否應(yīng)當(dāng)退出軍政要職，只保留象征性地位？這些涉及到切身利益的議題上，少壯派的立場(chǎng)往往又偏向維護(hù)宗室優(yōu)勢(shì)，容易讓人產(chǎn)生“既要又要”的印象。
在這一點(diǎn)上，革命黨反而要簡(jiǎn)單得多：他們的目標(biāo)很明確，就是推翻帝制，建立共和。立場(chǎng)越鮮明，號(hào)召力越強(qiáng)。而少壯派貴族夾在“改革”和“守成”之間，既想挽救大清，又不愿放棄皇族特權(quán)，最終把自己鎖死在一個(gè)左右兩邊都不討好的位置上。
四、新政為何救不了大清：制度、時(shí)間與階層的錯(cuò)位
把所有這些線索串在一起，一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)就浮現(xiàn)出來(lái)：清末少壯派貴族的努力不是完全無(wú)效，相反，他們確實(shí)推動(dòng)了一系列影響深遠(yuǎn)的變革。但這些變革，在節(jié)奏、方向和利益分配上，都與當(dāng)時(shí)的國(guó)情和社會(huì)情緒，產(chǎn)生了嚴(yán)重錯(cuò)位。
先說(shuō)節(jié)奏。庚子之后，朝野上下有一種普遍心態(tài)：再不快點(diǎn)變，就來(lái)不及了。于是，新軍要快練，學(xué)堂要快辦，律例要快改，立憲時(shí)間表也要掛出來(lái)。這種氣氛下，新政變成了一串硬指標(biāo)?？墒?，軍隊(duì)訓(xùn)練、司法體系、教育制度，這些東西本質(zhì)上都需要時(shí)間沉淀。變得太急，反而容易形同虛設(shè)。
新軍尚未成形，編制、補(bǔ)給和忠誠(chéng)度都沒(méi)有穩(wěn)固，武昌起義時(shí)卻成了革命的主力；學(xué)堂剛剛建立，許多學(xué)生對(duì)新學(xué)認(rèn)同感遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)朝廷的認(rèn)同，一邊享受著新政福利，一邊投入反清活動(dòng)；立憲的口號(hào)喊得很響，進(jìn)度卻一拖再拖，原定1917年實(shí)行憲政，后來(lái)又往后推，變成朝廷應(yīng)付壓力的工具。節(jié)奏失衡，最終所有矛盾集中爆發(fā)。
再看方向。少壯派很重視“向西方學(xué)習(xí)”，這方向本身沒(méi)有問(wèn)題，但他們更偏重于制度形式和技術(shù)層面的模仿，比如軍制、官制、法律條文、會(huì)議程序等，卻不太愿意觸及利益格局的調(diào)整。鐵路國(guó)有化風(fēng)波就是典型案例。
清廷為了籌款，決定將原先由地方紳商認(rèn)股修建的鐵路收歸國(guó)有，改向外國(guó)銀行借款。這一步在財(cái)政上看似合理，借外債比零散籌款效率高得多，可在地方士紳看來(lái)，卻是赤裸裸地?fù)屪咚麄兒貌蝗菀撰@得的經(jīng)濟(jì)利益和政治話語(yǔ)權(quán)。四川保路運(yùn)動(dòng)，正是這種利益受損激起的強(qiáng)烈反彈。新政在形式上引進(jìn)“現(xiàn)代企業(yè)”“股份制”等概念，實(shí)際操作卻容易被理解為“拿地方換賠款”“拿實(shí)業(yè)換外債”。
制度模仿和利益調(diào)整不匹配，結(jié)果使得新政在很多地方成為一把雙刃劍：一邊喚醒了民眾對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)利的意識(shí)，一邊又通過(guò)強(qiáng)硬措施觸動(dòng)地方利益，引來(lái)更大不滿。少壯派貴族在這里面，很難撇清責(zé)任。
最后是階層錯(cuò)位。新政從一開(kāi)始就帶有強(qiáng)烈的“自上而下”色彩。發(fā)起者是皇族和中央官僚，執(zhí)行骨干是督撫和新式官員，參與者是新知識(shí)分子和一部分士紳。占人口絕大多數(shù)的普通農(nóng)民，在政策制定中幾乎沒(méi)有聲音。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，最直觀的感受是賦稅有沒(méi)有減、兵役有沒(méi)有重、地租有沒(méi)有壓得喘不過(guò)氣。
在這種結(jié)構(gòu)下，新政更多改變的是城市和沿海地區(qū)的景觀，鐵路、洋房、學(xué)堂、工廠，新鮮事物層出不窮；而廣大內(nèi)地鄉(xiāng)村的生活模式，變化并不大，甚至因?yàn)樾露惙N和兵役負(fù)擔(dān)，還變得更重。少壯派貴族談的是海軍、憲政、留學(xué)、立憲，農(nóng)民關(guān)心的卻是糧價(jià)、地租和苛捐雜稅，兩者之間，隔著一道看不見(jiàn)的鴻溝。
清廷指望通過(guò)新軍掌握武力、通過(guò)新式教育培養(yǎng)忠君的“新國(guó)民”、通過(guò)立憲延緩革命爆發(fā)，少壯派貴族在其中扮演的是設(shè)計(jì)者和執(zhí)行者的角色。但這些安排過(guò)于理想化，沒(méi)有充分考慮到底層社會(huì)的承受能力，也低估了知識(shí)分子一旦政治覺(jué)醒后，會(huì)朝哪個(gè)方向奔跑。
很多后來(lái)站到革命陣營(yíng)里的知識(shí)分子，早年恰恰是享受新政紅利的一批人：他們?cè)谛率綄W(xué)堂讀書(shū)，在報(bào)紙上發(fā)表政論，使用的法律術(shù)語(yǔ)、政治概念，也是在新政中學(xué)來(lái)的。等到辛亥風(fēng)云乍起，新政培養(yǎng)的“新國(guó)民”轉(zhuǎn)身投入推翻朝廷的陣營(yíng)，這在邏輯上其實(shí)并不難理解。
總結(jié)一下，清末少壯派貴族的努力，與其說(shuō)是“最后挽救”，不如說(shuō)是“最后一次自救嘗試”。他們確實(shí)比前輩更開(kāi)眼界、更有勇氣，也做出了一些具體的制度調(diào)整和建設(shè)規(guī)劃。但在巨大的內(nèi)外壓力面前，這些努力顯得碎片化、理想化，又被根深蒂固的皇族本位和利益格局死死拴住。
剪辮子也好，辦海軍也罷，學(xué)西方法律、仿效憲政形式，這些動(dòng)作若放在一個(gè)尚有回旋余地的時(shí)段，或許能慢慢見(jiàn)效；可發(fā)生在庚子之后那個(gè)高度緊繃的年代，就顯得既倉(cāng)促又尷尬。變不動(dòng)的地方太多，來(lái)不及的地方更多，少壯派的熱情和稚氣，終究沒(méi)能扛住帝國(guó)崩塌的大勢(shì)。
等到1911年底隆裕太后在《宣統(tǒng)帝退位詔書(shū)》上蓋下印璽，大清的政治生命宣告終結(jié)，這批曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)的年輕貴族，也迅速失去舞臺(tái)。有人退隱，有人流亡，有人后來(lái)在新的政權(quán)體系中尋求位置?；仡^看他們?cè)谇迥┦曛械囊环垓v，既有可取之處，也有明顯局限，更帶著一股說(shuō)不清的時(shí)代悲涼。
他們?cè)囘^(guò)剪辮子、學(xué)西方、辦新軍、搞立憲，做了很多“正確卻來(lái)不及”的事，也做了不少“用力過(guò)猛又不到點(diǎn)子上”的事。結(jié)果就是，這場(chǎng)由皇族主導(dǎo)的“自救”，在歷史的大潮中，成了一段短暫而急促的插曲。帝國(guó)倒下去了，少壯派留下的，只剩下幾條后來(lái)被繼承、改造、再利用的制度碎片。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
