特朗普講話畫面

裂痕，正在一點點加深。

低調(diào)了幾個月的美國副總統(tǒng)萬斯，批評起了美國的盟友以色列。美媒報道稱，周五萬斯與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)行了一次氣氛緊張的通話。萬斯批評稱，內(nèi)塔尼亞胡對伊朗戰(zhàn)爭做出了過于樂觀的預(yù)測。

有美國官員附和了這一說法，稱：“戰(zhàn)前，內(nèi)塔尼亞胡確實向（特朗普）總統(tǒng)極力吹噓說這很容易，聲稱政權(quán)更迭的可能性遠(yuǎn)高于實際情況?！?/p>

讓萬斯感到惱火的，還有以色列對“自己工作的破壞”。他可能在潛在的和平談判中，擔(dān)任主導(dǎo)角色之一。但是，以色列卻正對伊朗進(jìn)行狂轟亂炸，完全不在乎美國想怎么“TACO”。

美國副總統(tǒng)萬斯 /新華社發(fā)（李源清攝）

裂痕不止于美國和以色列，更在美國內(nèi)部。早前，特朗普說，自己開戰(zhàn)后便與萬斯存在“哲學(xué)上的小分歧”，這話說得輕描淡寫，但萬斯乃至MAGA帝國，卻是堅決反對美國的海外干涉。這場戰(zhàn)爭，讓MAGA運動面臨史無前例的意識形態(tài)與政治路線決裂。

國家反恐中心（NCTC）主任喬·肯特（Joe Kent）的背叛，便是這樣一場具有象征意義的政治震蕩。

盟國以色列執(zhí)意要打，國內(nèi)政治盟友公開背叛，保守派基本盤開始失控，中期選舉的壓力，開始層層疊加。

特朗普進(jìn)退兩難。

周二，他透露，萬斯、魯比奧、維特科夫及其女婿庫什納，將共同參與任何談判。一個孤立主義者，一個強(qiáng)硬鷹派，還有“極度親以”的密友和親屬。這些人的身份與立場之矛盾感，也足見特朗普外交風(fēng)格的混亂，沒人知道他的目標(biāo)是什么。

難怪美國網(wǎng)友會用“孫子兵法”來惡搞他：如果你不知道自己在做什么，那你的敵人也不知道——唐子。

這種混亂的另一面，折射出特朗普的深層焦慮：怎么贏的故事，似乎講不下去了。

特朗普未必需要贏得這場戰(zhàn)爭，但必須維持“自己在贏”的感覺。一旦現(xiàn)實不再配合他的意愿，他就只能通過更激進(jìn)、更即興的行動來維持這種敘事——而這，可能才是世界真正需要警惕的開始。

一個強(qiáng)大的特朗普，固然可怕。一個虛弱的特朗普，同樣值得警惕。

回歸初心

從主動辭職，到拿起“大喇叭”賣老板，美國前國家反恐中心主任喬·肯特只用了36個小時。

離任后不久，他便出現(xiàn)在美國MAGA意見領(lǐng)袖塔克·卡爾森的節(jié)目中，公開質(zhì)疑這場針對伊朗的戰(zhàn)爭。他直言，美國并未面臨迫在眉睫的威脅，卻仍被卷入沖突，并將這一決策歸因于來自以色列及其在美影響力的壓力。

喬·肯特在塔克·卡爾森節(jié)目中

雖然特朗普在肯特辭職后將他輕描淡寫為“華盛頓的無名小卒”，但在MAGA基本盤中，他從來不是這樣的人。

喬·肯特不是“深層政府”的異見者，而是這一體系曾經(jīng)推舉出來的人。他是特種部隊出身，參與過多次海外作戰(zhàn)，在中東服役二十年，其妻子在敘利亞襲擊中身亡。這樣的經(jīng)歷，使他在MAGA眼中不僅是榮譽(yù)軍人，更是曾為國家付出過真實代價的愛國者。

退役后，他進(jìn)入中情局從事準(zhǔn)軍事行動，隨后投身政壇，成為“美國優(yōu)先”路線的堅定支持者。也正因此，他的轉(zhuǎn)向才具有象征性和破壞性。

在社交媒體上，不少支持者選擇相信他，甚至將他的發(fā)言視為某種更接近真實的表達(dá)。喬·肯特也順勢在接下來的演講中，將他反對戰(zhàn)爭歸因為“良知”，強(qiáng)調(diào)不愿再將年輕士兵送上戰(zhàn)場。

MAGA世界的矛盾，在肯特上司、國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德身上，亦有體現(xiàn)。

在3月18日參議院情報委員會的全球威脅聽證會上，以反對“無休止戰(zhàn)爭”著稱的加巴德表示，伊朗的鈾濃縮計劃已在此前的軍事打擊中被“徹底摧毀”，此后未見重建跡象。這一判斷，與當(dāng)前以“防止伊朗發(fā)展核武器”為由發(fā)動軍事行動的理由之間，形成了明顯張力。

美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德出席全球威脅評估聽證會 / 圖源：視覺中國

但即便如此，加巴德在公開表態(tài)中仍試圖保持一種平衡。在聽證會上，她避免對特朗普的決定作出直接評價，而是強(qiáng)調(diào)，總統(tǒng)有權(quán)判斷何為“迫在眉睫的威脅”，并據(jù)此采取行動。在肯特辭職后，她也未正面回應(yīng)其指控，而是重申這一原則。

特朗普基本盤的裂痕，在眼下正在舉行的一次隆重集會上，可窺一斑。

3月26日，MAGA最大的集會——保守派政治行動會議CPAC在得克薩斯州拉開帷幕。過去曾在這里宣布要“驅(qū)逐好戰(zhàn)分子”的特朗普，首次缺席了。不僅如此，特朗普家族其他成員也沒有出現(xiàn)。相反，他們成了當(dāng)初要打倒的好戰(zhàn)分子。粉絲們痛心，屠龍者終成了惡龍。

在這里，氛圍格外微妙。作為近年來MAGA反干涉主義者的平臺， CPAC的組織者們正竭力讓支持者們繼續(xù)追隨白宮的步伐。年長者對特朗普的決策抱有100%的信任，并試圖為戰(zhàn)爭辯護(hù)，稱“不想被轟炸”的預(yù)防性打擊，本身就是“美國優(yōu)先”的體現(xiàn)。但年輕一代的幻滅感和焦慮始終揮之不去。19歲的年輕共和黨代表直截了當(dāng)?shù)胤Q這場戰(zhàn)爭是“徹頭徹尾的失敗”，完全背離了特朗普“不發(fā)動新戰(zhàn)爭”的競選承諾。其他年輕學(xué)生也公開質(zhì)疑，認(rèn)為美國不應(yīng)卷入中東泥潭，而應(yīng)優(yōu)先解決國內(nèi)的通貨膨脹和高油價問題。

3月27日，美國原油價格收于每桶101美元

與往年意見領(lǐng)袖們口徑一致地支持特朗普不同，今年的嘉賓充斥著矛盾的聲音。有人贊揚(yáng)特朗普保護(hù)以色列免受核威脅，有人提出嚴(yán)厲批評。

“對伊朗發(fā)動地面入侵將使我國更加貧窮、更加不安全，”前佛羅里達(dá)州眾議員馬特·蓋茨向人群發(fā)出警告，“這將導(dǎo)致汽油價格上漲、食品價格上漲，而且我不確定我們最終消滅的恐怖分子是否會比我們在伊朗制造的還要多。”

史蒂夫·班農(nóng)等具有影響力的人物則警告，戰(zhàn)爭可能會導(dǎo)致共和黨在中期選舉中大量流失選票。

這些分歧，將如何形成一種政治牽制力，成了美國政壇的焦點。

忠誠的基本盤

離開特朗普的喬·肯特，把重心轉(zhuǎn)向了輿論場。從塔克·卡爾森、梅根·凱利，到薩加爾·恩杰蒂和肖恩·瑞安，他幾乎出現(xiàn)在所有熱門保守派播客上。

與此同時，他也在主動放大聲量。3月23日接受《華盛頓郵報》采訪時，他表示，希望讓特朗普聽到來自MAGA陣營內(nèi)部對伊朗戰(zhàn)爭的反對聲音。這是一項有意推動的努力，試圖動員這一政治基礎(chǔ)，對當(dāng)前政策形成反向壓力。他甚至表達(dá)愿意跨黨派合作，將反對長期戰(zhàn)爭視為“跨界議題”。

盡管不少人吐槽“美國優(yōu)先”正變成“以色列優(yōu)先”，但多項民調(diào)顯示，MAGA基本盤的支持依然相對穩(wěn)固。即便存在一定程度的流失，其幅度也較為有限。即便肯特等人，真的喚起“來自內(nèi)部的反對”，也不會把MAGA群體推向民主黨。

近9成MAGA共和黨支持特朗普對伊朗采取的軍事行動

更耐人尋味的是，最初動員這些支持者的政治承諾——減少海外介入、回歸國內(nèi)——正在不斷被政策現(xiàn)實拉伸。威脅格陵蘭、擄走委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人、圍繞伊朗的軍事行動、霍爾木茲海峽緊張局勢以及能源價格波動，都讓“回歸國內(nèi)”承諾顯得模糊。

隨著這些承諾不斷被調(diào)整甚至反轉(zhuǎn)，被動員起來的期待不會消失，只會留下一個不斷擴(kuò)大的缺口。

共和黨內(nèi)部在輿論和評論層面的撕裂與混戰(zhàn)，可以被視作這一缺口的外在表現(xiàn)。爭論的焦點不再只是具體政策，而是圍繞誰能重新定義“美國優(yōu)先”的含義。媒體人物和政治評論者正試圖占據(jù)這一解釋空間，但至今尚未形成能夠替代特朗普的核心。

這一結(jié)構(gòu)很快將在中期選舉中接受檢驗。決定結(jié)果的，不是MAGA基本盤，而是搖擺選民。在眾議院席位優(yōu)勢本就極為有限的背景下，Polymarket最新預(yù)測顯示，參議院亦有望翻盤。

Polymarket最新預(yù)測顯示，參議院有望翻盤

在這種壓力下，如果戰(zhàn)爭持續(xù)沖擊經(jīng)濟(jì)和能源，特朗普可能更情緒化、更激烈。

如今，批評戰(zhàn)爭的媒體，被特朗普罵成“假新聞”，甚至威脅吊銷執(zhí)照；國土安全部停擺五周，特朗普警告ICE特工將被派往機(jī)場安檢，民主黨執(zhí)政城市感到壓力；美聯(lián)儲未按他意圖降息，他也不會手軟；他也可能會想法設(shè)法威脅干預(yù)中期選舉。

這些動作不是空想——這是一個習(xí)慣用對抗維持權(quán)力的總統(tǒng)在行動，而美國人民注定會感受到這場戰(zhàn)爭的外溢。

特朗普想要什么

人們已經(jīng)習(xí)慣了不要低估特朗普。

從2021年國會騷亂，到2024年重返白宮，他一次次證明，政治中的許多“常識”在他身上并不成立。他可以把危機(jī)轉(zhuǎn)化為動員，把失敗重新講述為勝利。

但伊朗，成了那個“意外”。即便特朗普試圖為這場戰(zhàn)爭制造一個收場的臺階，外部現(xiàn)實并不配合。

從一開始，這場行動在他的設(shè)想中，是一次可控打擊：目標(biāo)有限、節(jié)奏短促、幾天內(nèi)就能宣布成果，并迅速回到國內(nèi)議程。這種對“速戰(zhàn)速決”的預(yù)期，本身就是決策的前提。

開戰(zhàn)之后，現(xiàn)實迅速偏離了劇本。

伊朗沒有迅速失去還手能力。它展現(xiàn)出一種韌性：在持續(xù)承壓下保持低強(qiáng)度卻連續(xù)的反擊節(jié)奏。路透社指出，伊朗戰(zhàn)前擁有中東最大規(guī)模彈道導(dǎo)彈庫存之一，同時具備每月約萬架無人機(jī)的產(chǎn)能，部分設(shè)施可快速轉(zhuǎn)產(chǎn)。沖突呈現(xiàn)出明顯的消耗戰(zhàn)特征。

伊朗導(dǎo)彈襲擊以色列特拉維夫 /新華社記者 陳君清 攝

伊朗的韌性也不只源自戰(zhàn)術(shù)裝備的厚度，而是在一種根深蒂固的戰(zhàn)略文化中扎根。這個曾經(jīng)建立波斯帝國的文明，從來不會把外來壓力當(dāng)作偶發(fā)事件：在國家敘事里，獨立自主就是生存的底線。這種心態(tài)不是抽象的民族主義，而是幾代政策制定者和社會記憶交織出的“別指望別人來決定我們的命運”的信條。

分析人士指出，伊朗的對外戰(zhàn)略長期圍繞著規(guī)避外部控制、維護(hù)政權(quán)安全和增強(qiáng)自身力量展開，這些目標(biāo)被寫入決策者的直覺之中。

因此，在這場沖突里，伊朗選擇對抗的動力，比許多分析預(yù)設(shè)的更持久、更有耐心。對普通民眾而言，這不僅是一次軍事對抗，而是一場關(guān)于國家權(quán)利與尊嚴(yán)的長久斗爭。

同時，對于特朗普來說，圍繞自己掌控力建構(gòu)的敘事也被頻繁打斷。特朗普宣稱美伊“非常良好且富有成效的對話”，伊朗方面立即否認(rèn)，市場隨之劇烈波動，短暫上漲又回落。

時間被拉長，成本被抬高，撤退代價不斷增加。問題不再只是如何勝利，而是如何在不承認(rèn)失敗下結(jié)束沖突。內(nèi)部約束失效，特朗普缺乏制衡；外部現(xiàn)實，尤其是伊朗韌性，將戰(zhàn)爭拖回不可迅速收束的狀態(tài)。以色列強(qiáng)調(diào)行動仍在推進(jìn)，也壓縮了快速降溫的空間。

3月12日，以色列空襲黎巴嫩貝魯特 /新華社發(fā)（比拉爾·賈維希攝）

事實再次證明，強(qiáng)者的力量與弱者的韌性，在現(xiàn)實的泥潭里往往是對等的。但在特朗普的世界里，他永遠(yuǎn)無法習(xí)得這一點。

他所依賴的，是一個強(qiáng)者可以壓平一切的世界觀。但在這里，這套邏輯失效了。他面對的不是可以被威懾、被操控的對手，而是一種無法被加速、也無法被終結(jié)的耐力。

這正是他的困境：他仍然可以選擇行動，但每一步，都被更深地鎖定。

在這種循環(huán)里，危險不再來自一個強(qiáng)大的特朗普，而來自一個正在被現(xiàn)實削弱、卻無法承認(rèn)這一點的特朗普。他唯一能抓住的，只是“仍在掌控”的幻覺——而每一次自以為勝利的瞬間，都可能引發(fā)更大的沖擊。

作者 |賀一

編輯 | 阿樹

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車