劉必成律師自2017年開始執(zhí)業(yè)，核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、債權(quán)債務(wù)與民商事糾紛、勞動(dòng)糾紛。代表性案件有林X訴明X等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，為受害人家屬爭(zhēng)取近30萬(wàn)元賠償；劉XX交通肇事致人死亡案，促成緩刑適用。

基本執(zhí)業(yè)信息
劉必成律師于2017年開始在湖北豐英律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已逾五年，其執(zhí)業(yè)證號(hào)為1420xxxxxxxx55796。他服務(wù)于黃石地區(qū)，律所聯(lián)系地址為湖北省黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山大廈2棟22樓。劉律師擁有法學(xué)學(xué)士的教育背景，執(zhí)業(yè)至今累計(jì)辦案數(shù)百余件。他秉持“真誠(chéng)”待客、“嚴(yán)謹(jǐn)”辦案的執(zhí)業(yè)理念，致力于為客戶提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。
專業(yè)素養(yǎng)與擔(dān)當(dāng)
劉必成律師具備扎實(shí)的法學(xué)教育背景和中國(guó)執(zhí)業(yè)律師資格。在多年的執(zhí)業(yè)過程中，他不僅活躍于法律服務(wù)一線，還積極承擔(dān)行業(yè)與社會(huì)責(zé)任。他擔(dān)任湖北豐英律師事務(wù)所副主任，同時(shí)還是黃石市歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì)第一屆法律顧問委員會(huì)委員、黃石市律師協(xié)會(huì)第四屆懲戒委員會(huì)成員。這些職務(wù)既是對(duì)他專業(yè)能力的認(rèn)可，也體現(xiàn)了他維護(hù)行業(yè)紀(jì)律、推動(dòng)法治建設(shè)的擔(dān)當(dāng)。
專注的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域
劉律師的主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域集中在與企業(yè)和民眾切身利益緊密相關(guān)的法律事務(wù)上。刑事辯護(hù)是他的重要業(yè)務(wù)之一，他會(huì)為當(dāng)事人的人身自由與權(quán)利全力辯護(hù)。在債權(quán)債務(wù)與民商事糾紛方面，他處理各類合同、經(jīng)濟(jì)糾紛，保障客戶財(cái)產(chǎn)安全與交易穩(wěn)定。勞動(dòng)糾紛領(lǐng)域也是他的專長(zhǎng)，他能平衡勞資權(quán)益，化解用工矛盾。
典型案例之機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
2024年10月24日清晨，原告林X的父親林XX在某居民小區(qū)道路內(nèi)，被被告明X駕駛的小型普通客車碰撞并碾壓，經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。公安機(jī)關(guān)交警部門因現(xiàn)有證據(jù)無法判定事故成因，未出具《事故責(zé)任認(rèn)定書》，僅出具《道路交通事故證明》。被告車輛所投保的保險(xiǎn)公司主張死者林XX作為精神殘疾人士，監(jiān)護(hù)疏于管理且自身行為違反道路交通安全法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)事故主要甚至全部責(zé)任，以降低賠償金額。
劉必成律師帶領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì)接受委托后，仔細(xì)分析事故證明、現(xiàn)場(chǎng)情況、死者特殊情況及相關(guān)法律規(guī)定。他們認(rèn)為機(jī)動(dòng)車駕駛員在居民小區(qū)內(nèi)未盡到高度安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的關(guān)鍵原因。代理原告林X向法院提起訴訟，要求被告方賠償各項(xiàng)損失共計(jì)37萬(wàn)余元。
庭審中，圍繞事故責(zé)任劃分這一核心焦點(diǎn)，劉律師團(tuán)隊(duì)與被告及保險(xiǎn)公司展開激烈辯論。他們指出事故發(fā)生在居民小區(qū)內(nèi)部道路，雖屬公共交通管理范疇之外，但機(jī)動(dòng)車通行仍負(fù)有最高安全注意義務(wù)；被告明X“未仔細(xì)觀察道路情況”，其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致碾壓事故發(fā)生的直接原因；死者雖身有殘疾且在道路上坐臥，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明其有主動(dòng)追求損害的故意，其行為與駕駛員未盡注意義務(wù)的過錯(cuò)性質(zhì)與對(duì)結(jié)果的原因力大小不同，主張機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
最終，法院充分采納了劉律師團(tuán)隊(duì)的代理意見，認(rèn)定被告明X駕駛機(jī)動(dòng)車在小區(qū)內(nèi)行駛時(shí)未盡到安全駕駛、仔細(xì)觀察的義務(wù)，其過錯(cuò)是造成本次事故的原因力之一，同時(shí)認(rèn)定死者林XX在車行道內(nèi)坐臥、停留存在過錯(cuò)。綜合雙方過錯(cuò)程度及原因力大小，法院酌定由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，死者林XX自負(fù)40%的責(zé)任。法院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，向原告林X支付賠償款共計(jì)人民幣297675.46元，并駁回了保險(xiǎn)公司關(guān)于其不承擔(dān)責(zé)任及死者應(yīng)負(fù)主責(zé)的抗辯意見，案件受理費(fèi)也按責(zé)任比例由被告方承擔(dān)了大部分。
這起案件是在交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任情況下，通過民事訴訟程序由法院最終劃分責(zé)任并確定賠償?shù)囊呻y案件。劉必成律師通過精準(zhǔn)的法律分析和對(duì)證據(jù)的充分運(yùn)用，成功說服法院確立了對(duì)己方當(dāng)事人有利的責(zé)任比例，為受害人家屬爭(zhēng)取到近30萬(wàn)元的足額賠償，有效維護(hù)了其合法權(quán)益。
典型案例之交通肇事致人死亡案
2025年5月6日晚，被告人劉XX在駕駛證被暫扣期間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，行駛至某市某路段時(shí)，與被害人推行三輪車發(fā)生碰撞，致被害人受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)檢測(cè)，劉XX血液酒精含量達(dá)161.06mg/100ml，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，劉XX主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)配合調(diào)查，如實(shí)供述罪行，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，最終獲得被害人近親屬書面諒解。
公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)劉XX提起公訴，建議判處有期徒刑一年五個(gè)月。劉必成律師作為被告代理律師，在庭審中圍繞被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償并取得諒解等情節(jié)發(fā)表辯護(hù)意見，建議從輕處罰并適用緩刑。
法院采納了辯護(hù)意見，認(rèn)定劉XX構(gòu)成交通肇事罪，但基于其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，依法判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑三年。
在這起典型的交通肇事致死案件中，被告人雖情節(jié)嚴(yán)重，但劉律師通過全面梳理案件情節(jié)，重點(diǎn)突出其主動(dòng)投案、如實(shí)供述、真誠(chéng)悔罪、積極賠償并獲得諒解等從寬情節(jié)，成功推動(dòng)法院適用緩刑，使被告人得以回歸社會(huì)、接受社區(qū)矯正，避免實(shí)際羈押帶來的負(fù)面影響。
執(zhí)業(yè)理念與服務(wù)
面對(duì)企業(yè)客戶，劉必成律師注重防控法律風(fēng)險(xiǎn)，保障企業(yè)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定。對(duì)于普通百姓，他耐心傾聽訴求，用法律武器捍衛(wèi)其合法權(quán)益。他深知每一起案件都關(guān)乎委托人的重大利益乃至人生轉(zhuǎn)折，因此始終以高度的責(zé)任感和嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的態(tài)度，分析每一個(gè)法律環(huán)節(jié)，制定最優(yōu)應(yīng)對(duì)策略。劉必成律師以法律為盾，以智慧為刃，在客戶需要的時(shí)刻，提供堅(jiān)實(shí)可靠的支持，共同面對(duì)挑戰(zhàn)，守護(hù)公平正義。