/記得星標(biāo)我/

比大部分人早一步看見未來

token 出海的浪潮正席卷整個(gè) AI 行業(yè)，中國算力憑借極致性價(jià)比在全球市場(chǎng)快速崛起。OpenRouter 數(shù)據(jù)顯示，中國模型已占據(jù)全球 token 調(diào)用量的 60% 以上，部分頭部模型純海外用戶占比超 90%。

在這場(chǎng)算力出口的盛宴中，運(yùn)營商們也紛紛摩拳擦掌，試圖將國內(nèi)成熟的token 服務(wù)模式復(fù)制到海外市場(chǎng)。但不得不說，這不是一場(chǎng)簡單的業(yè)務(wù)擴(kuò)張，而是一場(chǎng)前所未有的艱苦戰(zhàn)役。

數(shù)據(jù)跨域：合規(guī)的緊箍咒

數(shù)據(jù)合規(guī)是token 出海的第一道生死線，也是運(yùn)營商最不擅長應(yīng)對(duì)的新課題。國內(nèi)市場(chǎng)，運(yùn)營商習(xí)慣了在相對(duì)統(tǒng)一的監(jiān)管框架下運(yùn)作，數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則清晰，邊界明確。但到了海外，情況完全不同。

全球數(shù)據(jù)監(jiān)管呈現(xiàn)碎片化格局。歐盟GDPR 以嚴(yán)苛著稱，違規(guī)最高可罰上一年度全球營業(yè)額的 4%；東盟內(nèi)部規(guī)則不一，新加坡、馬來西亞相對(duì)開放，而印尼、越南則筑起數(shù)據(jù)主權(quán)的高墻，要求本地?cái)?shù)據(jù)本地存儲(chǔ)；美國則通過各種法案實(shí)施長臂管轄，對(duì)數(shù)據(jù)流動(dòng)設(shè)置多重限制。運(yùn)營商提供的 token 服務(wù)，本質(zhì)是數(shù)據(jù)處理與傳輸?shù)倪^程，每一次調(diào)用都可能觸及不同國家的合規(guī)紅線。

更棘手的是數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的雙重約束。一方面，中國對(duì)數(shù)據(jù)出境有嚴(yán)格管理要求，重要數(shù)據(jù)需經(jīng)過安全評(píng)估方可出境；另一方面，海外市場(chǎng)普遍要求用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在本地，禁止未經(jīng)授權(quán)的跨境傳輸。這種雙向擠壓讓運(yùn)營商陷入兩難，境內(nèi)處理結(jié)果回傳模式面臨時(shí)延與合規(guī)雙重挑戰(zhàn)，海外本地部署則需要重資產(chǎn)投入和本地化運(yùn)營能力，這都是運(yùn)營商以往很少涉足的領(lǐng)域。

運(yùn)營商以往的合規(guī)經(jīng)驗(yàn)，大多集中在用戶通信數(shù)據(jù)的管理上，與AI 大模型涉及的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、個(gè)人隱私數(shù)據(jù)處理完全不同。他們需要重新構(gòu)建一套覆蓋數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、處理、傳輸全流程的合規(guī)體系，這不僅需要投入大量資金，更需要組建專業(yè)的跨國合規(guī)團(tuán)隊(duì)，學(xué)習(xí)不同法律體系下的游戲規(guī)則。

算力瓶頸：硬件與布局的雙重壓力

token 服務(wù)的核心是算力，而算力恰恰是運(yùn)營商在海外市場(chǎng)的短板。國內(nèi)市場(chǎng)，運(yùn)營商憑借全國一張網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，建成了超 800 個(gè)數(shù)據(jù)中心，搭建起覆蓋全國的算力架構(gòu)，樞紐節(jié)點(diǎn)間傳輸時(shí)延不到 5 毫秒。東數(shù)西算工程中，運(yùn)營商承擔(dān)了超 60% 的樞紐節(jié)點(diǎn)建設(shè)，電力成本優(yōu)勢(shì)明顯，中國西部綠電價(jià)格僅為歐美地區(qū)的 1/4-1/5，而電力成本占 token 推理總成本的 70%。

但這些優(yōu)勢(shì)在海外市場(chǎng)蕩然無存。首先是先進(jìn)算力獲取困難。全球高端GPU 芯片供應(yīng)高度集中，美國對(duì)中國實(shí)施嚴(yán)格的出口管制，運(yùn)營商在海外市場(chǎng)難以獲得足夠的先進(jìn)算力資源。而沒有先進(jìn)算力支撐，token 服務(wù)的性能和成本優(yōu)勢(shì)就無從談起。

其次是海外算力布局滯后。與華為、字節(jié)等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比，運(yùn)營商的海外數(shù)據(jù)中心數(shù)量少、規(guī)模小，且多集中在傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域，缺乏為AI 大模型優(yōu)化的算力基礎(chǔ)設(shè)施。一座超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的建設(shè)成本動(dòng)輒數(shù)十億元，建設(shè)周期長達(dá) 2-3 年，這對(duì)運(yùn)營商的資本實(shí)力和戰(zhàn)略耐心都是巨大考驗(yàn)。

更關(guān)鍵的是電力瓶頸。數(shù)據(jù)中心已成為全球增長最快的電力消費(fèi)領(lǐng)域之一，部分東南亞國家電網(wǎng)承載力接近極限，為數(shù)據(jù)中心建設(shè)帶來巨大挑戰(zhàn)。運(yùn)營商在國內(nèi)依賴的綠電優(yōu)勢(shì)，在海外市場(chǎng)很難復(fù)制，多數(shù)地區(qū)只能使用價(jià)格更高的傳統(tǒng)電力，直接削弱了token 服務(wù)的成本競爭力。

競爭格局：從圍墻內(nèi)到全開放的殘酷轉(zhuǎn)變

運(yùn)營商面臨的最大挑戰(zhàn)，或許是競爭環(huán)境的徹底改變。國內(nèi)市場(chǎng)，他們習(xí)慣了與另外兩家兄弟單位在相對(duì)封閉的體系內(nèi)競爭，業(yè)務(wù)邊界清晰，市場(chǎng)份額相對(duì)穩(wěn)定，即使有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足，也大多是互補(bǔ)合作關(guān)系。

但在海外token 服務(wù)市場(chǎng)，運(yùn)營商面對(duì)的是完全開放的競爭格局。全球云巨頭 AWS、Azure、谷歌云憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)，已占據(jù)了大量市場(chǎng)份額，他們不僅有強(qiáng)大的算力資源，更有成熟的 AI 生態(tài)和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如華為、字節(jié)等也在加速布局，通過海外本地建設(shè)數(shù)據(jù)中心，提供從算力到應(yīng)用的一體化服務(wù)。

更讓運(yùn)營商措手不及的是，token 服務(wù)市場(chǎng)的競爭規(guī)則與傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)截然不同。這里比拼的不是網(wǎng)絡(luò)覆蓋和帶寬，而是算力調(diào)度效率、模型適配能力、服務(wù)響應(yīng)速度和成本控制水平。運(yùn)營商以往的核心優(yōu)勢(shì)，如網(wǎng)絡(luò)資源、用戶基礎(chǔ)，在這場(chǎng)競爭中很難直接轉(zhuǎn)化為競爭力。

token 服務(wù)的定價(jià)模式也讓運(yùn)營商難以適應(yīng)。國內(nèi)電信業(yè)務(wù)多采用套餐制、月租制，而 token 服務(wù)則是按調(diào)用量計(jì)費(fèi)，價(jià)格戰(zhàn)激烈，中國 token 成本約為美國的 1/20微博。這種精細(xì)化的運(yùn)營模式，要求運(yùn)營商具備強(qiáng)大的成本控制能力和靈活的定價(jià)策略，這與他們以往粗放式的經(jīng)營理念形成鮮明對(duì)比。

- 04 -

轉(zhuǎn)型之痛：能力與思維的雙重革命

token 出海對(duì)運(yùn)營商而言，不是簡單的業(yè)務(wù)拓展，而是一場(chǎng)全面的轉(zhuǎn)型。他們需要從傳統(tǒng)的管道服務(wù)商，轉(zhuǎn)變?yōu)?AI 算力的提供者和生態(tài)的構(gòu)建者，這涉及能力與思維的雙重革命。

組織架構(gòu)上，運(yùn)營商的部門設(shè)置多以網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)、客服為核心，缺乏專門的AI 算力運(yùn)營團(tuán)隊(duì)。提供 token 服務(wù)需要整合算力調(diào)度、模型適配、數(shù)據(jù)合規(guī)、客戶服務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)，要求跨部門協(xié)同作戰(zhàn)，這對(duì)習(xí)慣于垂直管理的運(yùn)營商來說是巨大挑戰(zhàn)。

運(yùn)營模式上，運(yùn)營商需要從重資產(chǎn)、長周期的投資模式，向輕資產(chǎn)、快速迭代的模式轉(zhuǎn)變。token 服務(wù)市場(chǎng)變化迅速，用戶需求多樣，運(yùn)營商以往的項(xiàng)目制運(yùn)作方式，很難快速響應(yīng)市場(chǎng)變化，提供個(gè)性化的服務(wù)。

更重要的是思維轉(zhuǎn)變。國內(nèi)市場(chǎng)，運(yùn)營商習(xí)慣了政策保護(hù)和市場(chǎng)壟斷帶來的穩(wěn)定收益，缺乏市場(chǎng)競爭的緊迫感。而在海外市場(chǎng)，他們必須學(xué)會(huì)在激烈的市場(chǎng)競爭中求生存，以用戶為中心，以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)，這與他們以往的經(jīng)營思維形成巨大反差。

- 05 -

破局之道：錯(cuò)位競爭與生態(tài)協(xié)同

面對(duì)重重挑戰(zhàn)，運(yùn)營商并非沒有機(jī)會(huì)。他們擁有兩大獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：遍布全球的網(wǎng)絡(luò)資源和豐富的跨境通信經(jīng)驗(yàn)。關(guān)鍵在于如何將這些優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為token 服務(wù)的競爭力。

首先是聚焦基礎(chǔ)設(shè)施，做算力的管道工和包租公。運(yùn)營商可以利用全球網(wǎng)絡(luò)和海外節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，為AI 企業(yè)提供低時(shí)延、高可靠的算力傳輸通道，同時(shí)將現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心改造為 AI 算力節(jié)點(diǎn)，提供基礎(chǔ)算力租賃服務(wù)。這種模式不需要深入?yún)⑴c AI 模型的運(yùn)營，而是專注于自己擅長的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，形成差異化競爭優(yōu)勢(shì)。

其次是算網(wǎng)融合，打造獨(dú)特的競爭壁壘。運(yùn)營商可以將網(wǎng)絡(luò)能力與算力資源深度融合，提供網(wǎng)絡(luò)即服務(wù)和算力即服務(wù)的一體化解決方案。例如，通過智能路由技術(shù)，將用戶請(qǐng)求分配到最優(yōu)算力節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)低時(shí)延的token 服務(wù)；利用邊緣計(jì)算節(jié)點(diǎn)，為本地用戶提供實(shí)時(shí)響應(yīng)的 AI 推理服務(wù)。

最后是生態(tài)協(xié)同，構(gòu)建多方共贏的合作模式。運(yùn)營商可以與國內(nèi)AI 企業(yè)、海外本地合作伙伴聯(lián)合，共同開拓市場(chǎng)。國內(nèi) AI 企業(yè)提供模型和算法，運(yùn)營商提供算力和網(wǎng)絡(luò)，海外合作伙伴負(fù)責(zé)本地合規(guī)和市場(chǎng)推廣，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的生態(tài)體系。中國移動(dòng)參與 2Africa 海纜項(xiàng)目，投資 28 個(gè)登陸點(diǎn)，就是用基建換未來的典型案例，為未來非洲 AI 應(yīng)用爆發(fā)提前鋪設(shè)管道。

token 出海對(duì)運(yùn)營商而言，確實(shí)是一場(chǎng)艱苦的仗。但這也是一次難得的轉(zhuǎn)型機(jī)遇。如果能夠成功突破合規(guī)、算力、競爭等多重挑戰(zhàn)，運(yùn)營商有望在全球 AI 算力市場(chǎng)占據(jù)一席之地，實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)電信巨頭到數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商的華麗轉(zhuǎn)身。反之，如果固守傳統(tǒng)思維，不愿變革，他們很可能在這場(chǎng)算力革命中被邊緣化，成為別人的基礎(chǔ)設(shè)施。

這場(chǎng)戰(zhàn)役，才剛剛開始。