自然指數(shù)2026年中國增刊已經(jīng)出來了，數(shù)據(jù)還是和以前一樣好, 總份額超過3.8萬，有7所高校進(jìn)入全球前10，中科大以974分排在全球第3，要是把這些數(shù)字放到20年前，那可是想都不敢想的事情。

不過我今年最關(guān)注的不是總榜, 而是進(jìn)步榜，因為總榜看的是誰強，而進(jìn)步榜看的才是誰在變強后面這件事，可能比前面那件更值得說一說。

先說說總榜的情況，中科大974分全國第2、全球第3，浙大967分緊跟在后面，再往后是北大、清華、上交、南大、復(fù)旦，這個陣容本身沒什么意外的，但是仔細(xì)看會發(fā)現(xiàn)一個小細(xì)節(jié)，中科大和浙大之間就差7分, 浙大和北大的差距也在縮小，換句話說，第一梯隊里面已經(jīng)不是清北遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先這樣的情況了，反而更像是7、8所學(xué)校擠在一起互相競爭。

中科大能排得這么高，和它自身的基因是有關(guān)系的，從1958年建校起，這所學(xué)校就一直朝著基礎(chǔ)研究方向發(fā)展，物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)等這些方向幾十年的積累并不是平白無故來的，千生一院士的說法雖說有點老舊, 但確實體現(xiàn)出它在基礎(chǔ)學(xué)科上的人才密度，自然指數(shù)追蹤的恰好是自然科學(xué)和健康科學(xué)領(lǐng)域的頂尖期刊，也就是說，這個排名天然就是中科大的主場。

不過，話要從兩方面來講，自然指數(shù)本質(zhì)上是一個衡量精英期刊發(fā)表能力的工具，不是直接度量研究創(chuàng)新性，增刊里有一句話挺重要的, 中國在最高質(zhì)量研究占比上或許還落后于美國，簡單地說就是，我們在頂刊上發(fā)表論文數(shù)量已經(jīng)很不少了，但真正能改寫教科書、開辟新領(lǐng)域那種工作的占比還沒那么高。

其實這還挺容易理解的，在過去20年里, 中國搭建了一套效率特別高的科研生產(chǎn)線經(jīng)費一年比一年多、設(shè)備不斷更新、研究生規(guī)模在全球排第一、考核機(jī)制和論文產(chǎn)出高度掛鉤。這套體系讓中國科學(xué)家在頂刊上發(fā)表論文的速度比以往什么時候都快，可是發(fā)得快和發(fā)得重要完全是兩回事，打個不太合適的比方，我們已經(jīng)把起跑反應(yīng)練習(xí)到了極致，但百米賽跑里真正決定輸贏的是后程的爆發(fā)力，這一塊兒還要接著練習(xí)。

再說說進(jìn)步榜，這可是今年最有意思的部分，吉林大學(xué), 增速是52%，排在第5名，四川大學(xué)是36點6%吧，排在第4名，上海交通大學(xué)是31點7%，排在第3名，浙江大學(xué)是29點3%，排在第2名，后面還有復(fù)旦、同濟(jì)這類學(xué)校，它們的增速都在30%以上。

請注意，北大的增速是16%，清華是11.9%。這并不是說清北在退步，它們的基數(shù)太高，百分之十幾的增長絕對值已經(jīng)挺大的了，可問題是, 浙大、上交、川大、吉大這些次頭部選手正在以兩倍甚至三倍的增速往上追趕，要是這個趨勢持續(xù)個3到5年, 中國高校清北兩極的格局，極有可能就會變成一個更扁平、競爭更激烈的第一集團(tuán)。

浙大能這么快往上升，和它的資源投入還有學(xué)科均衡程度直接有關(guān)系，浙大2026年預(yù)算達(dá)到363億, 文理工農(nóng)醫(yī)幾乎沒有明顯的薄弱環(huán)節(jié)，這種全面發(fā)展在自然指數(shù)上的表現(xiàn)就是各個學(xué)科都能貢獻(xiàn)份額。

復(fù)旦的情況就不一樣了，文理醫(yī)都是傳統(tǒng)的優(yōu)勢項目, 可是工科一直是薄弱的地方，目前復(fù)旦在推進(jìn)新的工科，圍繞集成電路、AI、醫(yī)工交叉這些方向新建學(xué)院, 想法是用強大的理科和醫(yī)學(xué)反過來幫助工科，方向是沒有問題的，不過效果怎么樣還要再觀察幾年。

最值得說道的其實是吉林大學(xué)，一所處在長春、長時間面臨人才流失壓力的高校, 增速52%在所有985前面。，絕對份額517分跟頭部比還有差距, 不過，要是這個增長速度能保持，3、5年內(nèi)進(jìn)到更高層級完全是有可能的，這也表明一件事，科研活力不只是屬于東部沿海的，內(nèi)陸和東北的高校，只要找對方向、資源到位, 同樣能跑出加速度來。

最后跟考生說上一句，自然指數(shù)好看并不意味著就合適你報考，這排名本來就偏向理學(xué)與醫(yī)學(xué)，工科院校在這方面可挺吃虧的，像哈工大、北航這類厲害的學(xué)校排名都不會太高, 但這不代表它們不好，想學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科的同學(xué)，自然指數(shù)能當(dāng)作一個參考，可是更關(guān)鍵的還是得看學(xué)科評估和一流學(xué)科建設(shè)的結(jié)果，自然指數(shù)真正的價值，是幫你判斷一所學(xué)校的科研活力還有未來趨勢哪些學(xué)校在往上發(fā)展，哪些在原地不動。

你覺得清北兩極的格局真可以被打破不，哪所高校最有可能變成下一個攪局的, 到評論區(qū)嘮嘮。