近日，淄博市淄川區(qū)人民法院機(jī)關(guān)速裁團(tuán)隊(duì)秉持快速、貼心、公正的解紛準(zhǔn)則，成功化解一起圖書買賣合同糾紛，以柔性調(diào)解破解剛性矛盾，切實(shí)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，充分彰顯速裁審判高效便民的優(yōu)勢(shì)。

該案源于長(zhǎng)期圖書供貨產(chǎn)生的尾款糾紛。原告長(zhǎng)期向被告供應(yīng)圖書，后因被告公司財(cái)務(wù)人員離職，導(dǎo)致87000元貨款尾款未能及時(shí)結(jié)清。原告多次協(xié)商無果后，將被告公司及其一人股東訴至法院，要求公司支付貨款，并由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

庭審時(shí)，原告因部分送貨單缺失、不少單據(jù)無被告工作人員簽字，訴請(qǐng)金額僅依據(jù)自行統(tǒng)計(jì)的送貨明細(xì)表核算；被告則以案涉貨款未對(duì)賬為由拒不認(rèn)可，雙方各執(zhí)一詞，審理工作難以推進(jìn)。

對(duì)此，承辦法官仔細(xì)梳理案情、逐一核對(duì)證據(jù)，精準(zhǔn)把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)。針對(duì)原告證據(jù)存在瑕疵的問題，法官全面核查雙方長(zhǎng)期形成的交易習(xí)慣，還原真實(shí)供貨與欠款事實(shí)；同時(shí)向二被告釋明，原告提交的證據(jù)雖有不完善之處，但已能相互印證，達(dá)到欠款事實(shí)存在的高度蓋然性。法官還重點(diǎn)圍繞一人有限公司的股東責(zé)任法律規(guī)定，細(xì)致開展釋法明理，向二被告明晰企業(yè)與股東的法律邊界與風(fēng)險(xiǎn)。

庭審結(jié)束后，為最大限度彌合雙方分歧，承辦法官聯(lián)合法官助理、調(diào)解員先后多輪組織調(diào)解磋商。從最初20000元的協(xié)商基礎(chǔ)，逐步達(dá)成40000元、70000元的溝通共識(shí)。最終，在法官、法官助理及調(diào)解員的共同努力下，原告顧及多年業(yè)務(wù)合作關(guān)系自愿作出讓步，二被告也充分認(rèn)清法律責(zé)任，同意當(dāng)庭一次性支付貨款70000元，雙方當(dāng)場(chǎng)履行完畢，糾紛得到圓滿化解。

本案以調(diào)解方式高效辦結(jié)，既讓當(dāng)事人免去冗長(zhǎng)訴訟程序，幫助原告及時(shí)回籠資金、緩解經(jīng)營(yíng)壓力，也通過以案釋法，清晰明確了一人有限公司股東的法律責(zé)任，為各類經(jīng)營(yíng)主體規(guī)范經(jīng)營(yíng)、防范法律風(fēng)險(xiǎn)提供了生動(dòng)參考。

下一步，淄川法院速裁團(tuán)隊(duì)將持續(xù)堅(jiān)守高效便民理念，聚焦涉企糾紛化解，靈活運(yùn)用柔性調(diào)解手段，快速穩(wěn)妥處理各類商事矛盾，不斷提升審判質(zhì)效與司法服務(wù)水平，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)有力的司法保障。

（大眾新聞·山東法制報(bào) 王均生 通訊員 劉奕瑤）

來源：大眾新聞·山東法制報(bào)