連日來(lái)，多起心源性猝死事件引發(fā)全民對(duì)中青年心臟健康的熱議，尤其是張雪峰因心臟問題突然離世，各大社交平臺(tái)網(wǎng)友紛紛都在討論備好 “防猝死三件套” 等保健品及速效救心丸等藥品，電商平臺(tái)相關(guān)產(chǎn)品搜索量激增。

但是，專家卻站出來(lái)強(qiáng)調(diào)保健品≠藥品，指出相關(guān)保健品大多缺乏有效證據(jù)，用各種數(shù)據(jù)否定輔酶Q10、魚油、納豆等保健品的功效，說(shuō)保健品、藥物自行使用可能有風(fēng)險(xiǎn)，提醒大家要科學(xué)認(rèn)知，科學(xué)預(yù)防，有問題及時(shí)就醫(yī)才是關(guān)鍵。

大家看到這樣的報(bào)道，不知道是什么感想，會(huì)覺得專業(yè)？科學(xué)？權(quán)威？

我覺得是可笑！

倒不是說(shuō)專家提醒不對(duì)，只是我禁在想，所謂的這些專家和權(quán)威機(jī)構(gòu)，有幾個(gè)是站在普通老百姓、普通消費(fèi)者的角度考慮問題的呢？

第一，遇到心源性猝死這樣的問題，有幾個(gè)人能來(lái)得及就醫(yī)呢？要是能來(lái)得及就醫(yī)，張雪峰老師又怎么會(huì)走掉？多數(shù)情況恐怕是到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)“沒救了”了吧。難道不應(yīng)該提前預(yù)防嗎？

第二，再換個(gè)角度看，普通老百姓和消費(fèi)者，又有幾個(gè)能與張雪峰老師的認(rèn)知水平和財(cái)務(wù)實(shí)力相提并論的？連張雪峰老師都沒能救回自己的命，那如果是其他普通人呢？又有幾分機(jī)會(huì)？難道不應(yīng)該用自己力所能及的手段提前預(yù)防嗎？

第三，作為所謂的專家、醫(yī)者，既然強(qiáng)調(diào)并科普“預(yù)防大于治療”那保健品難道不算是預(yù)防的一種手段嗎？難道是靠每天去醫(yī)院開藥、吃藥預(yù)防？還是說(shuō)去醫(yī)院找專家指導(dǎo)預(yù)防？而且，有幾個(gè)醫(yī)生真心指導(dǎo)過老百姓如何預(yù)防？