證人證言到底有沒(méi)有用？如果證人是“聽(tīng)說(shuō)”“猜測(cè)”“別人講的”這種說(shuō)法，法院能不能采信？這個(gè)問(wèn)題，在100萬(wàn)的受賄案件中就成了關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)——律師最終是如何一條條拆掉這些“似是而非”的證言的？

家屬留言提問(wèn)：
張律師，我家人涉嫌職務(wù)類案件，有個(gè)證人說(shuō)自己“聽(tīng)人講”某某某曾經(jīng)和人好像吃過(guò)飯，結(jié)果這個(gè)說(shuō)法被當(dāng)成了關(guān)鍵證據(jù)。請(qǐng)問(wèn)這種“聽(tīng)說(shuō)來(lái)的”證詞真的能被當(dāng)作證據(jù)使用嗎？而且這個(gè)證人和案件還有某種利益關(guān)聯(lián)，這樣的證言到底有沒(méi)有法律效力？

張智勇律師解答：

你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得非常關(guān)鍵——這其實(shí)是很多職務(wù)類案件中，最容易被忽略、但也最能撬動(dòng)突破口的細(xì)節(jié)之一

有這樣一個(gè)案件里，就遇到過(guò)一樣的荒唐情況：

控方指控某國(guó)企人員受賄100萬(wàn)元，其中一條關(guān)鍵證據(jù)，就是一位“證人”說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)行賄人在春節(jié)期間曾經(jīng)拜訪過(guò)被告人?！?/p>

注意，他不是親眼見(jiàn)到、不是親身經(jīng)歷，而是“聽(tīng)說(shuō)的”。而更關(guān)鍵的是，行賄人自己都沒(méi)說(shuō)他去過(guò)被告人家，結(jié)果第三個(gè)人卻說(shuō)“聽(tīng)說(shuō)他去過(guò)”，這本身就是典型的主觀推測(cè)+傳聞證言，在法律上根本站不住腳。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》規(guī)定：

證人證言應(yīng)當(dāng)是證人基于親身感知作出的陳述。根據(jù)他人陳述、推測(cè)、猜測(cè)、假設(shè)等內(nèi)容形成的證言，不單獨(dú)作為定案的根據(jù)。

也就是說(shuō)，你沒(méi)親眼見(jiàn)、親耳聽(tīng)、親自經(jīng)歷的，不能亂說(shuō)，更不能作為法院判罪的依據(jù)。

在辯護(hù)中，可直接把這條司法解釋附在辯護(hù)意見(jiàn)里，指出：

第一，這名證人不是案件當(dāng)事人，沒(méi)有直接利害關(guān)系的第一手經(jīng)歷；

第二，他的陳述不是“我看到”“我聽(tīng)到”，而是“我聽(tīng)說(shuō)”，是典型的傳聞證據(jù)

第三，這段證言沒(méi)有其他證據(jù)印證，在法律上根本不能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈；

第四，行賄人自己都沒(méi)供述這段“拜訪”，反倒是這個(gè)“外人”說(shuō)聽(tīng)說(shuō)拜訪，這本身構(gòu)成嚴(yán)重矛盾，存在誘導(dǎo)、傳訛、誤導(dǎo)的可能。

我們一直強(qiáng)調(diào)，律師不是為了講大道理，而是為了一點(diǎn)點(diǎn)去摳證據(jù)、拆邏輯、抓住司法解釋中每一條能撬動(dòng)案件的杠桿。

這不是鉆空子，而是維護(hù)刑事程序最基本的原則：

疑罪從無(wú)，事實(shí)不清，證據(jù)不足不得定罪。

有時(shí)候，正是那句“聽(tīng)說(shuō)”“大概”“應(yīng)該是”的證人證言背后，隱藏著對(duì)當(dāng)事人最不公平、最值得我們發(fā)聲的一刀。

所以每當(dāng)我聽(tīng)到有人說(shuō)：“這種小細(xì)節(jié)沒(méi)必要摳，反正他認(rèn)了”，我總是提醒他們：指控不是靠模糊推測(cè)能撐起來(lái)的。

案件打到最后，往往比的不是口才，而是誰(shuí)更能發(fā)現(xiàn)那些隱藏在卷宗里的問(wèn)題。別輕視那些似是而非的證人證言，律師找的就是這些問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域29年，領(lǐng)銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專注刑事辯護(hù)的專業(yè)律師事務(wù)所，并率先在全國(guó)范圍內(nèi)組建了“50+人職務(wù)犯罪辯護(hù)團(tuán)隊(duì)”。作為刑辯領(lǐng)域具有影響力的實(shí)務(wù)專家，他身兼中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）、重慶市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等多項(xiàng)重要職務(wù)，并屢獲殊榮，先后被授予“全國(guó)優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護(hù)律師”稱號(hào)，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經(jīng)典刑事案例”獎(jiǎng)項(xiàng)。張智勇律師堅(jiān)持“實(shí)務(wù)與理論并重”，擔(dān)任西南大學(xué)量刑中心研究員及西南大學(xué)、重慶工商大學(xué)等多所高校兼職碩士生導(dǎo)師，結(jié)合二十余年辦案經(jīng)驗(yàn)著有《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》與《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務(wù)犯罪辯護(hù)策略與監(jiān)察留置法律痛點(diǎn)。他專注于職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護(hù)，親自處理各類職務(wù)、經(jīng)濟(jì)類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務(wù)犯罪），獲得十余件無(wú)罪結(jié)果，累計(jì)帶領(lǐng)、指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑案辯護(hù)5000件以上。多年來(lái)，張智勇律師持續(xù)深耕全網(wǎng)平臺(tái)，聚焦“案件實(shí)務(wù)”與“風(fēng)險(xiǎn)解讀”，全網(wǎng)粉絲突破603萬(wàn)。他憑借精湛的專業(yè)功底與敢于直言的風(fēng)格，贏得了廣泛的社會(huì)關(guān)注與支持，是目前國(guó)內(nèi)備受當(dāng)事人和家屬信賴的實(shí)戰(zhàn)派刑辯專家。執(zhí)業(yè)以來(lái)，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個(gè)案子，擺在事實(shí)面前的只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來(lái)，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果?！?/p>