金磚要涼了。

這話你是不是已經(jīng)聽了好幾年了？

西方媒體最近又掀起新一輪“金磚崩潰論”，2026年3月伊朗和阿聯(lián)酋這兩個金磚成員國出現(xiàn)立場對立，不少西方媒體近乎狂喜地宣稱，成員國內(nèi)部都起沖突，這個組織根本沒有存在必要。

西方對金磚的“解散論”本就不是新鮮事，2023年金磚擴容至10國、伊朗和阿聯(lián)酋等地區(qū)強國加入后，這類唱衰聲音更是密集刺耳。

美國《華爾街日報》聲稱金磚內(nèi)部沖突不斷、解體只是時間問題，CNN反復(fù)炒作伊阿矛盾，英國《金融時報》也質(zhì)疑金磚共識機制，斷言這個松散聯(lián)盟扛不住地緣沖突。

然而這些看似有理的分析，本質(zhì)上都是西方面對霸權(quán)旁落的恐慌式悲鳴。

二戰(zhàn)后形成的西方主導(dǎo)國際秩序，長期以G7為核心構(gòu)建，美元壟斷全球金融，西方價值觀被包裝成普世標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)則制定權(quán)也被少數(shù)國家緊握，而金磚的崛起，直接打破了這種壟斷格局。

根據(jù)外交部官網(wǎng)發(fā)布的《金磚國家合作白皮書》，金磚已建立180多個合作機制，覆蓋貿(mào)易、金融、反恐、人工智能治理等關(guān)鍵領(lǐng)域，形成了獨立于西方的合作體系，這讓習(xí)慣掌控全局的西方難以淡定。

而且更讓西方不安的是，金磚正在重塑全球權(quán)力結(jié)構(gòu)，2026年第一季度沙特、埃及等國正式提交加入申請，全球超40個國家表達加入意愿，這些國家大多來自全球南方，希望在金磚平臺獲得平等發(fā)展機會，擺脫西方的經(jīng)濟控制與政治脅迫。

反觀G7集團，內(nèi)部矛盾早已公開化，美國為維護自身利益，頻頻對歐盟、日本揮舞貿(mào)易大棒，歐洲在能源危機和地緣博弈中進退兩難，與美國分歧持續(xù)擴大，加拿大、澳大利亞等國更是在國際事務(wù)中缺乏獨立話語權(quán)。

可是西方卻奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，G7內(nèi)部分歧被稱作民主制度下的多元表達，金磚稍有不同意見就被貼上分裂、解體的標(biāo)簽。

除了G7，歐盟在俄烏沖突上分歧早已公開化，匈牙利、斯洛伐克多次否決對烏援助與對俄制裁，德法與東歐在援烏力度、能源政策上對立，動用凍結(jié)俄資產(chǎn)援烏的計劃也難以達成一致，共同外交近乎癱瘓，按照西方評判金磚的邏輯，歐盟早就該解散了。

北約內(nèi)部矛盾同樣尖銳，特朗普曾多次揚言接管格陵蘭島，直接挑戰(zhàn)丹麥主權(quán)，令北約集體防御條款陷入尷尬；伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國強推盟友介入，德國、西班牙明確拒絕出兵，北約秘書長也宣布聯(lián)盟不參與美以行動，歐洲多國與美國激進路線劃清界限，盟友間相互指責(zé)，但西方媒體從未呼吁北約解散，反倒不斷粉飾其團結(jié)。

事實上，金磚從未回避內(nèi)部差異，而是以求同存異的智慧化解矛盾，正如中國外交部發(fā)言人所言，金磚不是清一色的聯(lián)盟，而是包容差異、尊重主權(quán)的合作平臺，這種和而不同的模式，正是金磚生命力的核心來源。

西方的解散論站不住腳，根本原因在于金磚擁有實打?qū)嵉挠矊嵙?，不僅經(jīng)濟規(guī)模持續(xù)擴張，合作機制不斷完善，國際影響力穩(wěn)步提升，應(yīng)對分歧的方式也愈發(fā)成熟。

經(jīng)濟領(lǐng)域，金磚已是全球經(jīng)濟增長的核心引擎，根據(jù)IMF2026年3月《全球經(jīng)濟展望》，金磚對全球經(jīng)濟增長的貢獻率達52%，遠超G7的28%。

中國作為金磚核心成員，持續(xù)推進貿(mào)易與投資自由化，2025年與其他金磚國家貿(mào)易額突破3萬億美元，占中國外貿(mào)總額22%，印度信息技術(shù)、巴西農(nóng)業(yè)、俄羅斯能源、南非礦產(chǎn)也與各國形成優(yōu)勢互補。并且金磚本幣結(jié)算比例已提升至28%，較2020年增長15個百分點，有效對沖美元霸權(quán)風(fēng)險，為全球貨幣體系改革提供了新方向。

在聯(lián)合國大會、G20峰會等場合，金磚立場愈發(fā)受重視，成為制衡西方單邊主義的重要力量，比如在氣候議題上，金磚堅持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則，反對西方向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁減排壓力，推動達成更包容的全球氣候協(xié)議。

面對內(nèi)部分歧，金磚也展現(xiàn)出成熟的應(yīng)對智慧，徹底擊碎西方分裂論謊言。2020年中印邊境出現(xiàn)緊張局勢，西方大肆炒作金磚將解體，可兩國依舊堅持問題分隔原則，在金磚框架下穩(wěn)步推進合作，峰會也順利舉辦。

2026年初伊阿出現(xiàn)摩擦，金磚輪值主席國沒有公開指責(zé)，而是通過穿梭外交與私下調(diào)解搭建溝通渠道，不激化矛盾、不破壞合作大局。

正如麻省理工學(xué)院國際研究中心專家Miha Papa所說，金磚不是無分歧的烏托邦，而是在差異中找共識、在合作中解矛盾，這種韌性是西方聯(lián)盟難以比擬的。

此外，金磚的擴容效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)，2023年擴容后，金磚覆蓋亞非歐美主要新興經(jīng)濟體，人口占全球近50%，土地面積占全球30%。

2026年3月沙特、埃及、埃塞俄比亞等國啟動加入程序，既壯大了金磚實力，也印證了合作模式的吸引力。這些國家選擇金磚，正是因為在西方主導(dǎo)秩序中得不到平等地位與發(fā)展機遇，金磚共商共建共享的理念，與西方霸權(quán)邏輯形成鮮明對比，成為全球治理變革的重要方向。

西方唱衰金磚，本質(zhì)上是對歷史潮流的無視。全球化深入發(fā)展的當(dāng)下，新興經(jīng)濟體與發(fā)展中國家崛起已是大勢所趨，金磚壯大正是這一趨勢的集中體現(xiàn)。

西方與其沉溺酸言酸語，不如正視現(xiàn)實，與金磚開展平等務(wù)實合作。

從歷史規(guī)律來看，國際秩序始終在更迭，權(quán)力從少數(shù)國家向更多國家轉(zhuǎn)移是必然方向，西方主導(dǎo)秩序的弊端日益凸顯，而金磚崛起并非要對抗或取代誰，只是為了打破不公秩序，讓全球治理更具包容與公正。

金磚的開放包容、合作共贏模式，也為全球治理提供了新可能，不設(shè)意識形態(tài)門檻、不搞集團政治，既契合全球南方國家利益，也為歐洲多國帶來合作機遇，德法等國與金磚貿(mào)易持續(xù)增長，也逐漸認清合作才是順應(yīng)潮流的選擇。

假如金磚能進一步完善機制、提升決策效率、建立常態(tài)化分歧解決機制，團結(jié)應(yīng)對外部打壓，發(fā)展前景會更加廣闊。

畢竟金磚崛起的趨勢不可阻擋，更多國家加入后，其影響力將持續(xù)提升，為全球治理、經(jīng)濟增長與人類發(fā)展貢獻更多力量。

西方的嘴炮擋不住金磚前進的腳步，歷史潮流更不會因霸權(quán)焦慮而逆轉(zhuǎn)，金磚用實力證明，新興經(jīng)濟體完全能走出屬于自己的發(fā)展道路，在全球舞臺發(fā)出屬于自己的聲音。

總的來說，金磚會繼續(xù)攜手前行，用實際成果打臉西方唱衰論，為構(gòu)建人類命運共同體注入動力。