【TechWeb】3月31日消息，今日早間，“AI短劇 偷臉”沖上熱搜。網(wǎng)友感嘆，“最擔心的事情還是發(fā)生了”。

事件緣起于3月30日晚間，一位漢服愛好者在社交平臺發(fā)文稱，紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許，擅自使用其之前拍過的照片進行AI處理，侵犯了其肖像權。

該網(wǎng)友表示，“里面我的衣服，配飾，包括妝容，都一模一樣，短劇里給我弄成了一個貪財好色的人，真的很無語，請紅果短劇App給我一個公平，公正，公開的處理結果?！?/p>

截至發(fā)稿，紅果短劇對此暫無回應。

值得注意的是，這位網(wǎng)友的遭遇并非個例。肖戰(zhàn)、楊紫、迪麗熱巴等明星的臉也被悄悄用于AI生成的短劇中，“AI偷臉”正從明星維權事件蔓延成全民隱私危機。

無差別收割 從明星到普通人均是受害者

AI短劇的“偷臉”風波已經(jīng)持續(xù)數(shù)日，最早引起大眾關注是因為盜用了明星頂流的臉。

3月10日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)多部AI短劇盜用了肖戰(zhàn)的臉。其中紅果平臺一部微短劇里的主角最離譜，不管是長相還是服飾，都高度撞臉肖戰(zhàn)在《藏海傳》里的造型。隨后，詞條“AI短劇 肖戰(zhàn)”“AI短劇侵權肖戰(zhàn)最高可判10年”沖上熱搜。

3月20日，有網(wǎng)友稱AI短劇《重生后，我成了娘親的守護神》第14集開頭疑似使用了演員楊紫的臉。隨后，“曝AI短劇使用楊紫的臉”話題登上熱搜。楊紫工作室火速發(fā)文維權。

同一日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報一起因AI換臉短劇“神似”知名演員迪麗熱巴而引發(fā)的肖像權糾紛案，認定短劇制作方侵害演員肖像權、短劇播出方未盡合理審查義務，均需擔責并賠償。

事實上，不止明星，普通人也容易成為“AI偷臉”的隱形受害者。昨日晚間，一位漢服愛好者稱，自己僅有幾十粉絲、獲贊20+的生活照，被紅果短劇《桃花簪》盜用生成AI角色，并被塑造成“貪財好色”的反派。

在此之前，一部播放量超2300萬的AI生成短劇《鮫珠引》，因疑似盜用攝影師原創(chuàng)作品中的模特形象與妝造也曾引發(fā)熱議。

對此，不少網(wǎng)友直呼“太恐怖了”，“明星還有資源能跟它們掰扯一下，我們普通人發(fā)個生活照被偷走去當小丑配角根本沒招”。

AI短劇為何敢明目張膽的“偷臉”？

明知有侵權風險，AI短劇為何還敢頻頻掀起偷臉風波？答案藏在三個關鍵詞里：門檻低、來錢快、抓不著。

不同于以往需要專業(yè)技術和設備的換臉操作，如今借助開源AI換臉工具和現(xiàn)成教程，即便是普通人也能輕松完成“偷臉”制作。整個過程只需四步：抓取社交平臺照片視頻作為素材、用開源工具訓練人臉模板、將模板替換到短劇畫面、上傳平臺引流變現(xiàn)。

根據(jù)公開報道，一部10集的AI短劇，從立項到上線最快僅需3天，成本可壓至5000元以內(nèi)。有團隊靠一套AI角色模板，一個月內(nèi)上線20部不同題材短劇，月流水破百萬。在這種“暴利”驅(qū)動下，幾百元的侵權賠償風險顯得微不足道。

而且，受害者要維權也并不容易。據(jù)消費質(zhì)量報，四川英特信律師事務所律師黃小洵表示，隨著AI技術的發(fā)展和普及，通過融合多張人臉生成新人物形象的“融臉”創(chuàng)作方式出現(xiàn)后，相關肖像權利歸屬變得模糊。

很多時候，權利人很難發(fā)現(xiàn)自己的聲音或肖像被用于訓練。即便發(fā)現(xiàn)，侵權鏈復雜、溯源困難，加上聲紋或圖像分析技術成本高，讓許多受害者望而卻步。向播出平臺投訴，平臺通常僅下架不追責。

該如何守住人臉的“數(shù)字邊界”？

面對洶涌的AI侵權浪潮，沒有人能獨善其身。從明星到普通人，每個人都可能成為下一個受害者。值得慶幸的是，法律與監(jiān)管正在加速補位。

2025年11月，國家廣電總局發(fā)布《生成式人工智能視聽內(nèi)容管理指引（試行）》，明確要求AI角色必須獲得肖像權授權，并標注“AI生成”標識。

2026年3月26日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報一起因AI換臉短劇“神似”知名演員而引發(fā)的肖像權糾紛案，判決制作方與播出方共同擔責，釋放出明確信號：“技術中立”不是擋箭牌，平臺審查義務不容推卸。

還有業(yè)內(nèi)專家建議，要壓實AI工具方和傳播平臺的責任，從制作源頭環(huán)節(jié)、傳播盈利渠道進行管控。

對于普通公眾而言，專家建議盡量避免公開高清正臉照，關閉非必要APP人臉權限。如果發(fā)現(xiàn)自己的臉或聲音被AI盜用，立即截圖取證，保留鏈接、播放量等證據(jù)，及時向平臺投訴，必要時通過法律途徑維權。