北京
新京報(bào)訊（記者陳璐）3月31日，最高人民法院發(fā)布第二批八件人民法院服務(wù)新時(shí)代東北全面振興典型案例。一案例顯示，“吉林大米”經(jīng)營(yíng)者魏某某惡意起訴同行侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被人民法院判決賠償6萬元。本案作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)類代表案件，厘清了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邊界，準(zhǔn)確認(rèn)定“惡意訴訟”構(gòu)成要件。
案情顯示，2021年至2022年，魏某某先后兩次以涉案專利權(quán)為權(quán)利基礎(chǔ)、以某米業(yè)公司為被告提起侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的民事訴訟。魏某某在第一次起訴后撤訴，第二次起訴被法院駁回起訴。經(jīng)審查，某米業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的稻米包裝設(shè)計(jì)分別在2013年、2016年即已獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授權(quán)。某米業(yè)公司認(rèn)為魏某某兩次訴訟侵害其合法權(quán)益，已構(gòu)成惡意訴訟，遂訴至法院，請(qǐng)求判令魏某某賠償損失。
“無事實(shí)及法律依據(jù)”“主觀具有惡意”“造成損害后果”，是惡意訴訟的三大核心要件。本案中，魏某某在某米業(yè)公司已獲得相關(guān)專利的情況下，仍申請(qǐng)與某米業(yè)公司外觀圖案相近似的大米外包裝袋外觀設(shè)計(jì)專利，其行為不具有正當(dāng)性。魏某某于2022年7月第二次提起訴訟前，已明知涉案專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效，但仍提起該訴訟，其主觀上具有惡意，對(duì)損害后果的發(fā)生具有故意，構(gòu)成惡意訴訟。吉林省高級(jí)人民法院最終判決魏某某賠償某米業(yè)公司相應(yīng)損失合計(jì)6萬元。
編輯 白爽
校對(duì) 李立軍
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
