福建乾問律師事務(wù)所合伙人丁垚郎，長(zhǎng)期專注刑事、民商事法律領(lǐng)域，依托八年執(zhí)業(yè)積累的豐富經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)素養(yǎng)，成功辦結(jié)多起案件，以嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，執(zhí)業(yè)證號(hào) 1350520********09。

"在法律的舞臺(tái)上，總有一些身影閃耀著正義的光芒，丁垚郎律師便是其中之一。他是福建乾問律師事務(wù)所的專職律師，執(zhí)業(yè)年限長(zhǎng)達(dá)8年，專注于刑事、民商事領(lǐng)域全類型訴訟案件，尤其在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事爭(zhēng)議、勞動(dòng)仲裁與維權(quán)、人身損害賠償?shù)确矫嬗兄钊氲难芯亢拓S富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他的執(zhí)業(yè)證號(hào)為1350520********09，這不僅是他合法執(zhí)業(yè)的憑證，更是他專業(yè)能力的象征。
盜竊與妨害公務(wù)案：真相與正義的較量
2019年，一起復(fù)雜的案件擺在了丁垚郎律師面前。被告人有多次犯罪前科，因涉嫌盜竊罪于當(dāng)年8月22日被抓獲，次日被刑事拘留，9月28日被執(zhí)行逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯兩罪，一是在2019年4月至7月間，先后在三地實(shí)施三起盜竊，盜走多輛車上的駱駝牌電池，涉案價(jià)值共計(jì)2萬余元；二是在同年7月25日，駕駛套牌報(bào)廢轎車，明知警察設(shè)卡檢查，仍撞向警車并逃離，造成警車修復(fù)費(fèi)用1.04萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成盜竊罪、妨害公務(wù)罪，且系累犯，應(yīng)數(shù)罪并罰、從重處罰。
被告人辯解盜竊部分系被刑訊逼供被迫承認(rèn)，妨害公務(wù)系因警車違規(guī)且維修價(jià)值過高；辯護(hù)人丁垚郎律師提出盜竊事實(shí)證據(jù)不足，妨害公務(wù)部分被告人自愿認(rèn)罪可從輕處罰。法院經(jīng)審理查明，妨害公務(wù)罪事實(shí)有證人證言、監(jiān)控視頻、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論等多項(xiàng)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定；而盜竊罪三起指控均因證據(jù)不足，無法認(rèn)定。最終法院判決：被告人犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；未隨案移送的套牌銀色現(xiàn)代伊蘭特轎車由扣押機(jī)關(guān)依法沒收處理。
網(wǎng)絡(luò)犯罪案：斬?cái)嘈畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪的黑手
2022年起，三名被告人組成技術(shù)研發(fā)銷售團(tuán)隊(duì)，開發(fā)視頻播放APP生成程序，明知該程序可能用于傳播盜版視頻，仍通過銷售程序、收取廣告費(fèi)非法獲利，累計(jì)獲利超41萬元。另有兩名被告人，分別通過租用盜版視頻資源轉(zhuǎn)租牟利、購買上述程序搭建視頻APP傳播侵權(quán)作品，非法獲利分別為3.5萬余元、11萬余元，涉案侵權(quán)視聽作品達(dá)625部，其中多數(shù)作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)歸某科技公司所有。
2024年7月至9月，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)抓獲五名被告人，扣押多臺(tái)作案工具。案發(fā)后，五名被告人均如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退出全部或部分違法所得，且預(yù)繳了罰金，有明顯悔罪表現(xiàn)。丁垚郎律師在為被告人辯護(hù)過程中，充分尊重事實(shí)和法律，依據(jù)被告人的具體情況，提出合理的辯護(hù)意見。最終，法院審理認(rèn)為，三名被告人為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；另外兩名被告人未經(jīng)著作權(quán)人許可傳播他人視聽作品牟利，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院作出判決：五名被告人分別被判處有期徒刑六個(gè)月至一年二個(gè)月不等，均適用緩刑，并處罰金4萬元至12萬元不等；已退出的全部違法所得予以沒收上繳國庫，作案工具依法沒收，未用于犯罪的扣押物品返還被告人。
未成年人盜竊案：給予改過自新的機(jī)會(huì)
2022年12月某日凌晨，未成年被告人伙同他人在同一時(shí)間段內(nèi)連續(xù)作案三起，先后潛入三家店鋪，通過撬門、鉆縫等方式盜竊現(xiàn)金、香煙、手機(jī)、平板電腦等財(cái)物，經(jīng)鑒定涉案財(cái)物總價(jià)值超5.4萬元。案發(fā)后次日，被告人在親屬陪同下主動(dòng)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并積極賠償被害人全部損失，取得所有被害人諒解，同時(shí)預(yù)交了罰金。
原審法院審理后，認(rèn)定被告人構(gòu)成盜竊罪，綜合其犯罪事實(shí)、自首、未成年人、賠償諒解等情節(jié)，判處其有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金三千元。被告人不服原審判決，以犯罪時(shí)未滿十八周歲、具有自首、悔罪態(tài)度良好等情節(jié)為由提出上訴，請(qǐng)求適用緩刑。丁垚郎律師作為二審辯護(hù)人，充分考慮被告人的特殊情況，依據(jù)法律和事實(shí)，為其爭(zhēng)取從輕處罰。二審法院審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確。被告人犯罪時(shí)剛滿16周歲，系初犯、偶犯，在共同犯罪中主要負(fù)責(zé)望風(fēng)，所起作用較??；且具有自首、全額退賠獲諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極預(yù)繳罰金等多項(xiàng)法定和酌定從寬處罰情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的適用社區(qū)矯正建議，以及其法定監(jiān)護(hù)人承諾嚴(yán)加管教的情況，二審法院認(rèn)為對(duì)被告人宣告緩刑更有利于其教育改造和回歸社會(huì)。最終，二審法院作出終審判決：維持被告人犯盜竊罪的定罪部分，改判其有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年，并處罰金三千元。
丁垚郎律師憑借其專業(yè)的法律知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的執(zhí)業(yè)態(tài)度，在這些案件中為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了應(yīng)有的權(quán)益，讓正義得以伸張。他用自己的行動(dòng)詮釋著律師的使命與擔(dān)當(dāng)，為維護(hù)法律的公平與正義貢獻(xiàn)著自己的力量。"