美國國防部長皮特·赫格塞斯3月31日表示，在美國可能對伊朗發(fā)動地面入侵的猜測聲中，美軍在向伊朗領土派遣美國部隊方面力求“不可預測”。

當被要求回應那些支持特朗普總統(tǒng)但不愿看到美軍在伊朗地面作戰(zhàn)的批評時，赫格塞斯在五角大樓簡報會上說：“我們不會排除任何選項?！?/strong>

他補充道：“如果你告訴你的對手你愿意做什么或不愿意做什么——包括派遣地面部隊——你就無法戰(zhàn)斗并贏得戰(zhàn)爭?！?/p>

赫格塞斯還表示，他不明白為什么特朗普的政治基本盤“會對他的執(zhí)行能力缺乏信心”。

他說：“我不明白為什么基本盤——他們已經(jīng)了解他了——會對他的執(zhí)行能力缺乏信心?！?/p>

特朗普競選總統(tǒng)時曾以結束他所謂的“永久戰(zhàn)爭”為綱領，但他拒絕排除向伊朗派遣地面部隊的可能性，并且在這場看不到明顯結局的軍事沖突持續(xù)之際，就潛在的下一步行動發(fā)出了相互矛盾的信號。

美國在中東駐有超過5萬名士兵，特朗普上周還下令向該地區(qū)部署2000名美國傘兵，這引發(fā)了國會的擔憂，即美國可能對伊朗的哈爾克島或伊朗領土的其他地方發(fā)動攻擊。

但最近的民意調(diào)查顯示，地面沖突在美國民眾中極不受歡迎。上周公布的路透社/益普索調(diào)查中，只有7%的受訪者表示他們會支持這樣的升級。

約65%的受訪者表示，他們相信特朗普政府最終會發(fā)動地面行動。

在雅虎新聞/YouGov的另一項民意調(diào)查中，近25%在2024年投票給特朗普的人反對這場戰(zhàn)爭。

在周日接受NewsNation采訪時，眾議員蒂姆·伯切特表示，他認為立法者中“沒有意愿”支持在伊朗進行地面沖突。

他說：“我知道很多共和黨人不支持，我也知道所有民主黨人都不支持，所以我堅信有反對的空間，但我認為現(xiàn)在不是時候。”

但赫格塞斯周二堅稱，特朗普已經(jīng)“內(nèi)化”了此前美國在伊拉克和阿富汗曠日持久的沖突中吸取的教訓，并聲稱總統(tǒng)“不會重復那些教訓”。

赫格塞斯說：“我們的對手現(xiàn)在認為，我們有15種不同的方式可以派遣地面部隊攻擊他們。猜猜怎么著？確實有?！彼a充說，如果需要，美國可以“執(zhí)行這些選項”。

他繼續(xù)說：“或者也許我們根本不需要使用它們。也許談判會奏效?；蛘咭苍S有另一種方法。關鍵是要在這方面不可預測，當然不能讓任何人知道你愿意做什么或不愿意做什么?！?/strong>

與赫格塞斯一同發(fā)言的參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩將軍表示，美軍可以使用的“軍事選項范圍”“非常廣泛”，向該地區(qū)增派部隊并不一定意味著即將在伊朗采取地面行動。

凱恩說：“我不想剝奪總統(tǒng)的決策空間，但有很多因素，至少伊朗應該注意到——他們在那里，他們是一個壓力點，因此我認為他們應該在外交層面……仔細考慮他們面臨的局勢。”

赫格塞斯“不可預測”的言論，看似展現(xiàn)了美國的戰(zhàn)略靈活性與威懾決心，實則暴露了當前對伊政策的巨大不確定性乃至內(nèi)部矛盾。這種“戰(zhàn)略模糊”是一把雙刃劍。

一方面，它試圖最大化心理威懾，讓伊朗無法預判美軍行動，從而在博弈中占據(jù)主動。歷史上，軍事行動中的出其不意確實是制勝因素之一。赫格塞斯提及的“15種方案”，意在描繪一幅美軍擁有壓倒性選擇和能力的圖景，旨在從心理上瓦解對手的抵抗意志，迫使其在談判桌上讓步。

但另一方面，這種刻意的“不可預測”正在國內(nèi)引發(fā)嚴重的信任危機。僅7%的公眾支持率，創(chuàng)下了現(xiàn)代美國可能對外軍事行動支持度的歷史新低，反映出民眾對卷入另一場中東地面戰(zhàn)爭的深深厭倦與恐懼。國會兩黨罕見的共同擔憂，更凸顯了政治精英層對行動合法性與后果的疑慮。特朗普的基本盤出現(xiàn)裂痕，尤其值得玩味，這表明“美國優(yōu)先”口號與“再次陷入戰(zhàn)爭泥潭”的現(xiàn)實前景之間產(chǎn)生了難以調(diào)和的矛盾。

從更深層次看，美國此舉是實力焦慮與戰(zhàn)略透支的體現(xiàn)。在中東地區(qū)維持超過5萬駐軍，并持續(xù)增兵，本身就是巨大的資源消耗。特朗普政府既想以極限施壓迫使伊朗屈服，又極度忌憚重蹈伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的覆轍，陷入長期消耗。因此，“不可預測”更像是一種成本轉嫁策略——將戰(zhàn)爭可能性的巨大心理壓力和決策風險，更多地拋給伊朗和國際社會，試圖以最小的實際代價換取最大的戰(zhàn)略收益。

這種策略風險極高。首先，它可能嚴重誤判伊朗的反應。伊朗并非弱國，擁有復雜的地區(qū)代理網(wǎng)絡和一定的非對稱作戰(zhàn)能力。美國的模糊威脅可能被德黑蘭視為戰(zhàn)爭迫在眉睫的信號，反而觸發(fā)其先發(fā)制人或全面對抗的機制，導致局勢螺旋式升級。它損害了美國決策的可靠度。反復無常的信號會讓盟友困惑，讓對手更難預測，反而增加了誤判沖突的可能性。最后，國內(nèi)脆弱的共識無法支撐一場大規(guī)模軍事行動。缺乏民眾和國會強有力支持的軍事冒險，一旦受挫，將引發(fā)災難性的政治反彈。

啟示與建議：對于國際社會而言，美國“不可預測”的軍事姿態(tài)是全球安全的新風險源。各方應保持高度警惕，同時加強外交努力，明確呼吁美國保持克制，回到通過多邊對話和政治途徑解決伊核問題的軌道上來。對于地區(qū)國家，應避免選邊站隊，積極斡旋，防止局勢升溫。歷史一再證明，大國以“不可預測”為名進行的軍事邊緣政策，往往最終導致所有人都預測到的災難性后果。當戰(zhàn)爭的迷霧被刻意制造時，和平的道路也就變得更加迷霧重重。