文案 |天天

編輯 |南楓

又來了又來了，李榮浩又上熱搜了！

沒想到愚人節(jié)這天，能有這么多熱鬧看。

而在紛爭不斷的出軌瓜中，李榮浩竟然能再次憑一己之力“突出重圍”，看得出也是蠻有“實力”的。

還記得之前李榮浩直接點名單依純，接連炮轟對方侵權(quán)自己的歌曲《李白》。

還直言“希望你不要說你不知道，把你的自信拿出來”。

這次，回旋鏢就扎自己身上了。

新的事件，是由于李榮浩創(chuàng)作的《小眼睛》，被扒出疑似抄襲日本歌手平井堅的《Signal》。

《小眼睛》是新加坡歌手蔡淳佳演唱的作品，旋律上聽起來確實與《Signal》非常相似。

而在李榮浩的回應(yīng)中，首先承認(rèn)了兩首歌旋律相同，沒錯，是“相同”而非“相似”——
我認(rèn)為已經(jīng)超越抄襲，這就是那首歌原曲，100%一樣，換了位歌手唱了一遍。

可為啥都是一模一樣，還否認(rèn)自己抄襲了呢？

據(jù)李榮浩所說，他20年前剛到北京的時候，練習(xí)音樂制作就是“扒帶”的形式。

也就是通過聽歌，把錄音中的旋律、和弦等還原出來，同時也要分解、分析以學(xué)習(xí)每首歌的制作過程。

當(dāng)時李榮浩一邊練習(xí)制作，一邊寫歌，每周會傳幾首原創(chuàng)歌曲給版權(quán)公司。

大概這也是他北漂初期的收入來源，大概10年間都是如此。

也因為大量練習(xí)文件和創(chuàng)作文件，都在電腦桌面上隨意分布，命名也比較隨意，《小眼睛》這首拿來練習(xí)的歌曲，就被誤打包成壓縮文件發(fā)給了版權(quán)公司。

傳給公司很多年都沒有賣掉，直到13年前李榮浩出道，無暇顧及之前近10年的工作，版權(quán)公司基本上很少與李榮浩聯(lián)絡(luò)，也有權(quán)力直接授權(quán)。

3年后，李榮浩才得知他作曲的《小眼睛》發(fā)行了，情緒瞬間爆炸。

李榮浩還沒聽就直接打電話給版權(quán)公司，質(zhì)問對方為何要取名“小眼睛”。

畢竟老哥剛出道，還有些形象包袱，本來容貌上就一直被人調(diào)侃，版權(quán)公司竟然還給取這個名。

聽完歌，李榮浩明白了，告訴版權(quán)公司這是他扒帶的歌曲，而當(dāng)時的版權(quán)公司表示會聯(lián)系海外作者處理一下。

結(jié)果后面該公司沒了，李榮浩也沒再在這件事上費心。

陰差陽錯之下，一首扒帶的歌曲，竟然成了他作曲賣給其他歌手的作品。

李榮浩反復(fù)強調(diào)自己沒有抄襲，或許這也是他做音樂的底線。

不過事實已經(jīng)發(fā)生，當(dāng)初確實是李榮浩自己打包文件發(fā)了出去，自然本就應(yīng)該自己善后。

客觀來講，李榮浩的這篇小作文確實有理有據(jù)，而且語言幽默讓人忍不住笑出聲。

比如“哪個二五零會抄100%一樣的”、“剛出道都在調(diào)侃我小眼睛，我怎么可能自己寫完讓別的歌手唱”等等。

可理由充分又怎樣呢。

這件事上，最大的受害者難道不是那位海外歌手嗎。

且李榮浩自己都表示剛出道時小心翼翼，不會給自己挖這么個大坑，那就更應(yīng)該對《小眼睛》這首歌的版權(quán)問題追究到底。

如果說真的沒注意，將文件誤發(fā)給公司，那么在10年后發(fā)現(xiàn)歌曲發(fā)行時，就該想辦法第一時間解決。

根據(jù)李榮浩自己的說法，他將這件事都交給了版權(quán)公司，后面發(fā)現(xiàn)公司沒了就“更加不了了之”，聽起來屬實有點像推卸責(zé)任。

作為原創(chuàng)歌手，更應(yīng)該知道，在版權(quán)這件事上，怎么可能“不了了之”呢？

這篇文章很長，邏輯也非?？b密。

我看到的，是李榮浩極力否認(rèn)自己抄襲，卻沒有太多真的對原創(chuàng)歌手、對相信自己的粉絲表達(dá)歉意（只后面總結(jié)提及了一句）。

或許他沒有真的抄襲，可如今的局面，就是兩首一模一樣的歌。

再回到單依純侵權(quán)事件，她強行唱改編版《李白》造成侵權(quán)是結(jié)果，可反推她又是不是有真不知道的可能性呢？

畢竟10年前創(chuàng)作出來的歌曲，都有可能是扒帶“烏龍”做的，那還有什么不能是“烏龍”。

而且“侵權(quán)”和“抄襲”這兩件事的性質(zhì)似乎也不一樣吧？

結(jié)語

沒有任何替單依純說話的意思。

她作為演唱會音樂總監(jiān)，竟然能不顧版權(quán)問題，直接唱改編版《李白》。

那么被鬧到“網(wǎng)上升堂”，也是她必然該承受的結(jié)果。

只不過李榮浩在公然對峙單依純時，是不是早就把自己早年侵權(quán)他人歌曲的《小眼睛》，忘得一干二凈了？

當(dāng)然，李榮浩也表明“罵我的可以開始罵了，我也確實該罵”，那么就老老實實承擔(dān)自己該承擔(dān)的后果吧，畢竟說別人的時候那可是不給對方留任何臉面的。

畢竟這要不是“海外”歌手的原創(chuàng)曲目，想必走到這一天應(yīng)該也用不了10年吧。

當(dāng)作教訓(xùn)吧，在指責(zé)別人之前最起碼做好自己，不然這不是讓別人看笑話了嗎，做人總不能太雙標(biāo)。

南楓娛樂圈

有品質(zhì)的娛樂觀點