“我到1月才停止（供貨），還有330多萬元的貨款沒拿到?！惫?yīng)商任先生說道。

4月1日，紅星資本局從多名供應(yīng)商獲悉，工業(yè)電商平臺“我的萬物集”（以下簡稱“萬物集”）被曝“跑路”，目前萬物集總部已人去樓空，員工被集中遣散，供應(yīng)商面臨貨款拖欠無法兌現(xiàn)的處境。

自去年10月起，已有供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)回款中斷。彼時萬物集稱，正在努力回款，隨后也會不定期支付一部分貨款，出于對平臺合作背景的信任，不少供應(yīng)商選擇繼續(xù)履約。直至今年2月，部分供應(yīng)商收到銀行已無授信額度的通知，前往萬物集總部索要貨款，才發(fā)現(xiàn)上?？偛哭k公室已上鎖，位于常熟的倉庫辦公室已被貼上封條。

目前多數(shù)供應(yīng)商已選擇報案或起訴。3月30日，紅星資本局從上海市公安局徐匯分局獲悉，相關(guān)案件仍在審查階段。

總部已人去樓空

供應(yīng)商稱被拖欠數(shù)億元貨款

任先生與萬物集合作多年，他曾是萬物集前身固安捷中國的員工，后于2022年以供應(yīng)商的身份與萬物集合作。

“萬物集是個工業(yè)品平臺，我們給他們采購，提供手套等安防勞保類或工具類的物料供應(yīng)，他們再給一些企業(yè)客戶提供服務(wù)。”任先生介紹稱。

供應(yīng)商高女士與萬物集合作已有五年時間，主要提供貨架采購服務(wù)，最開始只是階段性報價下單，后來與平臺簽訂合同進行長期供應(yīng)。

紅星資本局從多名供應(yīng)商獲悉，萬物集付款的模式主要有兩種，一種是“背靠背”，即由供應(yīng)商付款，等客戶回款后，萬物集再支付供應(yīng)商貨款資金；另一種則是通過銀行供應(yīng)鏈金融模式支付，即萬物集通過將貨款合同發(fā)票提供給銀行，由銀行進行授信，每月初及月末按期將貨款打給供應(yīng)商。

任先生、高女士與萬物集訂立的付款方式均為供應(yīng)鏈金融，但在今年2月，他們分別從銀行處得知，萬物集已無授信額度，無法付款。

而另一位供應(yīng)商葉先生與萬物集約定的付款方式則為“背靠背”，去年12月，葉先生發(fā)現(xiàn)萬物集收到客戶回款后并未支付貨款，1月催款時，萬物集表示，需要審核采購發(fā)票、合同2月付款，可春節(jié)后依舊未支付。

根據(jù)萬物集發(fā)布的《致供應(yīng)商伙伴書》，對于拖欠供應(yīng)商貨款一事，萬物集彼時的解釋為，“近期，因公司內(nèi)部股東回購爭議影響，導(dǎo)致公司現(xiàn)金流出現(xiàn)暫時性壓力，進而影響了對貴司貨款的及時支付”，并表示，已組建專項小組對所有應(yīng)付賬款梳理與核實，制定并公布付款計劃或相應(yīng)的解決方案。

圖片來源：受訪者供圖

可供應(yīng)商未能等到解決方案，卻發(fā)現(xiàn)萬物集總部人去樓空。2月25日，任先生前往萬物集上?？偛堪l(fā)現(xiàn)，公司正在搬東西，已無員工辦公，接待他的律師表示，“公司保持最低程度的運營，90%的員工已離開”。而3月3日高女士前往萬物集上?？偛繒r發(fā)現(xiàn)辦公室已上鎖，位于常熟的倉庫辦公室已被貼上封條，封條上寫著2月12日封。

圖片來源：受訪者供圖

目前，任先生尚有330多萬元的貨款未結(jié)清，高女士、葉先生則分別有93萬元、96萬元貨款未支付。另據(jù)任先生所述，萬物集系統(tǒng)內(nèi)有1200多家供應(yīng)商，他所在的維權(quán)群已有500多家供應(yīng)商被欠款，涉及金額超過2億元。

去年10月已出現(xiàn)回款中斷

有供應(yīng)商出于信任繼續(xù)供貨

自去年10月起，已有供應(yīng)商出現(xiàn)回款中斷的情況。據(jù)任先生回憶，此前萬物集付款周期相對穩(wěn)定，每月初及月末會按時結(jié)算，直到去年10月，他發(fā)現(xiàn)回款中斷，彼時萬物集解釋稱，正在努力回款。后來，萬物集也會不定期支付一部分貨款，出于對平臺央企合作背景的信任，他選擇繼續(xù)提供貨物。

“萬物集欠了很多（貨款），但是他們和我們說已經(jīng)在慢慢好轉(zhuǎn)了，然后付了一部分小錢讓我們繼續(xù)供貨，之前從來沒有出過問題，就想著再繼續(xù)給他們供貨”，任先生說道。

高女士也表示，春節(jié)前她依舊在給萬物集供貨，雖然此前她也發(fā)現(xiàn)萬物集會偶爾延遲幾天打款，但彼時并沒有多想，“工業(yè)品都有賬期的，一般是6個月，以前到期的都能拿到”。直到去年6月到年底的貨款遲遲未到賬，陸續(xù)從其他供應(yīng)商處得知，萬物集已將員工集中遣散、總部人去樓空，她才意識到出了問題。

2月25日，任先生前往萬物集上海總部時，法人代表周艷華還通過視頻作出說明，承諾對于欠款會給出答復(fù)。但供應(yīng)商卻未能得到具體的解決方案，僅表示，可以以貨抵款。但任先生并未接受，“貨都是專供給萬物集客戶的，對我們來說沒有用。”

在得知索要欠款難以追回后，任先生選擇報案。3月2日，上海市公安局徐匯分局受理了任先生萬物集合同詐騙案的報案。3月30日，紅星資本局從相關(guān)案件負責(zé)人獲悉，案件仍在審查階段，“一般類案件最長審查期限為30天，經(jīng)濟犯罪類案件最長審查期限為60天，立案或不予立案都會在期限內(nèi)給到報案人答復(fù)?！?/p>

高女士發(fā)現(xiàn)萬物集人去樓空后，去報案時得知已有供應(yīng)商報案，正在調(diào)查。她選擇找律師起訴，據(jù)她所述，目前已收到法院通知，4月8日，相關(guān)案件將開庭。

3月30日，紅星資本局撥打萬物集官網(wǎng)客服電話提示，撥打的號碼為空號，官網(wǎng)在線客服提示，客服不在線，而萬物集《致供應(yīng)商伙伴書》中顯示的專項小組電話也無人接聽。

曾獲創(chuàng)新工場等資本追捧

并以“擬上市領(lǐng)頭羊”高調(diào)宣傳

據(jù)了解，萬物集前身是全球工業(yè)品巨頭固安捷中國，2020年通過管理層收購?fù)瓿筛闹?，成為獨立運營的中資企業(yè)，2022年底正式更名為萬物集，核心業(yè)務(wù)聚焦于非生產(chǎn)物資數(shù)字化采購服務(wù)，主要為大中型企業(yè)提供工業(yè)品采購供應(yīng)鏈解決方案。

紅星資本局注意到，萬物集背后涉及較多的公司主體。在《致供應(yīng)商伙伴書》中，涉及了上海蓋盟達國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“上海蓋盟達”）、廣州萬物集工業(yè)品有限公司兩家公司，而萬物集微信公眾號認證主體則是上海萬物集志互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（以下簡稱“上海萬物集志”）。

據(jù)任先生所述，上海蓋盟達、廣州萬物集工業(yè)品有限公司主要面向供應(yīng)商，而上海萬物集志主要面向萬物集的客戶。

天眼查App顯示，上海蓋盟達、上海萬物集志，目前均是被執(zhí)行人，且兩者均由廣州萬物集工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱“廣州萬物集”）100%控股。廣州萬物集工業(yè)品有限公司則是廣州萬物集通過上海固瑞捷工業(yè)科技有限公司間接持股。而上述公司背后的法定代表人均為周艷華。

圖片來源：天眼查App截圖

值得一提的是廣州萬物集曾獲得資本追捧。2020年以來，廣州萬物集先后完成5輪融資，投資方包括創(chuàng)新工場、招商局創(chuàng)投、洪泰基金、歌斐資產(chǎn)、大洋電機、方源資本、德岳資本等。最新一輪融資是2025年7月的B++輪融資，由洪泰基金投資。

而在2022年12月完成的B+輪融資中，多位投資人對萬物集表示看好，甚至公開表達，萬物集已在工業(yè)電商賽道“處于第一梯隊”。而萬物集也曾以“廣州擬上市領(lǐng)頭羊50強企業(yè)”公開宣傳，并傳出計劃在2025年上市的消息。

對于如今高光后的衰落，蘇商銀行特約研究員付一夫表示，萬物集欠款背后的根本原因在于其資金鏈的斷裂，而這背后是商業(yè)模式缺陷與內(nèi)部治理問題疊加的結(jié)果。萬物集采用的兩種供應(yīng)商付款模式本質(zhì)上都是將經(jīng)營風(fēng)險與資金壓力高度集中于平臺自身，且最終轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商，是一種脆弱的資金運營結(jié)構(gòu)。這揭示了部分工業(yè)電商平臺“輕資產(chǎn)運營、重資金沉淀”模式的系統(tǒng)性風(fēng)險——當(dāng)規(guī)模增長無法帶來真實的現(xiàn)金流安全墊時，任何微小的經(jīng)營波動都可能導(dǎo)致整條供應(yīng)鏈的崩盤。

任先生表示，此次萬物集供應(yīng)商的欠款主要涉及供應(yīng)鏈金融，“120天的供應(yīng)鏈金融，萬物集主要是通過這個模式的時間差，把欠銀行的錢轉(zhuǎn)嫁到供應(yīng)商頭上”。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德悅表示，萬物集拖欠貨款的行為構(gòu)成合同違約，需承擔(dān)支付貨款、賠償逾期利息等違約責(zé)任。供應(yīng)商應(yīng)先固定證據(jù)證明供貨與欠款事實，再向法院提起民事訴訟，申請財產(chǎn)保全凍結(jié)平臺及關(guān)聯(lián)方賬戶、資產(chǎn)，若發(fā)現(xiàn)平臺虛構(gòu)事實騙取貨款，同步向公安機關(guān)報案追究刑事責(zé)任。

北京德恒律師事務(wù)所律師陳正剛也指出，供應(yīng)商與萬物集之間成立合法有效的買賣合同關(guān)系，萬物集未按約定按時支付貨款，構(gòu)成違約。萬物集“人去樓空”、集中遣散員工、在資金鏈斷裂后仍誘導(dǎo)供應(yīng)商繼續(xù)履約等情節(jié)，表明其可能從一開始或在履約過程中產(chǎn)生了非法占有供應(yīng)商貨款的目的，且如果涉案數(shù)達億元，屬數(shù)額特別巨大，具體有待法院查明其是否存在騙取、逃匿的情況。從民事路徑來看，供應(yīng)商應(yīng)立即全面收集證據(jù)在固定和完善證據(jù)后，向法院起訴萬物集違約，鑒于萬物集現(xiàn)金資產(chǎn)可能不足，應(yīng)重點關(guān)注股東和實際控制人的財產(chǎn)線索。從刑事路徑來看，供應(yīng)商可以準備萬物集涉嫌合同詐騙罪的材料，向公安機關(guān)報案，通過追究刑事責(zé)任，形成還款壓力。

紅星新聞記者 俞瑤 李海顏

編輯 肖世清 審核 高升祥