感情破裂后，離婚的核心壓根不是財(cái)產(chǎn)分割，而是誰(shuí)能繼續(xù)拿著女兒變現(xiàn)。

第二次開(kāi)庭前，他說(shuō)找到了“殺手锏”，原來(lái)是一段視頻，里面孫辣辣為了讓“小籠包”上鏡好看，強(qiáng)迫孩子吃素，孩子敢吃一口肉就被她掐臉吐出來(lái)。

結(jié)果下一秒，她的直播間就被網(wǎng)友集體舉報(bào)，以涉嫌侵害未成年人權(quán)益被封，賬號(hào)里八十萬(wàn)資金也被凍結(jié)。

這出鬧劇看著荒誕，但卻是現(xiàn)實(shí)相關(guān)案件的真實(shí)映射，現(xiàn)實(shí)里，這樣的“流量啃娃”亂象一點(diǎn)都不少。

貴州有個(gè)網(wǎng)紅符某，不肯給非婚生女付撫養(yǎng)費(fèi)，卻靠著“單身媽媽”的人設(shè)直播賺錢(qián)。

還有個(gè)黃某，打著“用流量養(yǎng)娃”的幌子，誘導(dǎo)粉絲打賞，說(shuō)白了就是拿孩子當(dāng)斂財(cái)工具。

甚至有快手主播搞出“PK決定孩子歸屬”的直播，把孩子的尊嚴(yán)當(dāng)成博眼球的籌碼，荒唐到了極點(diǎn)。

更讓人揪心的是，這種物化兒童的行為，對(duì)孩子的傷害是毀滅性的。

過(guò)度曝光會(huì)泄露孩子的隱私，之前就有藝人子女因?yàn)樾雄櫛┞对獾浇壖埽磺楦猩系慕壖芨鼩埲?，現(xiàn)實(shí)中有個(gè)女孩，被父親搶藏起來(lái)，還一直被灌輸“媽媽拋棄你”的想法，長(zhǎng)大以后，還總反復(fù)問(wèn)媽媽“你不要我了嗎”，留下了一輩子的心理陰影。

更可怕的是，有些MCN機(jī)構(gòu)還會(huì)編造家庭矛盾劇本，誘導(dǎo)家長(zhǎng)帶孩子出鏡賺打賞，有些父母甚至把孩子當(dāng)成“養(yǎng)老投資”，棄女養(yǎng)兒，說(shuō)什么“兒子才能傳宗接代”，徹底扭曲了價(jià)值觀。

面對(duì)這種亂象，我們總不能眼睜睜看著更多“小籠包”被推上流量的祭壇。

2026年3月有新規(guī)，已經(jīng)把“不當(dāng)使用未成年人形象”列為違法類(lèi)別，但還是有很多問(wèn)題沒(méi)解決，比如親子鑒定啟動(dòng)難、跨境執(zhí)行阻力大。法律能判出撫養(yǎng)權(quán)歸屬，卻很難修復(fù)被物化的童年。

要守護(hù)這些孩子，需要全社會(huì)一起發(fā)力。直播平臺(tái)得負(fù)起責(zé)任，建立網(wǎng)紅信用黑名單，把那些道德失范、拿孩子斂財(cái)?shù)娜藦氐追饨?；法律也得完善，推?dòng)撫養(yǎng)費(fèi)動(dòng)態(tài)調(diào)整，讓撫養(yǎng)費(fèi)能跟上父母收入和通脹水平，不能再讓高收入父母隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避責(zé)任；更重要的是，我們得重新正視親情，別讓流量和金錢(qián)，把最純粹的親子關(guān)系徹底異化。

希望《家事法庭》里的悲劇，只停留在劇里，希望現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有那么多被物化的“小籠包”，希望每個(gè)孩子都能遠(yuǎn)離流量的喧囂，在鏡頭外，平安、健康地長(zhǎng)大。