一場(chǎng)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，將歷經(jīng)77年的北約打回原形。

這個(gè)曾經(jīng)世界上最成功的軍事聯(lián)盟，如今已經(jīng)到了搖搖欲墜的境地。

當(dāng)美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美軍需要?dú)W洲基地作為后勤樞紐和空中走廊，以快速部署打擊力量。但作為美國(guó)的天然盟友得英國(guó)率先表態(tài)，拒絕美國(guó)使用英國(guó)皇家空軍費(fèi)爾福德基地和迪戈加西亞島空軍基地；西班牙也聲明，關(guān)閉羅塔海軍基地和莫隆空軍基地，禁止美國(guó)戰(zhàn)機(jī)起降或過(guò)境，理由是“維護(hù)國(guó)際法”；法國(guó)和意大利緊隨其后，不僅拒絕美國(guó)飛機(jī)使用西西里島的西戈內(nèi)拉基地，還封鎖領(lǐng)空，阻斷美以聯(lián)合行動(dòng)的武器運(yùn)輸通道；瑞典，這個(gè)北約的新成員也明確表態(tài)不開(kāi)放基地；甚至波蘭，這個(gè)被視為歐洲最親美的東歐國(guó)家也拒絕美國(guó)調(diào)用其“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)，聲稱(chēng)“避免卷入中東沖突”......

就這還不算，在美國(guó)和以色列打掉伊朗的防空系統(tǒng)和地下武器庫(kù)后，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)封鎖霍爾木茲海峽制造石油危機(jī)，推高國(guó)際油價(jià)施壓特朗普政府。在特朗普發(fā)出邀請(qǐng)歐洲盟友組建護(hù)航編隊(duì)打通霍爾木茲海峽的號(hào)召后，歐洲政客依然不為所動(dòng)，作壁上觀。

“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，不是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)。”這套說(shuō)詞幾乎已經(jīng)成為歐洲國(guó)家的共識(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)是盟友最好的試金石，很明顯在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲人選擇了集體后撤，歐洲的“背刺”讓特朗普憤怒不已。

特朗普從第一任期開(kāi)始，就從來(lái)沒(méi)有看好過(guò)北約，他認(rèn)為歐洲國(guó)家都是在防務(wù)上搭美國(guó)的便車(chē)，美國(guó)人出錢(qián)出力為歐洲守護(hù)邊境，而歐洲政客卻拿著本該投入國(guó)防的資金作為福利發(fā)放給國(guó)民，甚至是發(fā)放給非法移民，以贏得選票。

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)證明：當(dāng)美國(guó)需要時(shí)，沒(méi)有一個(gè)歐洲盟友挺身而出。特朗普是第一個(gè)看透北約“無(wú)能”，并且撕開(kāi)北約“虛偽”面具的美國(guó)總統(tǒng)。

“我從未被北約說(shuō)服過(guò)。我一直知道他們是紙老虎，順便說(shuō)一句，普京也知道這一點(diǎn)?！痹诿鎸?duì)記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)北約是“紙老虎”，特朗普毫不留情面的怒斥歐洲。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧，在接受?？怂剐侣勚鞒秩诵ざ鞑稍L時(shí)候表示：“我們數(shù)十年來(lái)，投入上千億美元和美軍駐軍部隊(duì)，去保衛(wèi)歐洲。但是在我們美國(guó)需要時(shí)，還沒(méi)要他們參加空襲，只是使用一下北約成員國(guó)海外的基地，都被拒絕，那么，我們?yōu)槭裁催€要留在北約？”

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)部長(zhǎng)赫格賽斯：“敵人的導(dǎo)彈根本打不到美國(guó)本土，射程覆蓋的全是那些歐洲盟友和其他國(guó)家。當(dāng)美國(guó)發(fā)起行動(dòng)時(shí)時(shí)，只想簡(jiǎn)單借個(gè)道，要個(gè)領(lǐng)空飛越權(quán)。等來(lái)的是什么？猶豫、推諉、到處設(shè)卡。今天把話(huà)挑明了，需要你的時(shí)候無(wú)動(dòng)于衷，這種盟約也就名存實(shí)亡了?！?/p>

當(dāng)美國(guó)高層集體罕見(jiàn)對(duì)北約發(fā)出失望的信號(hào)時(shí)，北約的前景堪憂(yōu)。美國(guó)每年付出巨大的軍費(fèi)開(kāi)支維持駐軍，承擔(dān)起了歐洲的防務(wù)。但在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中北約國(guó)家除了不幫助，甚至連基地使用權(quán)都不開(kāi)放，這樣的北約，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有存在的意志。

其實(shí)，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲國(guó)家就將自己的軟弱和無(wú)能展現(xiàn)的淋漓盡致。歐洲政客除了無(wú)休止的開(kāi)會(huì)，就是在開(kāi)會(huì)的路上。會(huì)議沒(méi)有結(jié)果只有表演，歐洲支援烏克蘭的武器只有空洞的口號(hào)。

歐洲政客習(xí)慣大談“公平,正義”的價(jià)值觀，卻連自家街道都守不住。他們習(xí)慣開(kāi)空白支票，卻毫無(wú)實(shí)際行動(dòng)。法國(guó)援助的武器永遠(yuǎn)在路上，德國(guó)承諾的“金牛座”導(dǎo)彈永遠(yuǎn)無(wú)法到達(dá)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前線，而歐洲政客卻偷偷地拿著大筆的資金購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的石油，這簡(jiǎn)直不要太無(wú)恥。

特朗普重返白宮第一時(shí)間就發(fā)出信息：伙伴關(guān)系意味著要承擔(dān)自己的責(zé)任，而不是躲在美國(guó)身后空喊團(tuán)結(jié)。他直接點(diǎn)名北約國(guó)家都拖欠軍費(fèi)，美國(guó)不再當(dāng)冤大頭。

歐洲國(guó)家除了搭美國(guó)的便車(chē)外，幾十年的安逸也讓歐洲陷入“戰(zhàn)略軟弱”，當(dāng)政的政客無(wú)一例外都是“媽寶男”。馬克龍的法國(guó)想領(lǐng)導(dǎo)歐洲“戰(zhàn)略自主”，卻又不想付出。德國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，制造業(yè)自廢武功。意大利政府左右搖擺，沒(méi)有定力。東歐國(guó)家恐俄卻無(wú)力獨(dú)撐局面。在面對(duì)伊朗導(dǎo)彈威脅和能源危機(jī)時(shí)，他們寧愿選擇譴責(zé)美國(guó)做道德衛(wèi)士，也不愿意挺身而出。

這樣的歐洲，這樣的北約，早已經(jīng)在美國(guó)的庇護(hù)下慢性自殺。美國(guó)如繼續(xù)投入，不僅是資源浪費(fèi)，更是對(duì)自己的戰(zhàn)略誤判。特朗普已公開(kāi)批評(píng)北約盟友“無(wú)用”，并威脅重新評(píng)估聯(lián)盟價(jià)值?？梢钥隙ǖ氖敲酪翍?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)如不退出北約，那么一定會(huì)推動(dòng)“北約2.0”版本：歐洲自己承擔(dān)主要常規(guī)防御，美國(guó)保留核威懾與全球投送；或直接縮減駐歐美軍，迫使歐洲自立。

未來(lái)的歐洲防務(wù)，美國(guó)極有可能選擇簽訂單獨(dú)的雙邊軍事同盟協(xié)議，如同日美協(xié)防協(xié)議。而不是美國(guó)的大包大攬，單方面獨(dú)立支撐北約，這個(gè)形勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯了。

還有一種可能，目前陷入全球主義和伊斯蘭浪潮的歐洲，在價(jià)值觀上已經(jīng)跟美國(guó)完全相反。曾經(jīng)歐洲的貴族已經(jīng)在極左翼的肆虐下煙消云散，如今的歐洲人已經(jīng)不再是二戰(zhàn)前的“品種”了，他們沒(méi)有了血性，也失去了起碼的常識(shí)，留下的只有“政治正確”和“覺(jué)醒主義”。

如果歐洲保守派在這次歷史變局中再度失敗，未來(lái)30年歐洲極有可能成為美國(guó)肉眼可見(jiàn)的對(duì)手。這不是危言聳聽(tīng)，就在這次的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，這種苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)，如今的歐洲已經(jīng)不再是美國(guó)的天然盟友了。那么，面對(duì)這樣的歐洲，美國(guó)在費(fèi)盡心思維持北約已經(jīng)沒(méi)有任何意義了。

所以，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”并非孤立主義，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒校正，一個(gè)不愿自強(qiáng)的歐洲，一個(gè)跟美國(guó)拆臺(tái)的歐洲，已經(jīng)不再值得美國(guó)無(wú)限投入，北約的鐘擺已擺向終點(diǎn)。