最高法院本周將就總統(tǒng)唐納德·特朗普廢除出生公民權(quán)舉措的合憲性聽取辯論。特朗普在重返白宮的首日簽署了一項(xiàng)行政命令，宣布父母若無永久合法居留身份，其在美國出生的子女將不再自動(dòng)獲得美國公民身份。

美國公民自由聯(lián)盟移民權(quán)利項(xiàng)目副主任科迪·沃夫西表示，這項(xiàng)政策“嚴(yán)重違法、違憲，且在道德上是錯(cuò)誤的”。該聯(lián)盟正在通過一項(xiàng)集體訴訟，代表所有受特朗普行政命令針對(duì)的兒童。沃夫西指出，在未來20年內(nèi)，預(yù)計(jì)將有約500萬名在美國出生的兒童受到該命令的影響。

艾米·古德曼：今天的節(jié)目將從本年度最高法院最重大的案件之一開始。周三，大法官們將就總統(tǒng)特朗普廢除出生公民權(quán)舉措的合憲性聽取辯論。特朗普在重返白宮的首日簽署了一項(xiàng)行政命令，宣布父母若無永久合法居留身份，其在美國出生的子女將不再自動(dòng)獲得公民身份。

去年7月，加利福尼亞州的一家聯(lián)邦上訴法院裁定，特朗普的行政命令“違背了第十四修正案中關(guān)于向‘所有在美國出生并受其管轄的人’授予公民權(quán)的明確表述”。

周三，美國公民自由聯(lián)盟律師塞西莉亞·王將出庭，向大法官們陳述反對(duì)廢除出生公民權(quán)的論點(diǎn)。她曾表示自己就是出生公民權(quán)的受益者，其父母從移民至美國，而她本人在美國出生。

塞西莉亞·王：我自己就是第二代美國人，所以我深知這對(duì)于眾多移民意味著什么。他們?yōu)槊绹鐓^(qū)做出貢獻(xiàn)，努力爭(zhēng)取美國公民身份，并且堅(jiān)信憲法中關(guān)于出生公民權(quán)的莊嚴(yán)承諾。這不僅僅是一場(chǎng)法律訴訟，更是一場(chǎng)捍衛(wèi)“美國人”身份內(nèi)涵的抗?fàn)?，我們將全力以赴贏得勝利。

艾米·古德曼：1898年，最高法院裁定，無論父母的移民身份如何，在美國領(lǐng)土上出生的兒童均為美國公民。該案件由一位名叫黃金德的華裔美國人提起，他出生于美國。

黃金德的曾孫諾曼·黃計(jì)劃于周三在最高法院外發(fā)表演講。他最近在加利福尼亞州的家中接受了路透社的采訪，談及了他的曾祖父。

艾米·古德曼：現(xiàn)在加入我們節(jié)目的是美國公民自由聯(lián)盟移民權(quán)利項(xiàng)目副主任科迪·沃夫西。他曾在下級(jí)法院擔(dān)任這起出生公民權(quán)案件的首席律師。

歡迎來到《現(xiàn)在就民主！》節(jié)目，科迪。請(qǐng)談?wù)勥@個(gè)案件的意義、特朗普政府的具體舉措、出生公民權(quán)修正案的歷史淵源，以及美國公民自由聯(lián)盟將在周三提出怎樣的辯護(hù)。

科迪·沃夫西：非常感謝你們的邀請(qǐng)。出生公民權(quán)是美國絕對(duì)基礎(chǔ)的價(jià)值觀。正如你所說，它被寫入了我們的憲法。這實(shí)際上是一項(xiàng)可以追溯到建國之初甚至更早的英國時(shí)期的原則和理念。

這一原則在可恥的“德雷德·斯科特案”判決中遭到了嚴(yán)重的攻擊和破壞。在美國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，該判決斷定美國黑人無論是否為奴隸，都永遠(yuǎn)無法成為美國公民。這種基于分裂和排斥的公民身份理念，在很大程度上成為了引發(fā)美國內(nèi)戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，國會(huì)意識(shí)到必須解決這個(gè)問題，于是制定了“公民權(quán)條款”。該條款明確規(guī)定，除了一些特殊情況，所有在這個(gè)國家出生的兒童都是美國公民。自1898年最高法院確認(rèn)這一原則以來，它一直作為既定規(guī)則延續(xù)至今。

但特朗普政府目前正將矛頭對(duì)準(zhǔn)這一原則，試圖剝奪在美國出生的兒童的公民身份。這種做法嚴(yán)重違法、違憲，且在道德上是錯(cuò)誤的。這正是我們要在最高法院與他們抗?fàn)幍脑颉?/strong>

胡安·岡薩雷斯：科迪，你能談?wù)勥@個(gè)特定案件——也就是“特朗普訴芭芭拉案”中的原告情況嗎？

科迪·沃夫西：當(dāng)然，我很樂意解答。這個(gè)案件實(shí)際上是一項(xiàng)集體訴訟，這意味著我們的委托人是所有受此行政命令針對(duì)的兒童。我們談?wù)摰氖敲總€(gè)月成千上萬名出生的嬰兒，他們的父母處于各種不同的境況中。其中一些人持有長(zhǎng)期工作簽證或?qū)W生簽證，例如博士生。

另一些人則擁有長(zhǎng)期的居留身份，比如“童年抵美者暫緩遣返計(jì)劃”的受益者或享有臨時(shí)保護(hù)身份的人，他們中有些人從小就生活在這里。還有一些長(zhǎng)期居民目前可能沒有任何合法的移民身份，但他們已經(jīng)在這里生活了幾年甚至幾十年，建立了自己的生活并為社區(qū)做出了貢獻(xiàn)。此外，還有一些人正在這個(gè)國家尋求庇護(hù)，以躲避世界各地的迫害。因此，這涉及非常廣泛的背景。

目前有三個(gè)家庭作為我們所說的“記名原告”。這些勇敢的家庭站出來，代表了整個(gè)受影響的群體，他們也屬于上述提到的某些類別。盡管他們的移民身份各不相同，但將他們聯(lián)系在一起的是，特朗普政府正處于他們最為脆弱和充滿壓力的時(shí)刻，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了他們及其年幼的孩子。

這些家庭中有的孕婦即將臨盆，有的正在照顧剛出生的嬰兒，而他們卻不得不擔(dān)憂：政府是否會(huì)剝奪憲法賦予我孩子的公民身份？

胡安·岡薩雷斯：自從特朗普發(fā)布這項(xiàng)行政命令以來，預(yù)計(jì)會(huì)有多少人受到影響？

科迪·沃夫西：據(jù)估計(jì)，每年大約有15萬到25萬人受到影響。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，預(yù)計(jì)在未來20年內(nèi)，這將波及約500萬名在美國出生的兒童。

她進(jìn)一步表示：“每個(gè)人都應(yīng)該保持高度警惕。第十四修正案保護(hù)著每一位美國人的公民身份和平等權(quán)利。僅僅因?yàn)榭偨y(tǒng)不想讓你留在這里，就隨心所欲地威脅你的公民身份，沒有什么比這更能體現(xiàn)‘抹殺’的意味了?！笨频?，你能詳細(xì)談?wù)勥@一點(diǎn)嗎？

科迪·沃夫西：當(dāng)然。我認(rèn)為可以從這個(gè)重要的觀察中得出兩點(diǎn)結(jié)論。首先是歷史層面的，她的觀點(diǎn)非常準(zhǔn)確。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，作為對(duì)奴隸制罪行的救贖，平等和同等公民身份的理念被寫入憲法。但自第十四修正案通過以來，對(duì)這些理念的阻力就一直存在。

當(dāng)時(shí)有許多人堅(jiān)決反對(duì)該修正案，其中包括前南方邦聯(lián)成員。有趣的是，這些前邦聯(lián)成員中的許多反對(duì)者，其觀點(diǎn)曾在黃金德案中被提交給最高法院，但最終被法院駁回。令人震驚的是，外界認(rèn)為，如今的特朗普政府正在重新利用那些基于反對(duì)第十四修正案的舊有論調(diào)和資料，這在本質(zhì)上是在反對(duì)一個(gè)沒有階級(jí)和分裂的平等社會(huì)理念。

我們需要理解這項(xiàng)政策在特朗普政府更廣泛議程中的位置。這是一項(xiàng)關(guān)于剝奪美國兒童公民身份的規(guī)定，但分析人士指出，它也是攻擊移民社區(qū)、混合身份家庭，并試圖重塑美國人口格局的更廣泛行動(dòng)的一部分。

斯蒂芬·米勒及政府中的其他官員堅(jiān)決希望將歷史的車輪倒轉(zhuǎn)，回到那個(gè)自由度更低、平等性更差，且白人占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的時(shí)代。這才是本案的最終核心所在，而這絕不是憲法所確立的原則。

胡安·岡薩雷斯：科迪，你曾在下級(jí)法院對(duì)此案進(jìn)行過辯護(hù)。為什么所有的下級(jí)法院都駁回了政府關(guān)于非公民子女“不受美國管轄”的理論？