一名1歲的兒童，因為發(fā)燒去醫(yī)院輸液后，僅4分鐘劇烈抽搐，20多分鐘后去世了。

我看到這條新聞的時候非常震驚和難過，嬰兒在醫(yī)院出問題，近段時間以來這是第幾次了？印象中最近是2月份小洛熙事件的官方通報，“手術中存在過失，院黨委書記、院長等多人被處理”。

這才隔了多久？又一名嬰兒在醫(yī)院出事了。

新聞里稱，母親帶1歲嬰兒到醫(yī)院后，掛了專家號，然后是常規(guī)流程，抽血、心電圖，他們還做了一個“結核菌素試驗”。這里沒什么可多說的，有些小孩癥狀不明顯，還要檢測大便小便，步驟更多。

但問題是，做完這些后，就安排了靜脈輸液，“阿奇霉素”。僅僅4分鐘后，嬰兒就開始劇烈抽搐，家屬驚慌失措立刻呼叫醫(yī)生與護士，但兩名護士和醫(yī)生查看后，給出的回答卻是，

“不是過敏，阿奇霉素不需要做皮試”，并表示，“抽搐很正常，沒事”，隨后給孩子推了鎮(zhèn)定劑。

沒過幾分鐘，嬰兒嘴唇發(fā)紫，手腳發(fā)白。

如果上面還在后知后覺，那么此時他們也應該意識到問題了，因為連我一個普通人都知道，發(fā)紺意味著缺氧，而四肢發(fā)白可能預示著循環(huán)衰竭。也就是說，一旦這些情況出現(xiàn)，已經進入休克或瀕危狀態(tài)。

可直到二十多分鐘后，ICU醫(yī)生才趕到，然而此時人已經沒有心跳了。

20多分鐘，有時候救護車都跑一個來回了。反應滯后的問題，毋庸置疑。

雖然現(xiàn)在導致死亡的具體原因還要等尸檢后才能得知，但是無論如何，醫(yī)生和護士應對問題的操作也太夸張了?！坝盟幒髷?shù)分鐘內就出現(xiàn)嚴重癥狀”，這難道不是典型的“急性事件觸發(fā)模式”？怎么可能說沒事，以及用鎮(zhèn)定劑來自欺欺人呢？

鎮(zhèn)定劑在這里的意義是什么？欺騙自己，掩蓋病情，還是延誤搶救窗口期？

這簡直讓我后背發(fā)涼，他們真的是專業(yè)的嗎？

我真沒法相信，因為專業(yè)的醫(yī)生一定知道，“用藥后幾分鐘內出現(xiàn)抽搐”的情況不簡單，必須優(yōu)先排除過敏性休克或嚴重不良反應。標準思路應該是，立即停止輸液，然后從氣道、呼吸、循環(huán)進行初步判斷，一旦高度懷疑過敏，就要立刻用腎上腺素，并迅速建立搶救通道。

可是從報道里看，中間的過程被省略了。用一句“沒事”，直接跳到了最后一個步驟，“ICU醫(yī)生到場”。

我上網(wǎng)搜了一下，阿奇霉素確實如他們所說，不常規(guī)做皮試。但是，阿奇霉素仍然是可能發(fā)生過敏反應的，嚴重時包括過敏性休克、支氣管痙攣以及低血壓導→腦缺氧→抽搐→心跳驟停。

我想不明白，如此嚴重的反應，他們是憑什么判斷出“沒事”的？我上次遇到過的一個護士，她甚至還認為“如果是過敏，就一定會先起皮疹”，這就是她的判斷方式。

所以我不知道這起事故里，醫(yī)生和護士們是怎么判斷的，是不是也看了一下沒起皮疹，就認為不是過敏。

我比較關注這類事件，因為那幼小的生命完全是在自己毫不知情的情況下消失，他可能前幾分鐘還在對著爸爸媽媽笑，以為“等會就好了，就能回家了”。這樣的悲劇讓我感到特別痛苦和心塞。

醫(yī)療風險始終存在，倘若避無可避，那沒有辦法。只能用很多人常說的一句話來概括，盡人事，聽天命。

但如果是專業(yè)性問題，是臨床誤判所導致的，是技術和對危險的低估……那么，我想就要慎重對待和反省了。因為我們每個人，都不會希望遇到這種事，遇到那種專業(yè)能力非常差，靠著特殊渠道進入知名醫(yī)學院，再出來懸壺濟世的白衣天使。

不要說誰都是從沒經驗過來的，專業(yè)能力一般，不等于會一直能力一般。因為你無法解釋另一個問題：有能力強的，有道德品質高的，有不靠后門憑真本事的，我們?yōu)槭裁匆貌畹模?/p>