1979年打響對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之前，中央就在選誰出征的問題上進(jìn)行反復(fù)考慮。

從表面上看，可選之人不少。當(dāng)時(shí)健在的開國元帥和大將，就有劉伯承、聶榮臻、徐向前、葉劍英以及粟裕等人。

但具體分析，他們的狀況都不適合親自掛帥出征。

劉伯承有軍神之稱，早年就是川東名將，在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中表現(xiàn)突出，有豐富的指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。但在1979年時(shí)，劉帥已經(jīng)已87歲高齡，且脫離一線長達(dá)30年。

劉伯承

聶榮臻也是來自四川的開國元帥。他在抗日戰(zhàn)爭中，率3000人的武裝，在五臺(tái)山區(qū)創(chuàng)建敵后第一個(gè)抗日根據(jù)地——晉察冀根據(jù)地，發(fā)展到擁有七十二個(gè)縣、1200多萬人口、主力部隊(duì)近10萬人的模范根據(jù)地。毛主席贊譽(yù)說：“五臺(tái)山，前有魯智深，今有聶榮臻，聶榮臻就是新的魯智深。”1979年時(shí)，聶帥也有80歲了，而且身兼多職，日常工作繁忙，無暇分身。

徐向前是健在的開國元帥中最年輕的，也有78歲了。他在土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期就具備了指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的能力和經(jīng)驗(yàn)，是紅四方面軍的總指揮。此時(shí)，徐帥正任國防部長，需統(tǒng)籌全局，均無法親臨前線。

葉劍英是我黨我軍著名的軍事謀略家，是我軍司令部工作和參謀事業(yè)的奠基人，相繼擔(dān)任中國工農(nóng)紅軍總參謀長、八路軍參謀長、中國人民解放軍參謀長等職。他還是杰出的軍事教育家，是黃埔軍校的籌建者之一。但他缺乏直接帶兵作戰(zhàn)的經(jīng)歷，不是最佳人選。

那么粟裕呢？

不少人認(rèn)為，若由“戰(zhàn)神”粟裕指揮對(duì)越反擊自衛(wèi)戰(zhàn)，他的大兵團(tuán)作戰(zhàn)會(huì)更精妙，傷亡或可更小。

粟裕

畢竟，粟裕指揮的蘇中七戰(zhàn)七捷、宿北戰(zhàn)役、魯南戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役，以及參加指揮的淮海戰(zhàn)役等，都堪稱戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典之作！

而且從年齡上看，粟裕時(shí)年72歲，比許世友還小一歲。以他掛帥出征，豈不非常合適？

但是，粟裕雖然年齡不算大，但也面臨著具體的障礙，那就是身體。

粟裕在長期的革命戰(zhàn)爭生涯中，身體高度透支。

更重要的是，在戰(zhàn)爭年代，他頭部曾受傷，留有三枚彈片，多年受舊傷折磨。1978年外出考察時(shí)便因身體不支中途折返，健康狀況已不允許承受高強(qiáng)度戰(zhàn)事指揮。

從指揮經(jīng)驗(yàn)看，許世友自1973年起任廣州軍區(qū)司令員，對(duì)廣西方向部隊(duì)了如指掌。

許世友

粟裕自1958年后長期脫離一線部隊(duì)，雖軍事理論精深，但缺少對(duì)當(dāng)時(shí)部隊(duì)訓(xùn)練、裝備、士氣等實(shí)際狀況的近距離掌握。

而1979年參戰(zhàn)部隊(duì)中，乙種師占21個(gè)，臨戰(zhàn)擴(kuò)編后新兵、新干部比例過高，訓(xùn)練荒廢嚴(yán)重，有的師僅一個(gè)連在進(jìn)行正規(guī)軍事訓(xùn)練，甚至連基層指揮員看不懂地圖的情況都不少見。

戰(zhàn)爭打響前，總后勤部部長張震視察前線時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分戰(zhàn)士連基本戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作都不熟練，手榴彈演練中有三分之一不合格。

這種情況下，指揮員即便方案再周密，落實(shí)起來也極為困難。

東線許世友指揮風(fēng)格大開大合，推進(jìn)迅猛，自身傷亡較大；西線楊得志穩(wěn)健細(xì)致，傷亡較少但戰(zhàn)果也相對(duì)有限。

若換作粟裕，作戰(zhàn)計(jì)劃必然更加精細(xì)，穿插路線、反擊預(yù)案等環(huán)節(jié)會(huì)更為周密，但受制于部隊(duì)整體素質(zhì)、亞熱帶山岳叢林地形、后勤保障困難等客觀因素，傷亡狀況未必能有根本改變。

在決策層面，戰(zhàn)爭初期粟裕對(duì)出兵持謹(jǐn)慎態(tài)度，主要顧慮北方蘇聯(lián)的威脅和部隊(duì)長期未戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)。

中央最終從政治大局出發(fā)，決定進(jìn)行一場速戰(zhàn)速?zèng)Q的懲戒性打擊，這需要指揮官具備果敢決斷的“亮劍”精神。

許世友性格剛烈、作風(fēng)硬朗，更契合這一戰(zhàn)略需求。

同時(shí)，對(duì)越反擊作為一場有限規(guī)模的局部戰(zhàn)爭，由許世友、楊得志兩位開國上將坐鎮(zhèn)，已屬“殺雞用牛刀”，并不需要調(diào)集所有頂級(jí)將帥。

雖然沒有親臨前線，粟裕在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備階段仍參與制定了部分作戰(zhàn)方案，并在北京西山地下指揮所全程關(guān)注戰(zhàn)事進(jìn)程。

諒山戰(zhàn)役后，他觀察到蘇聯(lián)并無實(shí)質(zhì)干預(yù)行動(dòng)，及時(shí)建議前線可擴(kuò)大戰(zhàn)果。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)結(jié)束后，粟裕寫下《對(duì)未來反侵略戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)方法幾個(gè)問題的探討》，系統(tǒng)總結(jié)了教訓(xùn)，為軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)提供了重要參考。

從某種意義上說，雖未持帥旗，但粟裕的軍事思想與戰(zhàn)后思考，依然深刻影響了這場戰(zhàn)爭。