民主生活會(huì)是黨員干部檢視自身、錘煉黨性的“政治體檢”，現(xiàn)實(shí)中部分干部慣用“但是”式套路，導(dǎo)致其背離了制度設(shè)計(jì)初衷。應(yīng)摒棄發(fā)言模板、打破思維定式，讓民主生活會(huì)開(kāi)得實(shí)、有成效。

民主生活會(huì)是黨內(nèi)的“政治體檢”，其核心在于通過(guò)批評(píng)與自我批評(píng)，達(dá)到“紅臉出汗、排毒治病”的效果。然而，在現(xiàn)實(shí)中，部分會(huì)議卻陷入成績(jī)鋪墊、一“但”而過(guò)的套路，問(wèn)題查擺變成了變相表功，嚴(yán)肅的政治儀式變成了精心編排的“言語(yǔ)秀”，導(dǎo)致其嚴(yán)重背離制度設(shè)計(jì)的初衷。

“但是”濫用的本質(zhì)是回避矛盾的話術(shù)。有的干部發(fā)言遵循“九分成績(jī)＋一分問(wèn)題”固定模板，先羅列招商引資、項(xiàng)目建設(shè)等亮眼成果，再用“但是理論學(xué)習(xí)還不夠深入”等模糊表述收尾，造成問(wèn)題與成績(jī)本末倒置；有的將“但是”作為“護(hù)身符”，把問(wèn)題歸咎于“條件限制”“環(huán)境變化”，再加上“過(guò)去一段時(shí)期”“個(gè)別情況”等限定詞，將眼下短板歸咎于客觀和歷史因素，回避主觀責(zé)任與現(xiàn)實(shí)矛盾……“但是”的背后，暴露出干部作風(fēng)建設(shè)的松懈，根源在于政績(jī)觀錯(cuò)位與政治擔(dān)當(dāng)缺失。部分干部將“談成績(jī)”與“顯能力”畫(huà)等號(hào)，把“說(shuō)問(wèn)題”與“曝短板”相掛鉤，擔(dān)心問(wèn)題談深談透會(huì)影響考核評(píng)價(jià)、制約個(gè)人發(fā)展，刻意用亮眼成績(jī)做鋪墊，用“但是”帶出模糊空泛的問(wèn)題，讓私心雜念壓倒了公心擔(dān)當(dāng)。這些干部不僅怕自我批評(píng)丟了面子，更擔(dān)心批評(píng)他人傷了和氣，把心思全部放在了“還不夠”“進(jìn)一步”“要加強(qiáng)”等字詞的打磨上，反復(fù)推敲表述是否妥當(dāng)，會(huì)前私下溝通、交換意見(jiàn)、統(tǒng)一口徑，全然不顧問(wèn)題本身，缺乏“檢身若不及”的自覺(jué)，把民主生活會(huì)當(dāng)作走過(guò)場(chǎng)，沒(méi)有真正把自己擺進(jìn)去、把職責(zé)擺進(jìn)去、把工作擺進(jìn)去，導(dǎo)致問(wèn)題查擺浮于表面、不深不透。

需要警惕的是，這種“用‘但是’說(shuō)問(wèn)題”的現(xiàn)象，正在消解民主生活會(huì)的政治性、原則性。問(wèn)題查擺如同隔靴搔癢，自我批評(píng)遵循避重就輕，相互批評(píng)變?yōu)橄嗷ケ頁(yè)P(yáng)，本應(yīng)是“唇槍舌劍”的激烈交鋒，卻因“但是”的緩沖而變得“鈍感十足”，預(yù)期的“咬耳扯袖”淪為“客套寒暄”，嚴(yán)重削弱了黨內(nèi)政治生活的戰(zhàn)斗性。

破除“但是”式套路，民主生活會(huì)才能發(fā)揮真正價(jià)值。必須打破“成績(jī)＋但是＋輕描淡寫(xiě)問(wèn)題”的模板，摒棄“先揚(yáng)后抑”的慣性思維，發(fā)言直奔主題，查擺問(wèn)題具體到人、關(guān)聯(lián)到事，少些“但是”、多些“就是”，避免“放之四海而皆準(zhǔn)”的空泛議論。應(yīng)堅(jiān)持“團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)”原則，打消批評(píng)上級(jí)怕穿“小鞋”、批評(píng)同級(jí)怕傷和氣、批評(píng)下級(jí)怕丟“選票”的顧慮，堅(jiān)持自我批評(píng)觸及靈魂，相互批評(píng)出于公心，讓批評(píng)與自我批評(píng)成為黨內(nèi)政治空氣的“清潔劑”。民主生活會(huì)開(kāi)得好不好，關(guān)鍵看整改落實(shí)到不到位，應(yīng)建立問(wèn)題清單、責(zé)任清單、整改清單，明確整改時(shí)限與具體措施，做到即知即改、立行立改，避免“會(huì)上深受觸動(dòng)、會(huì)后紋絲不動(dòng)”，讓民主生活會(huì)的成果真正轉(zhuǎn)化為推動(dòng)工作的實(shí)效。

來(lái)源：徐州市銅山區(qū)委組織部

作者：陳志明

編輯：王曉偉

制作：李夢(mèng)葦

審核：王長(zhǎng)峰